By 
Más de una docena de estados de EE.UU. se han puesto del lado del gobierno mexicano en su demanda contra los fabricantes de armas de EE.UU., a los que acusa de ser responsables del aumento de la violencia armada en el país.
Una coalición de 14 fiscales generales, de 13 estados demócratas y de Washington DC, presentó esta semana un escrito ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Massachusetts, en el que se argumenta que los fabricantes de armas no están exentos de responsabilidad sobre el destino de sus armas de fuego.
El pasado mes de agosto, el gobierno mexicano demandó a algunos de los principales fabricantes de armas de Estados Unidos, como Smith & Wesson y Glock, alegando que contribuían a sabiendas al tráfico ilegal de armas de fuego a los cárteles de la droga y otros delincuentes en México.
Los fabricantes de armas se defendieron y trataron de desestimar el caso en noviembre, argumentando que están protegidos de la responsabilidad en virtud de la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA).
La PLCAA es una ley federal de EE.UU. que protege a los fabricantes y vendedores de armas de ser considerados responsables cuando se cometen delitos con sus productos.
El gobierno mexicano argumentó que la ley no se aplica ya que los delitos en cuestión se están llevando a cabo en México y no en los Estados Unidos.
Los fiscales generales de los estados de EE.UU. se pusieron del lado de México esta semana, argumentando que la PLCAA no protege a los fabricantes y distribuidores de armas de las leyes estatales de consumo que rigen la comercialización y venta de armas de fuego.
“Si bien el Congreso pretendía que la PLCAA prohibiera las demandas que buscan responsabilizar a los fabricantes y vendedores de armas de fuego por los daños cometidos por terceros, también preservó los recursos para los daños cometidos por los propios fabricantes y vendedores, como cuando violan las leyes de protección al consumidor aplicables a la venta y comercialización de armas”, escribió la coalición en el escrito.
“La demanda de México alega que los propios demandados violaron a sabiendas los deberes del derecho común y las leyes aplicables a la venta o comercialización de armas de fuego. La PLCAA no es, en consecuencia, una defensa válida para la demanda de México.”
La fiscal general de Massachusetts, Maura Healey, quien encabezó el escrito multiestatal, dijo en un comunicado que es “inaceptable” que los fabricantes de armas faciliten el comercio ilegal de armas.
“Es inaceptable que los fabricantes y distribuidores de armas comercialicen a sabiendas sus productos de forma que faciliten el tráfico ilegal de armas a manos de individuos peligrosos”, dijo.
“Instamos al Tribunal a que reconozca que los vendedores, fabricantes y distribuidores de armas pueden ser considerados responsables en virtud de las leyes estatales por la forma en que comercializan y venden sus productos.”
Los estados piden a un tribunal federal estadounidense que rechace la moción de los fabricantes de armas para desestimar el caso y permitir que la demanda siga adelante.
Una coalición de fiscales de distrito de EE.UU. también presentó un escrito separado en apoyo de la demanda de Mexica, diciendo que el tráfico ilegal de armas en México también ha llevado a un aumento de la violencia armada en los EE.UU..
Antigua y Barbuda y Belice también presentaron un tercer escrito argumentando que las naciones de América Latina y el Caribe también están siendo impactadas por un aumento en el tráfico de drogas debido a que los fabricantes de armas estadounidenses envían armas a México.
“Los fabricantes de armas demandados envían armas a México, donde los cárteles transnacionales de la droga las utilizan para infligir violencia a ambos lados de la frontera”, dijeron en un comunicado.
“Estos fabricantes de armas están dando poder a los narcotraficantes que inundan nuestras calles con fentanilo y metanfetaminas”.
La demanda de México, presentada en Massachusetts, acusa a unidades de fabricantes de armas, incluyendo Smith & Wesson, Glock, Beretta, Ruger y otros, de prácticas comerciales imprudentes que facilitan el tráfico de armas a los peligrosos cárteles.
Las empresas supuestamente utilizan “estrategias de marketing para promover armas cada vez más letales, sin mecanismos de seguridad o trazabilidad”, alega la demanda.
Según las leyes de venta de armas de México, sólo se pueden comprar legalmente en una tienda de la ciudad de México.
El gobierno mexicano alega que, en cambio, los delincuentes y los cárteles se hacen con armas de fuego traficadas ilegalmente a través de la frontera.
Entre 2014 y 2018, alrededor del 70 por ciento de todas las armas de fuego recuperadas en México fueron rastreadas hasta los Estados Unidos, según un informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de los Estados Unidos.
Comments