300 personas firman una carta abierta en la que atacan al editor por el libro de Amy Coney Barrett de 2 millones de dólares

Más de 300 figuras literarias han firmado una carta abierta carta en la que denuncian a la editorial Penguin Random House por su decisión de publicar un nuevo libro de la jueza Amy Coney Barrett a raíz de su voto para anular Roe contra Wade y poner fin al derecho de acceso al aborto en Estados Unidos.

“No se trata sólo de un libro con el que no estamos de acuerdo, y no pedimos la censura. Muchos de nosotros trabajamos a diario con libros que nos resultan desagradables para nuestra política personal”, dice la carta, en parte. “Más bien, este es un caso en el que una corporación ha financiado de forma privada la destrucción de los derechos humanos con beneficios obscenos”.

Los autores de la carta argumentan que el acuerdo de la editorial con la Sra. Barrett, de 2 millones de dólares, viola sus propios compromisos con los derechos humanos. El derecho al aborto está recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que la empresa matriz de Penguin Random House, Bertelsmann, incluye en su código de conducta.

“Coney Barrett es libre de decir lo que quiera, pero Penguin Random House debe decidir si financia su posición a expensas de los derechos humanos con el fin de inflar sus resultados, o si realmente respalda los valores que orgullosamente dice tener”, dice la carta.

La Sra. Barrett fue nombrada para el Tribunal poco antes de las elecciones presidenciales de 2020 como sustituta de la jueza Ruth Bader Ginsburg. Su contribución más notable hasta ahora ha sido su voto para anular Roe v Wadeaunque la carta también señala que ha votado a favor de eliminar los derechos a la privacidad y a la autodeterminación.

Entre los firmantes de la carta abierta se encuentran trabajadores de otras grandes editoriales como Simon & Schuster y HarperCollins, así como profesores, agentes literarios y escritores.

El libro de la Sra. Barrett es según se informa sobre cómo los jueces no deben influir en sus sentimientos o creencias personales a la hora de resolver los casos. Politico informó de que el anticipo de 2 millones de dólares que recibió la Sra. Barrett por el libro fue una “cantidad llamativa” entre las fuentes de la industria editorial y probablemente la mayor tarifa de acuerdo de libro desde los libros escritos por Clarence Thomas y Sandra Day O’Connor.

“El fallo en Dobbs v. Jackson Women’s Health que anuló Roe se basó exactamente en lo que el libro de Coney Barrett se informa – el papel del poder judicial y“cómo se supone que los jueces no deben introducir sus sentimientos personales en su forma de gobernar”, dice la carta. “Sin embargo, parece que esto es exactamente lo que ha hecho Coney Barrett, infligiendo su propia agenda religiosa y moral a todos los estadounidenses mientras se apropia de la retórica de la imparcialidad”.

La Sra. Barrett es miembro de People of Praise, un grupo religioso cristiano fundado en South Bend, Indiana y descrito como “reservado” por The Guardian. Su padre supuestamente tenía un papel de liderazgo en el grupo en el papel. La Sra. Barrett es católica practicante.

“Nosotros, los abajo firmantes, hemos tomado la decisión de mantenernos firmes en nuestro deber de cuidado mientras defendemos la libertad de expresión”, dice la carta. “No podemos quedarnos de brazos cruzados mientras nuestra industria hace un mal uso de la libertad de expresión para destruir nuestros derechos”.