By 
El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo por primera vez la sorprendente acusación de que su predecesor, Barack Obama, había ordenado intervenir los teléfonos de la Torre Trump, su sede en Nueva York, en un tuit el 4 de marzo de 2017, no mucho después de haber entrado en la Casa Blanca.
Ahora, prohibido en Twitter y fuera de su cargo, el señor Trump ha emitido dos comunicados de prensa desde las sombras de su residencia palaciega en Florida cacareando la última presentación judicial del abogado especial John Durham, que sigue investigando los orígenes de la investigación del FBI sobre los posibles vínculos entre la campaña de Trump y Rusia en busca de la parcialidad demócrata del “estado profundo”, como prueba de que él tenía razón todo el tiempo.
“El último alegato del abogado especial Robert [sic] Durham proporciona pruebas irrefutables de que mi campaña y mi presidencia fueron espiadas por agentes pagados por la campaña de Hillary Clinton en un esfuerzo por desarrollar una conexión completamente fabricada con Rusia”, declaró el 12 de febrero el célebre magnate inmobiliario convertido en demagogo, equivocándose en el nombre de su propio campeón antes de pedir abiertamente ejecuciones.
“Este es un escándalo mucho más grande en alcance y magnitud que el Watergate y aquellos que estuvieron involucrados y conocían esta operación de espionaje deberían ser sometidos a un proceso penal. En una época más fuerte de nuestro país, este crimen habría sido castigado con la muerte.”
En una declaración aún más breve, tres días más tarde, evidentemente todavía disfrutando del brillo del aparente triunfo, proclamó: “Se demostró que tenía razón sobre el espionaje, y se demostrará que tengo razón sobre 2020”.
El mismo acontecimiento fue igualmente aclamado a bombo y platillo por Tucker Carlson en Fox News y en los medios sociales por los leales incluyendo Donald Trump Jr., Ronna McDaniel, Ted Cruz, Kevin McCarthy, Marjorie Taylor Greene, Mark Meadows y Jim Jordan pero ¿qué ha alegado exactamente el Sr. Durham?
El exfiscal general de Estados Unidos, William Barr, había nombrado al exfiscal del Distrito de Connecticut para emprender la investigación, ampliamente vista como una venganza por la investigación de Robert Mueller sobre la interferencia electoral rusa y la posible colusión con la campaña de Trump, en abril de 2019, elevando su posición a la de consejero especial del Departamento de Justicia en diciembre de 2020 para garantizar que su trabajo pudiera continuar incluso después de que el señor Trump fuera reemplazado en la Oficina Oval por Joe Biden.
Su última presentación judicial, de gran complejidad, gira en torno a una reunión que tuvo lugar el 19 de septiembre de 2016 entre el prominente abogado de ciberseguridad Michael Sussman -al que el señor Durham acusó de mentir al FBI el año pasado- y el consejero general del buró, James Baker, en la que el primero le dijo al segundo que había sido informado de la existencia de un posible canal de comunicación secreto entre un ordenador de la Organización Trump y los pertenecientes al Alfa Bank, respaldado por el Kremlin.
El FBI parece haber investigado el chivatazo del Sr. Sussman, pero no encontró nada en él.
La conexión con la campaña de Clinton se debe, según el Sr. Durham, a que el Sr. Sussman trabajaba entonces para el bufete de abogados Perkins Cole, afiliado a la candidatura presidencial de la candidata demócrata, y les facturó en consecuencia el tiempo que pasó con el FBI en el asunto del Alfa Bank.
Sin embargo, el abogado especial admite que no tiene pruebas que sugieran que el Sr. Sussman discutió su sospecha con alguien de la campaña de Clinton.
Los abogados del Sr. Sussman, Latham & Watkins, han negado enérgicamente que haya mentido al FBI y han acusado al Sr. Durham de presentar falsas acusaciones “con la intención de politizar aún más este caso, inflamar la cobertura de los medios de comunicación, y manchar el grupo del jurado”.
Mientras tanto, han desestimado la acusación del pasado mes de septiembre sobre la base de que “se lee como si hubiera una vasta conspiración, que involucra a la campaña de Clinton y al Sr. Sussmann, para defraudar al FBI para que investigue a Donald Trump como parte de una “sorpresa de octubre”… pero la acusación no acusa a nadie más que al Sr. Sussmann; la acusación no acusa una conspiración; y la acusación ni siquiera acusa un fraude.”
La última presentación del Sr. Durham se vuelve aún más enrevesada cuando habla de la conexión del Sr. Sussman con el ejecutivo tecnológico Rodney Joffe, cuyos investigadores de ciberseguridad supuestamente le alertaron por primera vez del posible vínculo de la Organización Trump con el Kremlin.
El Sr. Joffe y sus asociados habían conseguido un contrato con la Oficina Ejecutiva del Presidente para proporcionar ciberseguridad a la Casa Blanca y enDe este modo, obtuvieron acceso al tráfico de Internet de su sistema de nombres de dominio (DNS), lo que les permitió depurar lo que el personal buscaba.
El Sr. Durham alega que este privilegio fue “explotado… con el propósito de reunir información despectiva sobre Donald Trump”.
Pero, según The Washington Post, el contrato en cuestión parece haberse adjudicado en 2016, cuando el Sr. Obama aún estaba en el cargo, y sigue sin saberse si la obtención de acceso al tráfico de DNS formaba parte de sus condiciones acordadas o si se alega una violación definitiva de dichas condiciones.
En lugar de “espiar” a la campaña de Trump, los investigadores trabajaban, en cambio, a petición de funcionarios federales para investigar los ataques de malware ruso que habían tenido como objetivo el gobierno de Estados Unidos y la Casa Blanca, dijo Jody Westby, un abogado de uno de los científicos de investigación involucrados.
Estados Unidos estaba en alerta máxima en ese momento tras el hackeo de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata por parte de agentes rusos, cuyos resultados fueron publicados posteriormente por WikiLeaks.
El Sr. Durham también habla de una segunda reunión entre el Sr. Sussman y la CIA el 9 de febrero de 2017, después de que el Sr. Trump hubiera sido investido, en la que el abogado especial alega que el entrevistado afirmó que “Trump y/o sus asociados estaban utilizando teléfonos inalámbricos supuestamente raros, de fabricación rusa, en las inmediaciones de la Casa Blanca y en otros lugares”, aparentemente citando de nuevo al Sr. Joffe.
El Sr. Durham dijo que su oficina no encontró “ningún apoyo” para tal afirmación y, según la periodista Marcy Wheeler, experta en seguridad nacional, su presentación del documento el 11 de febrero de 2022 significa que el plazo de prescripción de cinco años para acusar de un delito en relación con la reunión de la CIA del Sr. Sussman había pasado dos días antes.
Además del Sr. Sussman, el Sr. Durham también ha acusado a Kevin Clinesmith, un ex abogado del FBI que se declaró culpable en 2020 de manipular un correo electrónico relacionado con la vigilancia del ex asesor de Trump, Carter Page, y a Igor Danchenko, un analista ruso-estadounidense que supuestamente proporcionó información al ex espía británico Christopher Steele, autor del famoso Dossier Steele.
El señor Danchenko está acusado de mentir al FBI sobre sus fuentes.
Pero nadie sabe dónde entra el Sr. Obama en todo esto.
Comments