By 
Un grupo de exfiscales que sirvieron en los niveles más altos de las administraciones lideradas por los republicanos ha pedido al juez de Florida que supervisa la solicitud del expresidente Donald Trump de un maestro especial para revisar los documentos incautados en su casa que rechace las reclamaciones del señor Trump.
En un amicus presentado ante la jueza de distrito Aileen Cannon, los ex fiscales Donald Ayer, Gregory Brower, John Farmer Jr, Stuart Gerson y Peter Keisler le instaron a denegar la moción del Sr. Trump para el nombramiento de un maestro especial de terceros para revisar las resmas de documentos sensibles que los agentes del FBI tomaron de su casa de Palm Beach, Florida, durante un registro del 8 de agosto.
A ellos se unieron en el escrito dos ex gobernadores republicanos, Christine Todd Whitman de Nueva Jersey y William Weld de Massachusetts.
En presentaciones judiciales anteriores, los abogados del Sr. Trump han argumentado que el juez Cannon debería nombrar a ese tercero revisor y ordenarles que determinen si alguno de los documentos -incluidos los que llevan marcas que denotan que están clasificados en niveles tan altos como Top Secret- deben ser protegidos de su uso en contra de él bajo el privilegio ejecutivo.
Pero los ex funcionarios del Partido Republicano dijeron que la emisión de la ayuda solicitada por el Sr. Trump sería “sin precedentes” por varias razones, no menos importante entre ellas el hecho de que el Sr. Trump no ha hecho ningún esfuerzo para invocar formalmente el privilegio ejecutivo. Si lo hiciera, escribieron, el juez Cannon no podría atender la reclamación porque la ley estadounidense exige que las reclamaciones de privilegio ejecutivo sean resueltas por el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
Los ex fiscales republicanos añadieron que un maestro especial sería una “pérdida de tiempo” porque la reclamación de privilegio ejecutivo del señor Trump -una reclamación hecha contra el poder ejecutivo que tiene el privilegio- es “manifiestamente frívola”.
“En este caso, el expresidente no ha identificado ningún interés concreto que respalde su posición, pero el Poder Ejecutivo busca los registros incautados para funciones constitucionales básicas: llevar a cabo una investigación penal y evaluar el daño causado por el posible maltrato de información clasificada. El nombramiento sin precedentes de un maestro especial en este caso frustraría esas funciones gubernamentales fundamentales y sensibles al tiempo”, dijeron.
Aunque los exfuncionarios escribieron que no adoptan ninguna posición sobre si un maestro especial debe revisar los materiales incautados para determinar si alguno está protegido por el privilegio del abogado-cliente, dijeron que los abogados del Sr. Trump “no han explicado por qué los casos que involucran el nombramiento de un maestro especial para revisar el privilegio del abogado-cliente tienen alguna relevancia” porque los casos anteriores que requirieron maestros especiales trataron con registros de hogares y oficinas de abogados.
El escrito de los ex funcionarios se produce apenas horas antes de que el juez Cannon se disponga a escuchar los argumentos del Departamento de Justicia y del equipo legal del señor Trump sobre la conveniencia de nombrar a un maestro especial.
La audiencia estaba programada para tener lugar en West Palm Beach, Florida, a las 2pm hora del este.
Comments