By 
El Comité Selecto de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero de 2021 ha hecho remisiones criminales al Departamento de Justicia para el ex presidente Donald Trump, el abogado conservador John Eastman y “otros”.
El Sr. Trump fue remitido en virtud de cuatro estatutos penales – obstruir un procedimiento oficial, hacer declaraciones falsas, defraudar a los EE.UU., así como incitar a una insurrección.
Los “otros” no identificados podrían incluir al ex jefe de personal de la Casa Blanca Mark Meadows, al ex funcionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark y al ex abogado de Trump Rudy Giuliani, CNN señaló antes de la reunión.
Las remisiones son recomendaciones sin ningún acuerdo legalmente vinculante.
Mark Meadows
El Sr. Meadows recibió una citación para entregar ambos documentos y declarar ante la comisión en septiembre de 2021. Proporcionó más de 2.000 mensajes de texto entre el día de las elecciones de 2020 y la toma de posesión del presidente Joe Biden.
El Sr. Meadows optó por cesar su cooperación con el panel y no proporcionó otros documentos y se negó a testificar.
El comité votó previamente para mantener al Sr. Meadows en desacato al Congreso y envió una remisión al Departamento de Justicia, que ha optado por no acusar al Sr. Meadows por evadir la citación – citando su papel significativo en la administración Trump y las reclamaciones de privilegio ejecutivo.
John Eastman
Mientras que el Sr. Eastman fue entrevistado por el panel el año pasado, utilizó sus derechos de la Quinta Enmienda para evitar responder preguntas.
Un juez federal dictaminó en marzo que el Sr. Eastman y el Sr. Trump podrían haber estado planeando llevar a cabo acciones criminales cuando intentaron interrumpir la certificación por parte del Congreso de la victoria del Sr. Biden.
El juez federal de California David Carter ordenó al Sr. Eastman a entregar 101 correos electrónicos de alrededor de la época de la insurrección.
El argumento del juez reconoció que la voluntad del Sr. Trump de intentar anular las elecciones de 2020 era posiblemente criminal.
“La ilegalidad del plan era obvia”, escribió el juez.
El Sr. Eastman lanzó un plan según el cual el entonces vicepresidente Mike Pence podría cambiar por sí solo los resultados de las elecciones, una idea rechazada por los abogados de la Casa Blanca de Trump, académicos legales externos y el propio Sr. Pence, pero a la que el Sr. Trump se aferró.
Jeffrey Clark
Sr. Clark fue depuesto por el panel, invocando la Quinta Enmienda más de 100 veces.
En junio, el panel celebró una audiencia en la que se esbozó el papel del Sr. Clark en los esfuerzos del Sr. Trump por utilizar el Departamento de Justicia para permanecer en el cargo. El panel se centró en las acciones del representante republicano de Pensilvania, Scott Perry, quien puso a la Casa Blanca en contacto con el Sr. Clark en diciembre de 2020.
Un antiguo ayudante del Sr. Meadows, Cassidy Hutchinson, dijo al comité que “quería que el Sr. Clark – Sr. Jeff Clark se hiciera cargo del Departamento de Justicia”.
Rudy Giuliani
El Sr. Giualini se sentó con el panel durante más de nueve horas en mayo.
En una citación, la comisión dijo que Giuliani “promovió activamente las reclamaciones de fraude electoral en nombre del ex Presidente y trató de convencer a los legisladores estatales de que tomaran medidas para anular los resultados de las elecciones”.
También dijo que el Sr. Giuliani habló con el Sr. Trump y miembros del Congreso “con respecto a estrategias para retrasar o anular los resultados de las elecciones de 2020”.
Donald Trump
El miembro del panel Jamie Raskin, demócrata de Maryland, dijo el lunes que se recomienda a un subcomité de abogados del panel hacer remisiones penales debido a “la gravedad del delito específico, la gravedad de su daño real y la centralidad del delincuente en el diseño general del plan ilegal para derrocar las elecciones”.
El Sr. Raskin dijo que el “punto de partida” era el juez de California que dijo que era probable que el Sr. Trump y el abogado John Eastman habían violado las leyes contra la obstrucción de los procedimientos oficiales.
“Creemos que la evidencia descrita por mis colegas hoy y reunida a lo largo de nuestras audiencias, justifica una remisión penal del ex presidente Donald J Trump, John Eastman y otros por violaciones de este estatuto”, dijo el Sr. Raskin. “Todo el propósito y el efecto obvio del esquema de Trump fueron obstruir la influencia e impedir este procedimiento oficial, el momento central para la transferencia legal del poder en los Estados Unidos”.Estados”.
El Sr. Raskin agregó que el Sr. Trump y algunos asociados deberían ser procesados por violar partes de la ley que “hace que sea ilegal hacer declaraciones materialmente falsas a sabiendas y deliberadamente al gobierno federal” y por violar las leyes contra cualquiera que “incite a asistir o participe en una insurrección contra los Estados Unidos de América y cualquiera que preste ayuda o consuelo a una insurrección”.
“El comité cree que existe evidencia más que suficiente para una remisión criminal del ex presidente Trump por ayudar o ayudar y consolar a aquellos en el Capitolio que participaron en un ataque violento contra los Estados Unidos. El comité ha desarrollado evidencia significativa de que el presidente Trump tenía la intención de interrumpir la transición pacífica de transferencia de poder bajo nuestra Constitución. El presidente tiene el deber constitucional afirmativo y primordial de cuidar que las leyes se ejecuten fielmente. Nada podría ser una mayor traición de este deber que ayudar a la insurrección contra el orden constitucional”, dijo.
El Sr. Raskin añadió que “hay pruebas más que suficientes” para recomendar que el Sr. Trump y otros por violar las leyes que prohíben la defraudación de los EE.UU., “hacer un acuerdo para perjudicar, obstruir o derrotar a las funciones legales del gobierno de los Estados Unidos por medios engañosos o deshonestos”.
“El ex presidente Trump no participó en un plan para defraudar a los Estados Unidos actuando solo. Celebró acuerdos formales e informales con varias otras personas que le ayudaron con sus objetivos delictivos. Nuestro informe describe en detalle las acciones de numerosos co-conspiradores que estuvieron de acuerdo y participaron en el plan de Trump para obstaculizar y derrotar la certificación de la victoria electoral del presidente Biden”, dijo.
Las penas por los referidos delitos
Obstrucción de un procedimiento oficial – hasta 20 años de prisión.
Conspiración para defraudar a los Estados Unidos – hasta 5 años de prisión.
Conspiración para hacer una declaración falsa – hasta cinco años de prisión.
Incitar o ayudar a una insurrección – hasta diez años de prisión.
Comments