By 
El veterano activista hongkonés Koo Sze-yiu, condenado a nueve meses de cárcel por cargos de sedición por planear una protesta contra Pekín, ha declarado que no le importa ser un mártir en la lucha por la democracia.
“No me importa ser un guerrero del movimiento por la democracia, y no me importa ser un mártir de la democracia y los derechos humanos”, dijo este hombre de 75 años, que padece un cáncer terminal, antes de ser condenado el martes, informó AFP. Añadió que ser encarcelado era “parte de mi vida”.
Koo fue detenido después de que anunciara sus planes de protestar ante la oficina de enlace de China en Hong Kong el día de la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022, en febrero. Fue detenido horas antes de la protesta, el 4 de febrero.
Koo había preparado un simulacro de ataúd y había pintado lemas como “la democracia y los derechos humanos están por encima de los Juegos Olímpicos de Invierno”, “abajo el Partido Comunista” y “dictadura de partido único”.
El veterano activista, al que se le diagnosticó un cáncer de recto en 2020, fue acusado de “intentar hacer o preparar un acto o actos con intención sediciosa”.
El magistrado principal Peter Law envió el martes a este hombre de 75 años a la cárcel hasta abril del año que viene por infringir la ley de sedición de la época colonial, y dijo que sus acciones equivalían a poner en peligro la seguridad nacional.
Los lemas pintados por Koo no eran “pura crítica”, dijo el magistrado, y añadió que llevaban el propósito de cambiar o incluso derrocar el poder constitucional de China, según el Hong Kong Free Press.
Koo, añadió, era un “manifestante veterano” y había gastado dinero y esfuerzo en la preparación de la manifestación. Tenía “muchas ganas de difundir sus mensajes y esperaba que algunas personas se unieran”, dijo el magistrado principal, afirmando que el ataúd “se sumaba al insulto”.
El magistrado añadió que las consignas eran una provocación más a la luz de las protestas de la ciudad en 2019.
El feroz activista había calificado la ley de seguridad nacional introducida por Pekín como una pieza legislativa “maligna”. El Sr. Law dijo que esto “sin duda debilitó la confianza de la gente en la administración judicial” y añadió que las manifestaciones previstas podrían haber desencadenado de nuevo el descontento contra el gobierno central y el de Hong Kong.
El magistrado añadió que las emociones de la gente en Hong Kong no se habían “estabilizado”, incluso cuando el país era testigo de la vuelta a la estabilidad tras los “acontecimientos ilícitos colectivos a gran escala”.
Además, el Sr. Law discrepó con el momento de la protesta, que se planeó durante los juegos de invierno, cuando Pekín ya estaba haciendo frente a “amplias críticas” en el extranjero.
El Sr. Law dictaminó que la protesta planeada por Koo habría “cobrado impulso” y se hizo eco de esas críticas, aunque no estuviera directamente asociado a los grupos y personas que se oponen a que China sea sede de los juegos de invierno.
Según los abogados del activista, la manifestación prevista era un ejercicio de libertad de expresión y los cargos de sedición que se le imputaron a Koo eran inconstitucionales.
Pero el tribunal lo desestimó y dijo que la fiscalía no tenía que probar un elemento de violencia en la acusación de sedición, ya que no siempre es un factor.
Comments