By 
Los abogados de John Eastman, uno de los principales artífices de algunos de los esfuerzos de Donald Trump para mantenerse en el poder después de las elecciones de 2020, dijeron el miércoles que aconsejaron a su cliente que hiciera valer el privilegio abogado-cliente y que se acogiera a su derecho constitucional a guardar silencio cuando declarara ante un gran jurado especial que investiga una posible interferencia electoral ilegal en Georgia.
Charles Burnham y Harvey Silverglate confirmaron en un comunicado que Eastman había comparecido ante el panel en el condado de Fulton, cumpliendo con una citación del fiscal del distrito. Se negaron a comentar las preguntas o el testimonio, citando el respeto por el secreto del proceso del gran jurado.
Eastman es uno de los asesores, abogados y aliados de Trump cuyo testimonio ha intentado obligar el fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, en el caso. El exalcalde de Nueva York y abogado de Trump, Rudy Giuliani, a quien se le ha dicho que podría enfrentar cargos penales en la investigación, testificó a mediados de agosto. El senador estadounidense Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, está luchando contra su citación. Willis presentó peticiones la semana pasada buscando el testimonio del ex jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, y del abogado aliado de Trump, Sidney Powell, entre otros. Y el abogado conservador L. Lin Wood Jr. dijo esta semana que le han dicho que Willis quiere que comparezca.
La investigación de Willis comenzó a principios del año pasado, poco después de que se hiciera pública una grabación de una llamada telefónica del 2 de enero de 2021 entre Trump y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger. En esa llamada, Trump sugirió que el principal funcionario electoral del estado podría “encontrar” los votos necesarios para anular su estrecha derrota en el estado. Pero ha quedado claro que el alcance de la investigación se ha ampliado considerablemente desde entonces.
En su declaración del miércoles, los abogados de Eastman acusaron a Willis de embarcarse en “un camino sin precedentes de criminalizar teorías legales controvertidas o desfavorecidas.”
Mientras Trump y sus aliados iniciaban una campaña de difusión de afirmaciones falsas sobre las elecciones, Eastman hizo circular lo que era esencialmente una propuesta académica que desafiaba el funcionamiento de la Ley de Recuento Electoral, de 130 años de antigüedad, que rige el proceso de recuento de los resultados electorales en el Congreso.
La primera parte del plan consistía en poner en marcha una lista de electores “suplentes” en siete estados disputados para que firmaran certificados que declararan falsamente que Trump, y no el demócrata Joe Biden, había ganado en sus estados. Willis ha dicho a los 16 republicanos de Georgia que se unieron a ese esfuerzo que son objetivos de su investigación.
La segunda parte de la propuesta consistía en convencer al entonces vicepresidente Mike Pence de que se negara a contar algunos de los votos electorales ganados por Biden cuando presidiera en el Congreso la certificación de los resultados electorales del 6 de enero de 2021. Pero Pence se negó a apartarse de su papel ceremonial ese día, incluso cuando los partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio, coreando que lo colgaran.
Wood, que demandó sin éxito para bloquear la certificación de los resultados electorales de Georgia, dijo el miércoles que está dispuesto a testificar ante el gran jurado especial.
Wood dijo que un abogado que lo representa en un asunto separado le dijo a finales de la semana pasada que la oficina de Willis quiere citarlo a declarar. Pero dijo que no había recibido una solicitud formal y que no sabía cuándo querrían verlo.
“Si quieren hacerme preguntas, estaré encantado de responderlas”, dijo Wood a The Associated Press por teléfono. “No tengo nada que ocultar”.
Wood es conocido desde hace tiempo por su representación de clientes de alto perfil -incluyendo a Richard Jewell, acusado injustamente en el atentado olímpico de 1996 en Atlanta-, especialmente en casos de difamación.
En un documento presentado la semana pasada que busca obligar al testimonio de Powell, Willis señaló que Wood organizó reuniones en su casa en Carolina del Sur “con el propósito de explorar opciones para influir en los resultados de las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia y en otros lugares.” Powell pidió a Wood, que tiene licencia como abogado en Georgia, que le ayudara a encontrar residentes de Georgia que estuvieran dispuestos a servir como demandantes en las demandas que impugnen los resultados de las elecciones en el estado, dice la petición.
Wood dijo que no conocía bien a Powell en ese momento, pero que ella se puso en contacto y le preguntó si un grupo podría reunirse en su casa a finales de noviembre de 2020. Aceptó ponerse en contacto con algunos prominentes republicanos de Georgia en nombre de Powell, pero dijo que no recuerda exactamente a quiénes llamó y si terminaron uniéndose a alguna demanda presentada por Powell.
Las demandas presentadas por Powell y Wood fueron algunas de las muchas que se presentaron en todo el país a raíz de las elecciones de 2020, muchas de ellas alegando que se había producido un fraude electoral generalizado. Las demandas fueronfinalmente desestimada, y los funcionarios electorales estatales y federales han dicho sistemáticamente que no había pruebas de fraude generalizado en las elecciones.
___
El escritor de Associated Press Farnoush Amiri en Washington contribuyó a este informe.
___
Más información sobre las investigaciones relacionadas con Donald Trump: https://apnews.com/hub/donald-trump
Comments