By 
Un documento filtrado desde el interior de las paredes del Tribunal Supremo de los Estados Unidos reveló una posible falla que amenaza con derribar los cimientos sobre los que ha descansado el derecho al aborto en el país durante casi 50 años: una reversión de Roe contra Wade.
El borrador de la opinión filtrada, según informa Politico, incluye una cita del juez Samuel Alito en la que califica el fallo seminal del Tribunal Supremo de “atrozmente erróneo desde el principio”. Politico informó que junto a él, otros cuatro jueces designados por los republicanos votaron en el caso Dobbs v Jackson Women’s Health Organisation para mantener una ley de Mississippi que penaliza la interrupción del embarazo después de 15 semanas.
Aunque la decisión aún no se ha dictado de forma oficial, lo que significa que el aborto sigue estando protegido a nivel federal, muchos empezaron a especular sobre el tipo de riesgos que correría una persona que quisiera abortar en una situación posterior a la sentencia.Roe mundo, y algunos volvieron a pasar las páginas de los libros de historia para vislumbrar lo que podría deparar el futuro.
Gillian Frank, historiadora de la religión y la sexualidad que copresenta el podcast Sexing Historyadvierte de que suponer que existe una relación de uno a uno entre la historia anterior y la posterior a laRoe realidades de encontrar un aborto seguro y accesible en los Estados Unidos no es prudente.
“El aborto no es ilegal todavía, y no lo será en todas las jurisdicciones”, dijo al tiempo que reconoció que el tipo de viaje que sería necesario para quienes buscan abortos fuera de los estados específicos que buscan restringir o eliminar los abortos definitivamente “no es una solución perfecta”.
El historiador, que está publicando un libro sobre los miembros del clero que ayudaron a las mujeres que buscaban un aborto, dice que mirar al pasado puede ayudar a informar sobre el tipo de riesgos que las personas que buscan un aborto podrían enfrentar hoy, particularmente cuando se empieza a estrechar la demografía de aquellos que sufrieron más por las políticas restrictivas del aborto, incluso cuando esas leyes parecían “atravesar la clase y la raza”.
“La gente se vio perjudicada tanto si era rica como si era pobre, pero las leyes perjudicaron de forma desproporcionada a las mujeres afroamericanas y a las puertorriqueñas, que murieron de forma desproporcionada por abortos chapuceros en comparación con las mujeres blancas.”
“Esta es la señal más ominosa y alarmante hasta ahora de que el más alto tribunal de nuestra nación está dispuesto a anular Roe contra Wadeacabando con el derecho constitucional al aborto tal y como lo conocemos y arrancando nuestra libertad”, decía el comunicado. “Estas prohibiciones y ataques al acceso al aborto recaen con más fuerza sobre los más marginados, como las personas de color, las personas LGBTQ, las personas con bajos ingresos y las de las comunidades rurales.”
El profesor visitante de la Universidad de Texas Austin señaló con seguridad que si hay algo que el pasado puede confirmarnos, es un punto que seguramente incomodará a los activistas y legisladores provida de Estados Unidos que luchan por RoeEl aborto, ya sea ilegal o legal, se va a producir de una manera u otra.
“Las mujeres estadounidenses siempre han buscado el aborto”, dijo el historiador. “Lo único que ha cambiado es el contexto y la seguridad y la asequibilidad y la disponibilidad, pero la búsqueda del aborto en sí ha sido un hecho continuo de la vida reproductiva estadounidense desde la fundación”.
Históricamente, las mujeres que disponían de medios económicos, ya sea por sus propios recursos o por los de sus familias, explicó, viajaban a países extranjeros, como Japón o Suiza, o incluso a ciudades de la frontera mexicana para realizar una especie de turismo médico.
“Siempre que se estaba en lo que se llamaba un mercado gris o un mercado negro en el que no había regulación ni legalización, lo que había era un mercado de vendedores”, explicó, y señaló que este tipo de mercado era propicio para la explotación, y que también podría ser el caso en el futuro.
Hasta el otoño pasado, esa tendencia estaba empezando a manifestarse en los estados del sur vecinos de Texas, un estado que prohibió los abortos a partir de las seis semanas de embarazo en septiembre.
A Vice artículoinformó de cómo una clínica de Oklahoma City se vio tan abrumada por los tejanos que buscaban el procedimiento, que se vio obligada a empezar a enviar a sus propios pacientes a una clínica hermana en Wichita, Kansas. La misma clínica dijo que antes de la prohibición del 1 de septiembre que promulgó Texas, estos pacientes de fuera del estado del sur representaban alrededor del 1% de las personas atendidas en la clínica. En noviembre, se acercaba al 20%.
“No estamos escuchando de ellas cuando dicen: ‘Resulta que no pude recibir atención y ahora me obligan a llevar un embarazo contra mi voluntad'”, dijo Emily Wales, presidenta interina de Planned Parenthood Great Plains a Vice. “Pero vamos a ver, creo, un aumento de los niveles de desesperación y de personas que se sienten obligadas a tomar decisiones que nunca deberían tener que tomar”.
Los consumidores médicos desesperados, como los llamaba el Dr. Frank, cuando las mujeres se quedaban “embarazadas sin querer y no tenían los medios para encontrar recursos médicos”, se veían a menudo obligados “a tomar [their] la vida en sus propias manos” y a buscar tratamiento en otro lugar, a menudo arriesgando su propia seguridad.
“Los médicos sabían perfectamente que las personas a las que negaban la entrada por las puertas principales de los hospitales a menudo entraban por la sala de urgencias”, dijo.
Nick Jones, un floridano de 65 años, recuerda una inquietante historia familiar que le transmitió su madre y que refleja ese mismo tipo de desesperación que acabó en devastación.
Cuando su madre, nacida en 1926, tenía 15 años, una de sus mejores amigas, Jesse, también de 15 años, se quedó embarazada.
“Era Malvern, Arkansas, en la década de 1940, así que todo eran caminos de tierra y no había muchas opciones”, dijo en una entrevista telefónica. Las chicas buscaron a una mujer de la zona para que le practicara un aborto por la puerta de atrás a la adolescente, pero los efectos secundarios del procedimiento no fueron inmediatamente los deseados.
“Mi madre describió cómo empezó a tener hemorragias durante todo el camino de vuelta al pueblo”, dice, recordando cómo la dolorosa experiencia siguió perturbando a su madre hasta bien entrada su vida adulta. Jesse, dijo, fue llevada al hospital, por las puertas de emergencia, pero nunca salió. Murió dos días después de ser ingresada por lo que el Sr. Jones sospecha que fue un envenenamiento de la sangre.
Lo que el pasado puede decirnos, señala el Dr. Frank, es algo que se mantiene en el presente, y en el futuro. Es decir, que la restricción del aborto “no impide que la gente desee, busque y se haga un aborto”.
“Lo que afecta es el gasto y la calidad de los abortos, el tipo de atención médica que se puede recibir”.
La Organización Mundial de la Salud calcula que, en todo el mundo, 23.000 mujeres mueren cada año a causa de abortos inseguros, y miles más sufren complicaciones de salud a causa de estos procedimientos no regulados.
Y un estudio reciente estimó que la prohibición de los abortos en los EE.UU. podría aumentar el número de muertes relacionadas con el embarazo en el país en un 21%, con un aumento del 31% entre las mujeres negras.
Ese estudio respaldaría las recientes conclusiones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. En 2020, la agencia federal publicó estadísticas actualizadas de la tasa de mortalidad materna en el país, una tasa que se define como las personas que murieron mientras estaban embarazadas o dentro de los 42 días siguientes al final de su embarazo.
Antes de la pandemia, la tasa de mortalidad materna del país era incómodamente alta: 20,1 muertes por cada 100.000. Sin embargo, los datos más recientes de después de la pandemia muestran que la tasa de mortalidad materna aumentó a 24 muertes maternas por cada 100.000, una tasa que es más que tres veces la tasa de otros 10 países de renta alta de la OCDE, entre ellos Canadá, Reino Unido, Australia y Suecia.
Cuando estos datos se unen a los datos demográficos, revelan cómo la raza y la clase social también parecen infiltrarse en la atención sanitaria materna de las mujeres en Estados Unidos. Las mujeres negras murieron a una tasa casi tres veces superior a la de las mujeres blancas, lo que supuso un aumento respecto a 2019, cuando era 2,5 veces
“Cuando miramos el aborto antes de Roe, lo que vemos es una gran discrepancia en cuanto a servicios y seguridad”, dijo el Dr. Frank. “Lo que no vemos es que la ley actuara como una barrera efectiva para la búsqueda del aborto. Simplemente lo estigmatiza”.
Los investigadores y activistas que trabajan para proteger la histórica legislación de 1973 también argumentan que negar el aborto a una mujer no sólo tiene repercusiones inmediatas en su salud, especialmente si intenta buscar un procedimiento en un callejón, sino también en un futuro lejano.
El estudio Turnawayrealizado por la Universidad de California en San Francisco, es un estudio longitudinal que examina los efectos de los abortos no deseados.embarazos en la vida de las mujeres. En sus conclusiones, se destaca cómo la denegación del procedimiento puede aumentar las dificultades económicas de la mujer, ya que las mujeres estudiadas experimentaron un aumento de la pobreza del hogar que duró al menos cuatro años en relación con las que recibieron el aborto.
Sin embargo, más condenables fueron las repercusiones en la salud a largo plazo de las mujeres a las que el centro siguió en el estudio.
“Las mujeres a las que se les denegó el aborto y dieron a luz informaron de más complicaciones potencialmente mortales, como eclampsia y hemorragia posparto, en comparación con las que recibieron abortos deseados”, escribieron los autores de la escuela en su hoja informativa, mientras que el mismo grupo al que se le denegó el aborto también informó de que experimentaba más dolores de cabeza crónicos, dolor en las articulaciones e hipertensión gestacional.
“Los mayores riesgos del parto quedaron trágicamente demostrados por dos mujeres a las que se les negó el aborto y murieron tras el parto. Ninguna mujer murió a causa de un aborto”, concluye el estudio a partir de sus resultados.
Aunque los riesgos de llevar a un niño a término son mayores que los de un aborto autorizado por un médico, los médicos y los profesionales de la salud pública temen que la pérdida de acceso a este último pueda dar lugar a un aumento del tipo de procedimientos que eran comunes en la década de 1930, como el que el Sr. Jones describió que su madre presenció en Arkansas.
Ana Langer, profesora de la práctica de la salud pública en la Universidad de Harvard, dijo durante una entrevista con la institución poco antes del Año Nuevo que estaba gravemente preocupada por el potencial de Roe v Wade sea revertido, particularmente en lo que se refiere a la salud de las mujeres.
“Restringir el acceso de las mujeres a los servicios de aborto seguro y legal tiene importantes repercusiones negativas para la salud”, dijo el Dr. Langer. “Hemos visto que estas leyes no dan lugar a menos abortos… obligan a las mujeres a arriesgar su vida y su salud buscando servicios de aborto inseguros”.
La Dra. Langer, aunque habló en Harvard meses antes de que el documento filtrado saliera a la luz, reiteró su preocupación por la salud de las mujeres en un hipotético revés.Roe futuro: “Si la tendencia actual de la política estadounidense persiste, los abortos ‘de callejón’ serán el último recurso para las mujeres sin acceso a servicios seguros y legales”, dijo.
“Y las horribles consecuencias de esos abortos se convertirán en una de las principales causas de muerte y de graves consecuencias para la salud de algunas de las mujeres más vulnerables de este país.”
Comments