By 
Alec Baldwin está pidiendo a un juez federal que desestime una demanda por difamación presentada por una mujer de Wyoming que dijo haber recibido mensajes de odio en las redes sociales después de que el actor compartiera en las redes sociales una foto que publicó de manifestantes en el mitin del ex presidente Donald Trump en enero de 2021 e hiciera un comentario político.
“Volver a publicar una foto que la propia Roice (McCollum) publicó y luego expresar una opinión política sobre ella no puede ser la base de una demanda de imposición intencional”, argumentaron el lunes los abogados de Baldwin.
La demanda fue presentada en enero por Roice McCollum, cuyo hermano fue asesinado por un terrorista suicida en el aeropuerto de Kabul, Afganistán, en agosto de 2021.
Tras enterarse de la muerte del soldado de primera división Rylee McCollum, de Wyoming, y del esperado nacimiento de su hija, Baldwin se puso en contacto con Roice McCollum a través de Instagram y donó 5.000 dólares a la familia.
En enero, Baldwin vio que Roice McCollum había publicado en Instagram una foto de manifestantes del mitin del expresidente Donald Trump en el Monumento a Washington tomada el 6 de enero de 2021.
Baldwin le envió un mensaje privado preguntándole si era ella la que había organizado la recaudación de fondos. Ella confirmó que era la misma mujer y que había estado en la protesta que calificó de “perfectamente legal”, según los documentos judiciales.
Baldwin le dijo a Roice McCollum que había compartido su foto con sus 2,4 millones de seguidores de Instagram y escribió: “Buena suerte”, según la demanda.
Roice McCollum dijo que recibió cientos de mensajes de odio, incluido uno en el que se le decía que “se violara y muriera”, y que su hermano “tenía lo que se merecía”, según la demanda, presentada en Wyoming.
La demanda, que también nombra a Cheyenne McCollum y a la esposa de Rylee, Jiennah McCollum, como demandantes, dice que fueron difamados tras la disputa en línea. Piden 25 millones de dólares por daños y perjuicios.
La respuesta de Baldwin enumera varias razones por las que la demanda debería ser desestimada, incluyendo el argumento de que el tribunal no tiene jurisdicción sobre Baldwin porque no vive en Wyoming, que las comunicaciones privadas entre él y Roice Baldwin no pueden ser difamatorias y que las demandas de Cheyenne y Jiennah deberían ser desestimadas porque Baldwin no hizo ninguna declaración sobre ellas.
A Baldwin “le llamó la atención la ironía de que su homenaje a un marine caído, un patriota, fuera coordinado por un individuo que participó en un evento que -en opinión de Baldwin y de muchas otras personas- era un asalto al núcleo de la democracia estadounidense”, decía su respuesta.
“La verdadera ironía aquí es que Roice está demandando a Baldwin por expresar su opinión ampliamente apoyada sobre el 6 de enero, cuando Roice le había escrito momentos antes que su participación en el 6 de enero -un evento que promovió la falsa afirmación de que las elecciones de 2020 fueron robadas- constituye la ‘libertad de protesta'”, decía la respuesta.
Comments