By 
Alex Jones será declarado en desacato después de que se saltara dos veces una declaración en su batalla legal con las familias de las víctimas de la masacre de Sandy Hook.
La jueza del Tribunal Superior de Connecticut, Barbara Bellis, pidió que se sancionara al Sr. Jones en una audiencia celebrada el miércoles, justo cuando el presentador de Infowars publicó un comunicado en el que atacaba el rechazo de las familias a su oferta de acuerdo la noche anterior.
En su fallo, la jueza Bellis ofreció al Sr. Jones la oportunidad de purgar el desacato si se presenta a una declaración antes del 10 de abril – pero dijo que se enfrentará a una multa de 25.000 dólares si no lo hace antes de este viernes, y la multa aumentará a 75.000 dólares el lunes.
La deposición es en preparación para un juicio con jurado para determinar los daños y perjuicios después de que el Sr. Jones fue declarado culpable de difamación en múltiples demandas el año pasado por sus falsas afirmaciones de que el tiroteo en la escuela de 2012 que dejó 26 muertos era “un engaño gigante”.
Dos días antes de que declarara bajo juramento la semana pasada, el 23 de marzo, los abogados del Sr. Jones hicieron un último intento de retrasar la declaración alegando que estaba demasiado enfermo para asistir debido a “condiciones médicas” no identificadas y que los médicos le habían aconsejado permanecer en casa.
El juez Bellis rechazó las peticiones, en parte porque aparentemente estaba lo suficientemente bien como para seguir emitiendo su programa de una hora de duración, saliendo de su casa en al menos una ocasión para viajar a su estudio para grabarlo.
Más tarde se supo que el médico que le aconsejó que no estaba bien para asistir a la declaración era el mismo que apareció en su programa el 21 de marzo para atacar las vacunas Covid-19 como “veneno” y llamar al principal médico de EE.UU., el Dr. Anthony Fauci, “el mayor asesino en masa de la historia del mundo”.
Posteriormente, el Sr. Jones desafió las órdenes judiciales al no presentarse a la declaración original y a una reprogramada, lo que llevó a los abogados de las familias de las víctimas de Sandy Hook a pedir al juez que lo declarara en desacato y lo arrestara.
Horas antes de la audiencia del miércoles sobre la moción de desacato, el Sr. Jones extendió una oferta para resolver las demandas por difamación con una “sincera disculpa” y un pago de 120.000 dólares a cada demandante.
Los abogados de las familias rechazaron rápidamente la oferta, diciendo a Associated Press el martes que el acuerdo era un “intento transparente y desesperado de Alex Jones para escapar de un ajuste de cuentas público bajo juramento con su campaña engañosa y lucrativa contra los demandantes y la memoria de sus seres queridos perdidos en Sandy Hook.”
El Sr. Jones respondió al rechazo en una larga declaración el miércoles, que decía en parte: “El tiroteo de Sandy Hook ha quedado atrás hace casi una década. Es hora de dejar atrás también este caso. La mayoría de las familias afectadas nunca se unieron a las demandas; las que lo han hecho están sin duda cansadas de ello. El mundo está en la cúspide de la guerra y lo único que les importa a los cazadores de ambulancias es el odio.”
Mientras el Sr. Jones pedía una rápida resolución de los casos, su abogado Cameron Atkinson compareció en su nombre en la vista y solicitó más tiempo para reunir pruebas de por qué no debía ser declarado en desacato.
Haciéndose eco de los argumentos presentados en los archivos del tribunal, el Sr. Atkinson afirmó que el Sr. Jones estaba justificado para faltar a las deposiciones debido a las preocupaciones de salud presentadas por dos médicos que le aconsejaron permanecer en casa o ir a la sala de emergencias.
El Sr. Atkinson también dijo que la emisión de una orden de arresto contra el Sr. Jones podría agravar sus problemas de salud.
“El Sr. Jones reconoce que los demandantes tienen derecho a tomar su declaración”, dijo. “Se sentó durante tres, por mi cuenta, en los casos relacionados con el litigio de Sandy Hook en Texas.
“Lo que ha ocurrido aquí es que, en última instancia, ha escuchado el consejo de su médico. En primer lugar, inicialmente, y hoy en día, había un registro incontrovertido ante este tribunal, y todavía lo hay, de que los médicos del Sr. Jones pensaron que sus condiciones eran lo suficientemente graves como para requerir atención médica de emergencia, y dieron consejos de precaución que incluían una recomendación de que fuera a la sala de emergencias inmediatamente.”
La jueza Bellis discrepó con el uso que hizo el Sr. Atkinson de la palabra “incontrovertido”, recordando que corresponde al tribunal determinar la validez de las pruebas presentadas por la defensa. Señaló que había considerado que las pruebas de sus dolencias eran insuficientes para justificar un retraso antes de la primera declaración – y que el equipo legal del Sr. Jones no presentó ninguna prueba de que su condición empeorara después de su negativa.
El juez también señaló que el Sr. Jones presentó su programa Infowars desde el estudio el viernes, el día después de que faltara voluntariamente a la segunda declaración programada.
En su respuesta a laEn la moción de desacato presentada por los demandantes el lunes, los abogados del Sr. Jones argumentaron que sentarse a declarar le causaría un “estrés significativo” y acusaron a los demandantes de pedir “descaradamente” al juez que anule a sus médicos.
“Aquí, los demandantes han pedido descaradamente al tribunal que sustituya su juicio por el de los médicos del Sr. Jones”, decía una presentación de la defensa. “Han hecho públicamente un desafío pseudo-macho en cuanto al valor del Sr. Jones en los medios de comunicación que ha manchado este litigio, acusándole públicamente de cobardía por haber escuchado finalmente a sus médicos”.
En la audiencia del miércoles, el juez Bellis señaló que las mociones originales de la defensa para retrasar no hacían mención a una declaración que empeorara su condición.
El Sr. Jones se defendió de los esfuerzos de los demandantes para que fuera arrestado en un video pregrabado en su sitio web Infowars el jueves pasado – el mismo día que dijo que estaba demasiado enfermo para asistir a la segunda fecha de declaración.
Titulado “La mafia de Sandy Hook pide la detención de Alex Jones: El legendario presentador del programa de entrevistas responde”, afirmaba que estaba siendo tratado peor que los presos del corredor de la muerte.
“A alguien en el corredor de la muerte se le permite ir a recibir su tratamiento médico y las audiencias y cosas se posponen, pero a mí me tratan peor que a alguien en el corredor de la muerte”, dijo.
El Sr. Jones volvió a referirse directamente al caso el miércoles, cuando emitió su declaración en respuesta a que los demandantes rechazaran su oferta de acuerdo.
“Durante más de un año, hemos estado tratando de resolver el litigio en comunicaciones privadas con el abogado de los demandantes de Sandy Hook. No hemos tenido ninguna respuesta significativa de los demandantes, aparte de una sugerencia de que su verdadero objetivo es poner Infowars fuera del negocio”, escribió.
“Los comentarios sobre los tiroteos en Sandy Hook fueron una parte minúscula de nuestra programación en años pasados. En la medida en que lo discutimos ahora, la discusión se genera al responder a las demandas presentadas contra nosotros.
“Ayer, en Connecticut, presentamos documentos judiciales en los que indicamos nuestra voluntad de llegar a un acuerdo en las demandas, y reiteramos nuestras disculpas por cualquier ofensa que nuestro comentario haya causado a las familias. A las pocas horas de hacer esta presentación, los abogados de las familias presentaron un rechazo de la demanda sugiriendo que el momento de la oferta estaba motivado por el miedo y la vergüenza. También escribimos en privado a los abogados de los demandantes de Sandy Hook en Texas.
“Nuestro deseo de llegar a un acuerdo es genuino y de larga data, y los abogados involucrados lo saben. El Sr. Jones ya ha prestado declaración en tres ocasiones en estos casos; ha respondido a solicitudes escritas bajo juramento; ha proporcionado decenas de miles de documentos. En respuesta, los demandantes han afirmado que no ha hecho lo suficiente, y han obtenido incumplimientos; ahora buscan su arresto.
“No vamos a dejarnos expulsar por abogados ambiciosos o por quienes odian la disidencia.
“Nos gustaría resolver estos casos y dejar de gastar cientos de miles de dólares en honorarios legales. Si los abogados de los demandantes no quieren eso porque ansían desempeñar el papel de héroe ante los medios de comunicación dominantes, al menos seamos honestos sobre lo que está pasando aquí. Este caso está siendo menos sobre Sandy Hook que sobre el derecho a hablar libremente”.
El 14 de diciembre de 2012, 20 estudiantes de seis y siete años de edad y seis miembros del personal fueron asesinados a tiros por Adam Lanza, de 20 años de edad, en la Escuela Primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut.
Tras el suceso, el Sr. Jones hizo varias afirmaciones falsas en su programa y a través de su sitio web de que el tiroteo masivo fue una operación de “falsa bandera” diseñada por el gobierno para lograr leyes más estrictas de control de armas. Más tarde, el Sr. Jones cambió el rumbo y dijo que el tiroteo, el peor crimen en la historia moderna de Connecticut, sí se produjo.
Las familias de ocho de las víctimas, así como un agente del FBI que respondió al tiroteo, demandaron al Sr. Jones, alegando que fueron sometidos a años de acoso en persona y en línea por sus falsas afirmaciones, todo ello mientras el Sr. Jones se beneficiaba económicamente de la difusión de las conspiraciones.
El Sr. Jones fue declarado culpable por incomparecencia en cuatro demandas distintas, que ahora se someterán a juicios con jurado para decidir cuánto tiene que pagarles por daños y perjuicios y por honorarios legales.
Comments