By 
El abogado inhabilitado de Carolina del Sur Alex Murdaugh mató a su esposa e hijo para ganar simpatía, proporcionando así una cubierta de condenar a los delitos financieros, los fiscales alegaron el jueves al proporcionar su teoría más detallada en una saga que ha atraído la atención mundial por sus giros extraños.
Los interrogantes en torno al móvil han llegado a su punto álgido en las últimas semanas, mientras ambas partes se preparan para el juicio por doble asesinato de Murdaugh. El desgraciado heredero de una dinastía de abogados de Lowcountry está acusado de las muertes a tiros de su esposa, Maggie, de 52 años, y de su hijo, Paul, de 22, ocurridas en junio de 2021. Murdaugh se ha declarado inocente y ha negado repetidamente cualquier implicación en sus muertes.
Archivos recientes de la corte sugieren que una audiencia el viernes por la tarde contará con argumentos sobre si la teoría de los fiscales es suficiente para justificar la presentación de más de un millón de páginas de pruebas en torno a las supuestas fechorías financieras – y si una camiseta ensangrentada debe ser considerada también.
Según los fiscales, en el momento de los asesinatos, Murdaugh estaba aterrorizado por una moción pendiente que amenazaba con sacar a la luz años de cuantiosas deudas y delitos financieros ilícitos al revelar sus registros personales. Tal movimiento habría significado “la ruina personal, legal y financiera” para Murdaugh, escribió el fiscal jefe del gran jurado estatal Creighton Waters en una presentación el jueves.
Los fiscales dijeron que Murdaugh era un drogadicto que ayudó a dirigir una red de lavado de dinero y analgésicos y robó millones de los asentamientos que aseguró para los clientes en su mayoría pobres.
Con la inminente moción amenazando con revelar sus delitos -además de la búsqueda de respuestas por parte de su bufete de abogados sobre los honorarios que ya había gastado y los problemas de salud de su padre, que anteriormente le había prestado dinero-, los fiscales argumentan que Murdaugh necesitaba más tiempo para cubrir sus huellas. Para asegurarse la piedad necesaria para evitar lo que los fiscales llamaron su “día del juicio final”, Waters dice que Murdaugh mató a su esposa con un rifle y a su hijo menor con una escopeta el 7 de junio de 2021.
Un motivo no es necesario para un fiscal para ganar una condena por asesinato – un punto Waters hizo en la última presentación del estado. Pero los abogados de Murdaugh pidieron al Estado que detallara el motivo para justificar la inclusión de una montaña de pruebas relacionadas con más de 80 cargos de presuntos delitos financieros.
La defensa ha criticado lo que consideran la lentitud en la entrega de pruebas que vinculan a Murdaugh con los asesinatos y las llamadas promesas vagas sobre la relevancia de los delitos financieros para los cargos de asesinato.
Una de las principales preocupaciones de la defensa es la presencia de manchas de sangre en una camiseta blanca que supuestamente llevaba Murdaugh la noche de los asesinatos. En una presentación de 28 de noviembre, el abogado Dick Harpootlian argumentó que los agentes de la División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur persuadieron con éxito a un consultor forense para revertir su juicio inicial y en su lugar decir que las manchas deben ser salpicaduras de una herida de bala. Harpootlian argumentó en una presentación del 23 de noviembre que la SLED destruyó la camisa y tenía pruebas que sugerían que las manchas no eran de sangre humana.
Las disputas legales proporcionaron una visión adicional de lo que se espera que sea un juicio muy vigilado a partir del próximo año. Esta semana, los fiscales han dado a conocer nuevos detalles. Un minuto después de su primera conversación con los oficiales que respondieron el día de los asesinatos, Murdaugh supuestamente afirmó que el asesinato debe haber estado relacionado con el naufragio del barco en febrero de 2019 que mató al adolescente Mallory Beach.
Beach murió cuando las autoridades dicen que un Paul Murdaugh intoxicado hizo naufragar el barco de su padre, un evento que finalmente condujo a docenas de cargos que acusan a Alex Murdaugh de robar casi $ 5 millones en dinero de liquidación de los abogados que lo demandaron por la muerte. Murdaugh se enfrenta ahora a cargos adicionales que implican blanqueo de dinero, una red de narcotráfico, un atentado contra su vida y millones de fondos robados adicionales.
Y aunque Murdaugh parecía rico, los fiscales dijeron el jueves que fue una serie de negocios de tierras agravados por la recesión lo que “cambió permanentemente sus finanzas.”
Los acontecimientos de los últimos 18 meses han marcado una fuerte caída para los Murdaugh. La familia fundó un enorme bufete de abogados civiles hace más de 100 años en el diminuto condado de Hampton, donde -junto a cuatro condados circundantes- el padre, el abuelo y el bisabuelo de Murdaugh dominaron la escena legal como fiscales electos de la zona durante más de ocho décadas.
“El jurado tendrá que entender la distinción entre lo que Alex Murdaugh parecía ser para el mundo exterior – un abogado de éxito y vástago de los másfamilia prominente de la región – y quién era en la vida real sólo él lo sabía plenamente – un abogado presuntamente corrupto y consumidor de drogas que pedía prestado y robaba donde podía para mantenerse a flote y un paso por delante de la detección”, escribió Waters el jueves.
___
James Pollard es miembro de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin ánimo de lucro que coloca a periodistas en redacciones locales para que informen sobre temas poco conocidos.
Comments