By 
El teniente coronel retirado del Ejército Alexander Vindman ha presentado una demanda contra Donald Trump Jr, el exalcalde de Nueva York Rudolph Giuliani y dos exfuncionarios de la Casa Blanca de Trump, Julia Hahn y Daniel Scavino, por haber conspirado supuestamente para tomar represalias contra el veterano de combate condecorado después de que testificara durante las audiencias de la Cámara de Representantes de 2019 que condujeron al primer juicio de destitución del expresidente Donald Trump.
La demanda hace uso de las disposiciones de la Ley del Ku Klux Klan de 1871, que hace ilegal que “dos o más personas” conspiren para impedir, por la fuerza, la intimidación o la amenaza, que cualquier persona acepte o desempeñe cualquier cargo, confianza o puesto de confianza bajo los Estados Unidos, o que cumpla con sus obligaciones”.
El Sr. Vindman, un experto en Ucrania que nació en la antigua Unión Soviética y emigró a los Estados Unidos cuando era niño, era el Director del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca para Asuntos de Europa del Este, el Cáucaso y Rusia el 25 de julio de 2019, el día en que el entonces presidente mantuvo su ahora infame llamada telefónica con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
El señor Trump utilizó la llamada con el señor Zelensky como una oportunidad para presionarle para que anunciara una falsa investigación sobre Joe Biden -entonces posible candidato en las elecciones de 2020- y su hijo, el abogado Hunter Biden, a cambio de la necesaria ayuda en materia de seguridad y una invitación a la Casa Blanca.
Casi cinco meses después, el Sr. Vindman -que había escuchado la llamada con otros miembros del personal del NSC- dijo a los miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que le había “preocupado” lo que había dicho el Sr. Trump porque era “impropio que el Presidente de los Estados Unidos exigiera a un gobierno extranjero que investigara a un ciudadano estadounidense y a un oponente político”.
En una demanda presentada el miércoles en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Columbia, los abogados del Sr. Vindman alegan que “inmediatamente se convirtió en el objetivo de una peligrosa campaña de intimidación de testigos por el presidente Trump y un grupo de conspiradores” -el Sr. Giuliani, el hijo del Sr. Trump, la Sra. Hahn y la Sra. Scavino- cuyo “objetivo común e ilegal” era “disuadir al teniente coronel Vindman de testificar en el futuro y tomar represalias contra él después de que lo hiciera”.
“Los ataques contra el teniente coronel Vindman no se produjeron simplemente por accidente o coincidencia, ni fueron el resultado de la política normal o de los ciclos informativos modernos. Más bien, la campaña coordinada fue el resultado de un entendimiento y un acuerdo común… para dirigirse al Teniente Coronel Vindman de una manera específica con el propósito concreto de intimidación y represalia”, escribieron los abogados del Sr. Vindman en su demanda.
Los abogados del Sr. Vindman añadieron que los ataques contra el oficial condecorado y veterano herido en combate “estaban específicamente diseñados para pintarlo falsamente como desleal a los Estados Unidos, involucrado en el ‘espionaje’, y como un ‘izquierdista’ políticamente motivado dentro de las fuerzas armadas que era insubordinado e incluso violaba la ley”, incluso cuando se le impidió responder públicamente para defenderse por las normas militares.
Tanto el señor Vindman como su hermano gemelo, el entonces abogado del Consejo de Seguridad Nacional, el teniente coronel Evgeny Vindman, fueron destituidos de sus funciones en la Casa Blanca por orden del señor Trump poco después de que todos los senadores republicanos, salvo Mitt Romney, de Utah, votaran a favor de la absolución del señor Trump en el primero de sus dos juicios de destitución a principios de 2020.
Posteriormente, el señor Trump amedrentó a los funcionarios del Pentágono para que retuvieran el esperado ascenso del experto en Ucrania a coronel titular a finales de ese año.
Los abogados del oficial retirado alegaron además que la campaña de represalias liderada por Trump “destruyó” la “capacidad de su cliente para servir en cualquier posición de seguridad nacional o función de asuntos exteriores” y describe la carrera militar del Sr. Vindman como si hubiera sido “efectivamente arrebatada”.
“En última instancia, después de que su carrera le fuera arrebatada por los ataques falsos y generalizados contra su lealtad y su servicio, al teniente coronel Vindman no le quedó más remedio que retirarse del ejército”, añadieron.
En un USA Today op-ed explicando su decisión de demandar, el Sr. Vindman dijo que presentó su demanda “porque [he] cree[s] en el papel activo que todos los ciudadanos deben desempeñar en la defensa de nuestra democracia”.
“Llegué a Estados Unidos de niño cuando mi familia huyó de la opresión autocrática en la Unión Soviética. Sé que la democracia es frágil y he dedicado más de dos décadas de mi vida profesional a su defensa”, escribió.
“No podemos tener un gobierno funcional ni una democracia sana si los testigos no pueden declarar, y si los funcionarios federales no pueden hacer supuestos de trabajo, sin miedo a la retribución”.
Comments