By 
Amber Heard quiere apelar o anular el veredicto de junio en la demanda por difamación de alto perfil entre ella y su ex marido Johnny Depp.
En una larga presentación en el tribunal de Virginia el viernes, el Aquaman El equipo legal de la actriz argumentó que el fallo tenía una serie de problemas, incluyendo un pobre razonamiento legal, un jurado indebidamente investigado y daños excesivamente concedidos.
El mes pasado, un jurado civil de siete personas falló en gran medida a favor del Sr. Depp en un veredicto dividido, encontrando que la Sra. Heard lo había difamado en un artículo de opinión de 2018 en The Washington Post en el que insinuaba que él había abusado de ella, pero no lo nombró.
La decisión condenó a la Sra. Heard a pagar la Piratas del Caribe estrella 15 millones de dólares en concepto de daños punitivos y compensatorios.
También consideró que uno de los abogados del Sr. Depp había difamado a la Sra. Heard, a quien se le concedieron 2 millones de dólares en concepto de daños punitivos.
En los documentos judiciales del viernes, la abogada de la Sra. Heard, Elaine Bredehoft, dijo que el caso se basa en una lógica jurídica errónea, argumentando que las reclamaciones del Sr. Depp “se basan únicamente en una teoría de difamación por implicación, abandonando cualquier reclamación de que las declaraciones de la Sra. Heard eran realmente falsas”.
La Sra. Bredehoft también argumentó que el equipo legal del Sr. Depp dijo que se centraría en el período posterior a la publicación del artículo de opinión, pero en su lugar se amplió para abarcar eventos y declaraciones desde 2016.
La moción pide un nuevo juicio, un nuevo veredicto o la desestimación de la demanda del señor Depp por completo.
En ella, la Sra. Heard también afirma que hubo problemas con la credibilidad del jurado. La presentación señala al Jurado 15 como prueba, argumentando que parece haber una discrepancia de 25 años entre su cumpleaños en los registros de la corte y en la información disponible públicamente, lo que plantea dudas sobre la exhaustividad del proceso de investigación.
Ben Chew, que dirige el equipo legal del Sr. Depp, dijo a Courthouse News que el recurso era “lo que esperábamos, sólo que más largo, no más sustantivo”.
En el transcurso del juicio, que duró desde abril hasta junio, la disputa entre los dos actores se convirtió en algo mucho más grande que un estrecho procedimiento de difamación.
Por el contrario, el caso atrajo una atención febril en línea y en persona, incluso de grupos parasociales de fans, y fue visto por algunos como la sentencia de muerte del movimiento #MeToo.
Comments