By 
Hes fans la abuchean fuera del juzgado.
Las empresas venden productos que la tildan de mentirosa.
Los usuarios de las redes sociales expresan su deseo de matarla.
La reacción pública a la que se enfrenta ahora Amber Heard es la misma “ira de la cultura” de la que escribió hace más de tres años.
Ya en 2018, escribió un artículo de opinión para The Washington Post con el título: “Hablé en contra de la violencia sexual – y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”.
En el artículo se describía a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico” y contaba cómo había “sentido toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan”.
Esas palabras están ahora en el centro de un juicio multimillonario por difamación entre la Sra. Heard y su ex marido Johnny Depp, que está siendo seguido de cerca en todo el mundo.
El Sr. Depp ha demandado a su ex esposa por 50 millones de dólares acusándola de difamarle en el artículo de opinión.
El Piratas del Caribe El actor no se nombra en el artículo, pero afirma que éste insinúa falsamente que es un maltratador doméstico, algo que él niega rotundamente, y que le ha hecho luchar por conseguir papeles en Hollywood.
La Sra. Heard ha presentado una contrademanda de 100 millones de dólares, acusando al Sr. Depp de orquestar una “campaña de desprestigio” contra ella y describiendo su demanda como una continuación del “abuso y el acoso”.
El juicio comenzó el 11 de abril con explosivos testimonios dentro de la sala.
El propio Sr. Depp subió al estrado durante varios días y se espera que la Sra. Heard sea llamada como primer testigo de la defensa el lunes 2 de mayo.
Pero mientras sus dos equipos legales siguen enfrentándose por las palabras del artículo de opinión, es innegable que la “ira de la cultura” de la que habló la Sra. Heard allá por el apogeo del movimiento MeToo en 2018 sigue muy viva tanto dentro como fuera de la sala del tribunal en 2022.
“Bueno, ella lo hizo. Y ahora está siendo atacada por ello”.
Comenzó el primer día cuando los fans del Sr. Depp llegaron al juzgado de Fairfax con carteles que decían “Justicia para Johnny” y ramos de flores para la estrella de cine.
Luego, a los cuatro días del juicio, dos de estos fans fueron expulsados de la sala después de que los funcionarios se enteraran de que habían hecho amenazas violentas contra la Sra. Heard en las redes sociales.
Las dos mujeres fueron escoltadas desde sus asientos en la galería por los guardias del tribunal después de que habían conseguido las codiciadas pulseras para ver el juicio en apoyo del señor Depp, informó el New York Post.
Una de las mujeres supuestamente había llamado a la Sra. Heard “c**t” y dijo “No puedo esperar el día en que mate a Amber Heard” en una publicación en las redes sociales.
“Mis piernas son lo suficientemente fuertes como para romperte la cara… Amenaza a Johnny Depp de nuevo y verás lo que quiero decir”, decía un mensaje en las redes sociales de la segunda mujer.
Hordas de otros usuarios de las redes sociales que siguen el juicio también han proferido amenazas violentas contra la Sra. Heard, mientras que el hashtag #JusticeforJohnny ha sido tendencia en apoyo del Sr. Depp.
“Que alguien mate a esa b***h de Amber Heard”, tuiteó una persona.
“Tengo la capacidad de matar a Amber Heard”, escribió otro.
“Es esa vieja pregunta. Si te dieran una oportunidad en una máquina del tiempo, ¿volverías atrás en el tiempo y matarías a un bebé Amber Heard?”, escribió otra persona.
Fuera del juzgado, la Sra. Heard también ha sido atacada.
Los partidarios del Sr. Depp han sido vistos persiguiendo a los coches que transportan a la Sra. Heard y a su equipo legal fuera del edificio.
Mientras tanto, el lunes, las imágenes compartidas en línea mostraron a la Sra. Heard siendo abucheada e interrumpida por una multitud, y se escuchó a una persona llamándola “bruja” mientras salía del tribunal.
Ante la creciente preocupación por la seguridad de Heard, esta semana se supo que había contratado a un equipo de seguridad de élite para que la protegiera mientras estaba en el edificio del tribunal y cuando se desplazara hacia y desde el juicio.
El equipo de seguridad, muchos de ellos ex militares y funcionarios del gobierno que trabajan de forma encubierta, se les ha dicho que estén atentos a los “partidarios del lobo solitario que tratan de acceder a la [Fairfax] del Tribunal de Circuito del Condado, los vehículos o la entrada a las instalaciones”, según un memorando visto por el Nueva YorkEnviar a.
Si bien es una amenaza menos física para su seguridad, la apariencia de la Sra. Heard también se ha convertido en una fuente de críticas, con los medios de comunicación social en marcha haciendo una burla de sus expresiones faciales supuestamente “antinaturales” en la sala de audiencias.
Otra tendencia extraña es la de los usuarios de las redes sociales que afirman que la actriz estaba copiando las elecciones de vestuario de su ex marido.
“He estado viendo el juicio de Johnny Depp y me he dado cuenta de que Amber Heard le está reflejando a través de los trajes”, escribió una persona.
“Cuando Johnny se puso un traje gris… al día siguiente ella se puso lo mismo. Luego él se puso un conjunto de Gucci y luego ella se lo puso al día siguiente”, añadió otro.
Las empresas también se están beneficiando del creciente sentimiento anti-Heard, vendiendo productos como camisetas y tazas con eslóganes que atacan a la actriz o citas que celebran el testimonio del Sr. Depp en el tribunal.
La plataforma de comercio electrónico Urban Dictionary está vendiendo una taza de 33 dólares de “Amber Heard”, impresa con una descripción de la Sra. Heard como “una actriz que ni siquiera puede actuar y que es más conocida por divorciarse de Johnny Depp y luego mentir sobre su relación con él a los medios de comunicación”.
En otro sitio, “Don’t be an Amber” y “Team Johnny” aparecen en camisetas y pancartas, algunas de las cuales han sido llevadas por los fans del Sr. Depp fuera del juzgado.
En un giro improbable de los acontecimientos, una marca de maquillaje también se metió en el juicio mediante la publicación de un TikTok refutando una afirmación hecha por el equipo legal de la Sra. Heard.
En las declaraciones de apertura, la abogada Elaine Bredehoft mostró al tribunal el kit de corrección All In One de Milani Cosmetics diciendo que la Sra. Heard utilizó el maquillaje para cubrir sus moretones por el supuesto abuso que sufrió del Sr. Depp.
Milani Cosmetics acudió a su cuenta oficial de TikTok para decir que su producto no se lanzó hasta 2017, después de que la señora Heard y el señor Depp se divorciaran en 2016.
En el TikTok, que acumuló millones de visitas, Milani dijo: “Nos habéis preguntado… ¡que conste en acta que nuestro kit corrector se lanzó en 2017!
“Toma nota: El supuesto abuso fue alrededor de 2014-2016, se divorció en 2016, fecha de lanzamiento de la paleta de maquillaje: diciembre de 2017”.
Horas más tarde, un fan del señor Depp se dirigió al juzgado para intentar entregar la información a su equipo legal.
Mientras tanto, también crecen las peticiones para que la Sra. Heard sea eliminada de la próxima película de Aquaman.
Una petición de Change.org, titulada “Quitar a Amber Heard de Aquaman 2”, había alcanzado más de 2,4 millones de firmas hasta el viernes por la mañana.
La petición califica a la Sra. Heard de “conocida y probada maltratadora doméstica”.
Por el contrario, los fans de Depp están apoyando al actor fuera de la sala y en las redes sociales.
Incluso dentro de la sala, el Sr. Depp ha provocado risas con bromas de que cada hora es “la hora feliz” cuando se le pregunta sobre sus problemas con el alcohol y las drogas.
También se ganó las risas cuando predijo una objeción de oídas de los abogados de la Sra. Heard, diciendo al tribunal “estoy aprendiendo.”
La flagrante diferencia en el trato que el público da a los dos actores plantea cuestiones sobre lo lejos que ha llegado la sociedad desde que la Sra. Heard escribió por primera vez sobre la “ira cultural” a la que se enfrentan las mujeres que presentan acusaciones de violencia sexual.
“En ambas ocasiones, ha habido una visible reacción en línea”.
La reacción violenta a la que se enfrentan los supervivientes cuando hablan es la prueba de que hay “más trabajo por hacer”, dice.
“Creo que es importante que el público entienda que los supervivientes se enfrentan a muchas barreras para salir a la luz.
“Definitivamente creo que señala que tenemos más trabajo que hacer en términos de comprensión del trauma”, dice.
“Y cada superviviente que se presenta debe ser creído y apoyado y tener su experiencia validada”.
Cuando un superviviente acusa a una persona poderosa también hay una “capa añadida” a la reacción y a su lucha por ser creído, dice.
“Las dinámicas de poder pueden influir en la capacidad del superviviente para que se valide su experiencia y se le crea, y esas dinámicas de poder influyen sin duda en la decisión del superviviente de recurrir a la justicia penal o no”, afirma la Sra. Robinson.
La dinámica de poder en este caso es compleja, ya que tanto el Sr. Depp como la Sra. Heard son actores famosos y ricos.
Sin embargo, en Hollywood, el Sr. Depp tiene una carrera más consolidada y un mayor número de seguidores, ya que es un nombre conocido en todo el mundo desde hace más de cuatro años.décadas – lo que quizás se refleja en su mayor apoyo público hasta ahora durante el juicio.
El domingo, se supo que la Sra. Heard había abandonado su equipo de relaciones públicas de crisis en Precision Strategies y había contratado a Shane Communications para tratar de combatir la cobertura negativa que rodea el caso.
Pero, para la Sra. Robinson, el impacto duradero del sentimiento anti-Heard se extiende mucho más allá de la Sra. Heard y su lucha legal con el Sr. Depp solamente.
Advierte que puede desanimar a las víctimas a la hora de presentar sus propias historias.
“Cada vez que vemos un caso público como éste, especialmente con personas famosas, es habitual que se produzca una reacción contra los supervivientes que se presentan”, afirma.
“Y para otros supervivientes que están sopesando la decisión de presentarse o no, ven las reacciones en las redes sociales a las personas que están en los tribunales y eso puede tener implicaciones en sus decisiones individuales de presentarse y perseguir [charges in] el sistema de justicia penal o decidir que hay demasiado escrutinio y potencial de ridículo que no quieren”.
“También puede tener un impacto escalofriante más allá del caso”.
Estos ataques públicos a las víctimas de la violencia sexual que hablan de sus experiencias a menudo “repercuten y se propagan más allá de un caso individual o de un momento en el tiempo”, explica.
“Indica a los supervivientes cómo pueden ser percibidos si se presentan y establece un tono, por lo que puedo imaginar que las palabras y las reacciones que estamos viendo tienen definitivamente implicaciones”, dice.
A pesar de la preocupación de que el tratamiento de la Sra. Heard pueda tener un impacto negativo en la disposición de las víctimas a hablar sobre la violencia sexual, la Sra. Robinson insiste en que no es una señal de que el movimiento MeToo ya haya terminado.
“Lo que creo que MeToo realmente hizo es arrojar algo de luz sobre lo generalizado que está este problema de acoso sexual y violencia sexual”, dice.
“Creo que hemos avanzado mucho en la comprensión del alcance del problema.
“Pero ahora la cuestión es: ya sabemos lo extendido y generalizado que está, así que ¿a dónde vamos ahora?
“Y aquí es donde el público tiene que entender que todavía estamos en un nivel muy rudimentario de comprensión de este tipo de trauma”.
Todas las personas que se presentaron para compartir sus historias han iniciado una poderosa conversación, dice.
“Pero es una conversación que en realidad no ha hecho más que empezar”, dice.
“Hemos delimitado el problema y ahora tenemos que seguir adelante”.
Comments