La ultraderecha se ha convertido en la corriente dominante en Francia.
Ese es el titular de la histórica actuación de Marine Le Pen en las elecciones presidenciales francesas. La feroz nacionalista no ganó el domingo. Pero se acercó un poco más, arrebatándole una especie de victoria al reelegido presidente Emmanuel Macron.
Con el 41,5% de los votos, algo sin precedentes para ella, la política de descontento antiextranjero y antisistema de Le Pen está ahora más arraigada que nunca en la psique, el pensamiento y el paisaje político de Francia.
Desde que la dinastía Le Pen -primero su padre, Jean-Marie, y ahora Marine, su hija- empezó a presentarse a las elecciones presidenciales en 1974, nunca tantos votantes franceses habían creído en su doctrina de que la Francia multicultural y multirracial, un país con las palabras “Libertad, Igualdad, Fraternidad” inscritas en sus edificios públicos, sería más rica, más segura y de alguna manera más francesa si estuviera menos abierta a los extranjeros y al mundo exterior.
Si se hubiera convertido en la primera mujer presidenta de Francia, su plan de lucha contra el terrorismo islámico habría incluido despojar a una parte de la población francesa -las mujeres musulmanas- de parte de su libertad. Quería prohibirles que llevaran pañuelos en la cabeza en público, lo que no es muy equitativo ni fraternal. Lo mismo ocurre con sus propuestas de desplazar a los ciudadanos franceses al frente de las colas para el empleo, las prestaciones y la vivienda.
Para Yasmina Aksas, votante con pañuelo en la cabeza, la derrota de Le Pen no fue un momento de celebración, no con un apoyo tan fuerte hacia ella y con ideas que “solían estar limitadas a los grupos militantes de extrema derecha” y que se están volviendo cada vez más aceptables en la compañía educada.
“Sigue siendo el 40% de la gente la que vota a Le Pen”, dijo el estudiante de derecho de 19 años. “No es una victoria”.
A nivel internacional, Le Pen quería empezar a diluir las relaciones de Francia con la Unión Europea, la OTAN y su vecina Alemania, movimientos que habrían sido sísmicos para la arquitectura de la paz en Europa, en medio de la guerra de Rusia en Ucrania.
En resumen, Francia se libró de un electroshock político, social y económico al no votar a Le Pen.
O tal vez sólo retrasó uno, si decide presentarse de nuevo en 2027. Falta mucho para eso. Mucho podría cambiar. Pero Le Pen aún no ha terminado.
“En esta derrota, no puedo evitar sentir una forma de esperanza”, dijo. “Nunca abandonaré a los franceses”.
Superar el 40% de los votos eleva a Le Pen a la ilustre compañía de la corriente principal. Desde que el general Charles de Gaulle venció a François Mitterrand por 55% a 45% en 1965, todos los finalistas derrotados perdieron por 40 y pico a 50 y pico.
Con dos excepciones, ambas llamadas Le Pen.
Jean-Marie fue derrotado por Jacques Chirac en 2002 por 82% a 18% y Marine perdió por 66% a 34% contra Macron en 2017.
Los votantes solían considerar como un deber cívico mantener la puntuación de los Le Pens baja, viendo una votación contra ellos como un golpe contra el racismo y la xenofobia. Ahora son menos los que piensan así.
Al defender los problemas del coste de la vida, hacerse amiga de la clase trabajadora, cambiar el nombre de su partido y distanciarse de su padre, Le Pen ha ampliado su atractivo y se ha hecho menos temible para una parte cada vez mayor del electorado francés. La inmigración no es la principal preocupación de todos sus partidarios. No todos desconfían de la UE, los musulmanes y los extranjeros. Pero Le Pen se dirige a muchos que se sienten desatendidos por las autoridades de París y Bruselas.
Y así, aunque Macron se convirtió en el primer presidente francés en 20 años en ganar un segundo mandato, también ha fracasado: No ha logrado el objetivo que se propuso al inicio de su presidencia.
Hace cinco años, en su triunfal discurso de victoria, Macron se comprometió a cortar el suelo bajo los pies de Le Pen calmando la ira de los votantes de la que se alimenta.
“Haré todo lo posible en los próximos cinco años para que no haya más razones para votar a los extremos”, dijo.
Sin embargo, a los extremos franceses les va mejor que nunca, ya que encuentran un público creciente, entusiasta y completamente descarado para la retórica de la extrema derecha del “nosotros contra ellos”.
En la jerga de la extrema derecha, “nosotros” somos en su mayoría personas blancas y cristianas que están siendo sumergidas por la migración, empobrecidas por la globalización, aterrorizadas por los fundamentalistas islámicos y que están perdiendo su identidad francesa a favor de culturas, religiones y valores importados.
“Ellos” son todos aquellos a los que culpan: las élites, los extranjeros, los financieros, la UE, los musulmanes, “el sistema”. Su lista es larga.
El mercado para sus políticas se ha hecho tan grande que en estas elecciones hubo varias cepas de extremismo para elegir.
El antiguo comentarista de televisión Eric Zemmour, que ha sido condenado en varias ocasiones por incitación al odio,quedó en cuarto lugar de los 12 candidatos en la primera ronda de votaciones del 10 de abril. Argumenta que los franceses blancos corren el riesgo de ser sustituidos por inmigrantes no europeos y sus hijos. Endulza la colaboración de Francia con sus ocupantes nazis en la Segunda Guerra Mundial. Durante su campaña, llenó auditorios con sus invectivas antiislámicas y antiinmigración.
Para Le Pen, él también tenía la ventaja de hacerla parecer más vanidosa y elegible en comparación, lo que también explica en parte por qué le fue tan bien. En conjunto, la extrema derecha obtuvo el 32% de los votos en la primera vuelta.
Ahora Le Pen ha dado otro paso adelante contra Macron en la segunda vuelta.
No es suficiente para llegar al poder.
Pero más cerca que nunca.
__
El periodista de AP John Leicester ha informado desde Francia desde 2002. Arno Pedram contribuyó.
___
Siga la cobertura de AP de las elecciones francesas en https://apnews.com/hub/french-election-2022
Comments