By 
La jueza del Tribunal Supremo Amy Coney Barrett dijo el lunes que los jueces no deciden los casos para imponer un “resultado político”, sino que hacen su mejor esfuerzo para determinar lo que la ley y la Constitución requieren.
En una nación dividida por el partidismo y sacudida por la incivilidad, Barrett, en sus comentarios en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan, pareció reconocer que las decisiones esperadas del tribunal sobre los derechos reproductivos y el control de armas se verían a través de una lente política y conducirían a la división. Instó a los estadounidenses a “leer la opinión” y a considerar el razonamiento del tribunal antes de hacer juicios sobre el resultado.
“¿Se lee (la decisión) como algo que fue puramente impulsado por los resultados y diseñado para imponer las preferencias políticas de la mayoría, o se lee como si realmente fuera un esfuerzo honesto y persuasivo, incluso si uno finalmente no está de acuerdo, para determinar lo que la Constitución y los precedentes requieren?”, preguntó.
Los estadounidenses deberían juzgar al tribunal -o a cualquier tribunal federal- por su razonamiento, dijo. “¿Es su razonamiento el de un órgano político o legislativo, o es su razonamiento judicial?”, preguntó.
El programa fue brevemente interrumpido por un abucheador. Barrett dijo después: “Como madre de siete hijos, estoy acostumbrada a las distracciones y, a veces, incluso a los arrebatos”, lo que provocó una ronda de aplausos del público.
En una amplia entrevista de 45 minutos en la biblioteca de la colina, Barrett también habló con dudas sobre la introducción de cámaras en el alto tribunal, defendió los derechos de libertad de expresión y admitió que es una pésima tiradora de baloncesto.
Aunque dijo que no estaba expresando una opinión sobre las cámaras en la sala, añadió que “la gente no se comporta igual cuando sabe que hay una cámara allí.”
La aparición de Barrett en la biblioteca -en Simi Valley, al noroeste de Los Ángeles- se produjo el mismo día en que los senadores republicanos Lisa Murkowski y Mitt Romney dijeron que votarán para confirmar la nominación de la jueza Ketanji Brown Jackson al Tribunal Supremo, reforzando el apoyo bipartidista a la primera mujer negra en ser nominada.
A Barrett se le preguntó qué consejo tendría para el nuevo juez.
“Creo que una de las cosas difíciles que experimenté y para la que no estaba totalmente preparada, fue el cambio a ser una figura pública”, dijo. “Además, la seguridad es muy diferente ahora. … Todos tenemos detalles de seguridad y eso es diferente”.
Barrett fue nominada por el entonces presidente Donald Trump para cubrir la vacante tras la muerte del icono liberal Ruth Bader Ginsburg. Fue confirmada sin el apoyo de los demócratas a finales de octubre de 2020 -apenas unos días antes de las elecciones- en un Senado profundamente dividido, 52-48. Su aprobación por la mayoría republicana del Senado cimentó el control conservador del tribunal.
Comments