Anulación de Roe v Wade – última hora: Las protestas en todo el país condenan la decisión del Tribunal Supremo mientras las clínicas cierran en todo EE.UU.

Sin acceso a la atención al aborto o a ayudas económicas y atención sanitaria garantizada, las mujeres más vulnerables del país podrían verse obligadas a llevar a término embarazos no deseados o inseguros, o a autogestionar los abortos, lo que preocupa a los funcionarios sanitarios y a los médicos, que consideran que el fin de las protecciones constitucionales para el acceso al aborto tendrá un impacto devastador en los resultados de la salud materna.

Las tasas de muertes relacionadas con el embarazo han aumentado constantemente en los últimos años, pasando de 20,1 muertes por cada 100.000 nacimientos en 2019 a 23,8 en 2020, superando fácilmente a otras naciones industrializadas.

La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y los defensores del derecho al aborto pedirán el lunes a un juez estatal de Florida una orden judicial de emergencia contra una ley estatal que prohíbe los abortos a las 15 semanas de embarazo, ya que los grupos por el derecho al aborto trasladan la batalla contra las leyes antiabortistas de los tribunales federales a los estatales.

La ley de Florida entrará en vigor el viernes. Los grupos legales argumentan que la ley viola la protección de la privacidad establecida por la constitución del estado – reflejando el argumento en el centro de Roe contra Wade.

Danco Laboratories, una de las empresas farmacéuticas que fabrica la mifepristona, el fármaco aprobado por la FDA para la práctica del aborto, dijo que la empresa está “bien preparada” para cualquier aumento de la demanda después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos revocara el derecho constitucional al aborto.

El suministro del medicamento de marca Mifeprex es “abundante y estable”, según un portavoz de la empresa.

“Estamos increíblemente decepcionados y no estamos en absoluto de acuerdo con la decisión [the Supreme Court] tomada”, dijo el portavoz. “Danco sigue firme en su compromiso de asegurar que los proveedores de atención médica y las mujeres tengan acceso a Mifeprex como una opción para un aborto temprano seguro y eficaz”.

Un régimen de dos fármacos de mifepristona y misoprostol -fármacos que están disponibles sin receta en algunos países- es abrumadoramente seguro y eficaz, y puede tomarse en la comodidad del hogar de la paciente.

El aborto con medicamentos es, con mucho, el forma más común de atención al aborto en los EE.UU., representando casi el 60% de todos los procedimientos. El fármaco fue aprobado para su uso por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. en la mayoría de los casos hasta las 10 semanas de embarazo en el año 2000.

El año pasado, la FDA suprimió de forma permanente el requisito de la presencia en persona para las recetas de aborto con medicamentos, permitiendo a las pacientes acceder a los fármacos a través de citas de telesalud y farmacias en línea para que las pacientes puedan tomar los fármacos en casa.

Las restricciones estatales a la atención del aborto no distinguen en gran medida entre los abortos de procedimiento y los de mediación. Los legisladores estatales contrarios al aborto sonCada vez más, los medicamentos son objeto de leyes contra las citas de telemedicina, las recetas en línea y los pedidos por correo.

El Departamento de Justicia ha advertido a los estados de que no prohíban los fármacos abortivos aprobados por la FDA, lo que ha dado lugar a inminentes batallas legales sobre su acceso.

El alcalde de Baltimore, Maryland, anunció que la ciudad concederá 300.000 dólares a los proveedores de abortos y servicios de planificación familiar como muestra de apoyo para “recibir con los brazos abiertos a las mujeres que buscan estos servicios.”

El alcalde Brandon Scott anunció el acuerdo, concedido conjuntamente con el Ayuntamiento y distribuido a través del Fondo Cívico de Baltimore, después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. revocara el derecho constitucional al aborto.

“Estamos moralmente obligados a hacer de Baltimore un refugio seguro para quienes buscan atención, y nos comprometemos a hacerlo”, dijo.

Los fiscales de todo el país, incluidos los de 12 estados con “prohibiciones de activación” que harán que el aborto sea ilegal en sus respectivos estados, dijeron que no perseguirán a las personas que busquen o proporcionen atención al aborto.

Un grupo de más de 80 fiscales de distrito y otros fiscales electos firmaron una declaración con Fair and Just Prosecution, en la que se afirma que “no todos estamos de acuerdo a nivel personal o moral en la cuestión del aborto… pero nos mantenemos unidos en nuestra firme creencia de que los fiscales tienen la responsabilidad de abstenerse de utilizar los limitados recursos del sistema jurídico penal para criminalizar decisiones médicas personales.”

Los firmantes representan a casi 90 millones de personas en 29 estados.

Estudiosos del derecho y pioneros de los derechos civiles sostienen que el razonamiento jurídico que subyace a la decisión de revocar medio siglo de derecho al aborto podría utilizarse para derribar los derechos LGBT+, desde las decisiones sobre la igualdad matrimonial hasta el sexo gay y la atención sanitaria trans.

Jim Obergefell, cuya demanda contra el estado de Ohio llevó a que el Tribunal Supremo dictaminara que el matrimonio gay estaba protegido por la Constitución, dijo que “la gente debería estar aterrorizada.”

La opinión concurrente del juez Clarence Thomas en la histórica sentencia para anular el derecho al aborto que ha hecho saltar las alarmas de los derechos LGBT+.

El juez Thomas sugirió que el tribunal “reconsidere todos los precedentes de este tribunal sobre el debido proceso sustantivo” argumentado bajo la 14ª Enmienda – incluyendo casos emblemáticos relacionados con los matrimonios del mismo sexo, el sexo gay y la anticoncepción.

Varios de los llamados “centros de crisis de embarazo” -instalaciones no médicas destinadas a disuadir a las personas de buscar un aborto- han sido objeto de vandalismo a raíz de la decisión del Tribunal Supremo de anular el derecho constitucional al aborto.

La estrella del fútbol estadounidense Megan Rapinoe ha pedido a los hombres que “se levanten” para defender el derecho al aborto, diciendo a los miembros de los medios de comunicación que “no debería ser la voz más fuerte en la habitación.”

“Ninguna mujer debería ser la voz más fuerte de la sala”, dijo a los periodistas en unas declaraciones ininterrumpidas de nueve minutos a la prensa el viernes. “Esto es lo que parece un aliado. Esto es lo que parece, francamente, hacer lo correcto. Si no fuera por los hombres, no tendríamos ninguna de estas leyes, no tendríamos ninguna de las desigualdades en términos de derechos de género, y este ataque al derecho al aborto, nada de esto estaría ocurriendo. Nosotras no nos hemos hecho esto”.

El presidente Joe Biden dijo a los periodistas el domingo que el grupo de líderes mundiales reunidos en Alemania para la cumbre del G7 no ha discutido aún la decisión del Tribunal Supremo, según el grupo de la Casa Blancareporteros.

Un periodista preguntó si “la decisión de Roe [has] surgió en alguna de las reuniones” hasta el momento, a lo que el presidente respondió que “no estaba relacionada con Ucrania ni con ninguno de los temas que discutimos.”

Cuando se le preguntó si algún dirigente había sacado el tema, dijo que no, según los informes de los grupos.