La representante Alexandria Ocasio-Cortez se unió a la pequeña pero creciente lista de legisladores demócratas que piden la renuncia del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas el martes, mientras continúan las reacciones por los mensajes de texto que la esposa del juez envió a un alto funcionario de Trump.
Mientras el señor Thomas regresa a casa tras una estancia de aproximadamente una semana en el hospital, se enfrenta a un escrutinio sin precedentes gracias a las acciones de su esposa. Ginni Thomas, una activista conservadora de larga data, fue revelada en los últimos días por haber enviado un mensaje de texto al entonces jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, después de la derrota electoral de Donald Trump en 2020, en apoyo de las falsas afirmaciones del ex presidente sobre el fraude electoral generalizado. Entre otras extrañas declaraciones, la Sra. Thomas afirmó que el Sr. Trump debería luchar contra el “atraco” que supuestamente intentaba Joe Biden y afirmó que se estaba formando un “ejército” para defender al 45º presidente.
Los textos han provocado un profundo enfado y conmoción entre los demócratas y muchos expertos jurídicos, que han subrayado que la ya de por sí endeble imagen pública del Tribunal Supremo iba a recibir un nuevo varapalo como consecuencia de la decisión del señor Thomas de no recusarse en un caso en el que fue el único juez del tribunal que se pronunció a favor de blindar los expedientes de Donald Trump ante la comisión que investiga el motín del Capitolio. La mayoría de la izquierda y muchos expertos legales han pedido que el Sr. Thomas no tome ninguna decisión de este tipo en el futuro.
La señora Ocasio-Cortez fue un paso más allá el martes, tuiteando: “Clarence Thomas debería dimitir”.
“Si no es así, su falta de revelación de los ingresos de las organizaciones de derecha, su recusación de los asuntos que involucran a su esposa y su voto para bloquear la comisión del 6 de enero de información clave deben ser investigados y podrían servir como base para el juicio político”, continuó.
Clarence Thomas debería dimitir.
Si no es así, su falta de revelación de los ingresos de las organizaciones de derecha, su recusación de los asuntos que involucran a su esposa, y su voto para bloquear la comisión del 6 de enero de la información clave debe ser investigado y podría servir como motivo de juicio político.
– Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 29 de marzo de 2022
Haciéndose eco de la preocupación de que el incidente dañe la percepción pública de la legitimidad del tribunal como un órgano no partidista empeñado en interpretar la Constitución, la Sra. Ocasio-Cortez dijo que el momento era un “punto de inflexión” y que correspondía al Congreso actuar si el Sr. Thomas se negaba a renunciar.
“El Congreso debe entender que el hecho de no hacer responsable a Clarence Thomas envía una señal fuerte y peligrosa a toda la Corte -Kavanaugh, Barrett, & el resto- de que sus actos son juego limpio”, escribió.
“Este es un punto de inflexión. La inacción es una decisión para erosionar y deslegitimar aún más el SCOTUS”, concluyó la congresista.
Si bien la progresista neoyorquina es la primera en emitir una declaración tan extensa en apoyo de la destitución del señor Thomas, otros demócratas, entre ellos su compañera de “Escuadrón” Ilhan Omar, de Minnesota, y la también congresista neoyorquina Nydia Velázquez, se han sumado a las peticiones de dimisión del señor Thomas. Esta posibilidad es muy poco probable, dada la reputación de Thomas como juez conservador y la actual composición de la Casa Blanca y el Senado.
Todavía no se han hecho eco de estos llamamientos ni Joe Biden ni los líderes demócratas de la Cámara de Representantes y el Senado, quienes, como miembros más veteranos del partido y antiguos miembros del establishment de DC, son tradicionalmente reacios a criticar las decisiones de los jueces individuales del Tribunal.
El Sr. Thomas habría participado en los asuntos del Tribunal a distancia el lunes, mientras se recupera en su casa de una enfermedad que lo dejó hospitalizado la semana pasada; un portavoz del Tribunal subrayó que el juez no tenía Covid-19, pero dio pocos detalles más.
Comments