By 
En la histórica sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. para revocar el derecho constitucional a la atención del aborto, el juez Samuel Alito sugirió que las “actitudes sobre el embarazo de las mujeres solteras” han cambiado.
Los “avances modernos”, como la baja médica por embarazo y parto, están “garantizados por ley” en muchos casos, la atención médica está “cubierta” por los seguros y las “leyes de refugio seguro” permiten que la gente deje a los bebés de forma anónima para darlos en adopción.
Pero estos “desarrollos modernos” no reflejan que EE.UU. tiene algunos de los peores resultados económicos y sanitarios para las mujeres y las familias, mientras que sólo una fracción de los trabajadores tiene algo parecido a una baja “garantizada”, y la eliminación del acceso a la atención del aborto puede tener costes económicos devastadores.
En una audiencia sobre las consecuencias de largo alcance de las leyes antiaborto el 29 de septiembre, la diputada estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez dijo que negar el acceso al aborto a millones de estadounidenses es un “profundo problema económico”.
“Obligar a las personas pobres y de clase trabajadora a dar a luz en contra de su voluntad, en contra de su consentimiento, en contra de su capacidad para mantenerse a sí mismas o a su hijo es una cuestión económica profunda”, dijo al comité de Supervisión de la Cámara. “Ciertamente es una forma de mantener una mano de obra, básicamente, reclutada”.
En los 27 estados que están a punto de restringir severamente o prohibir el aborto sin protecciones de Roe contra Wade, ninguno tiene licencia familiar y médica pagada, y 18 tienen brechas salariales de género por encima de la media nacional, según Center for American Progress.
Las mujeres viven en la pobreza en tasas superiores a la media nacional en 22 de esos estados, y los niños viven en la pobreza en tasas superiores a la media nacional en 17.
Diecinueve estados tampoco han ampliado Medicaid, el programa federal de asistencia sanitaria para estadounidenses con bajos ingresos, para que ofrezca atención hasta 12 meses después del parto.
Según el informe, sin un esfuerzo “sólido a nivel federal y estatal” para reforzar la red de seguridad social del país, las personas que se enfrentan a la maternidad de forma inesperada “probablemente caerán aún más en las grietas, con efectos posteriores en sus hijos, comunidades y economías locales y estatales”.
“La idea de que el aborto y el acceso al aborto no es de alguna manera una cuestión económica y de clase profunda y central y la lucha de clases es ciertamente algo que creo que una persona que nunca ha tenido que lidiar con la capacidad de llevar un niño – desmiente esa perspectiva”, según la Sra. Ocasio-Cortez.
“El derecho al aborto también es una lucha de clases”, añadió en Twitter. “Cuando los poderosos obligan a la gente a dar a luz en contra de su voluntad, atrapan a millones en ciclos de retroceso económico y desesperación. Especialmente en un país sin atención sanitaria garantizada. Y los trabajadores desesperados son mucho más fáciles de explotar”.
Un estudio descubrió que las pacientes a las que se les denegaba el aborto experimentaban “una amplia gama de consecuencias financieras negativas”, entre las que se encontraban una menor puntuación crediticia, un aumento de la deuda, un mayor riesgo de quiebra y el desahucio de sus hogares.
El estudio también descubrió que esas restricciones al aborto estaban vinculadas a un mayor riesgo de pobreza infantil y a malos resultados en el desarrollo de los niños.
Otro estudio que seguía a dos grupos de mujeres durante 10 años -un grupo que accedía al aborto y otro que quería hacerlo pero no podía- descubrió que las personas a las que se les negaba el aborto se hundían más en la pobreza como resultado.
En 2021, el Instituto para la Investigación de la Política de la Mujer descubrió que las leyes restrictivas sobre el aborto cuestan a las economías estatales y locales 105.000 millones de dólares debido a la reducción de la mano de obra y de los niveles de ingresos, así como al aumento de la rotación de personal y de las bajas laborales entre las mujeres de 15 a 44 años de edad.
Los costes médicos del parto también son costosos, incluso con cobertura de seguro. El coste medio de los partos vaginales en 2015 fue de unos 4.300 dólares, y de 5.200 dólares en el caso de los partos por cesárea, según un estudio de más de 600.000 mujeres entre 2008 y 2015 que tenían cobertura sanitaria a través de su empleador.
“Los responsables políticos y los defensores deben reconocer que la caída de Roe es una cuestión económica y sería una victoria más para la economía del control y el desempoderamiento: bajos salarios, poco poder de los trabajadores y creciente desinversión”, según un informe de la Instituto de Política Económica. “La justicia reproductiva es clave para la justicia económica y protege la humanidad, la dignidad y el derecho a ejercer la libertad de las mujeressobre sus propias elecciones en la economía”.
Comments