Alexandria Ocasio-Cortez probablemente violó la ley de “regalos no permitidos” sobre un vestido alquilado que usó en la Gala Met 2021, dice la oficina de ética de la Cámara.
La junta de la Oficina de Ética del Congreso ha recomendado que la Cámara siga revisando las acusaciones contra la legisladora demócrata por Nueva York, según documentos publicados el jueves.
Las acusaciones se refieren a un vestido blanco con las palabras “Tax the Rich” (Impuestos a los ricos) en letras rojas, que su oficina no pagó hasta que la oficina de ética no partidista preguntó por él.
La oficina descubrió que la oficina de la legisladora no había pagado a un profesional del maquillaje a pesar de los avisos que indicaban que los pagos eran “EXTREMADAMENTE”. [sic] atrasados”.
Y también se descubrió que su oficina no había pagado una factura de 477 dólares por peluquería hasta febrero de 2022, dos días después de que el organismo de control se pusiera en contacto sobre el asunto.
“La Junta encuentra que hay razones sustanciales para creer que la representante Ocasio-Cortez aceptó regalos no permitidos asociados con su asistencia a la Gala Met en 2021”. , dijo la agencia de ética el jueves.
Y añadió que si la señora Ocasio-Cortez “aceptó regalos no permitidos, entonces puede haber violado las reglas de la Cámara, las normas de conducta y la ley federal”.
Durante su entrevista con la agencia, la Sra. Ocasio-Cortez dijo que no tenía conocimiento de por qué su oficina no había realizado los pagos necesarios.
“Y simplemente nunca, nunca, nunca habría permitido que eso sucediera sabiendo lo que he aprendido, pero que no estaba al tanto de las facturas, no estaba al tanto de las que se habían enviado”, dijo a los investigadores.
“Y es una situación profundamente lamentable. Me siento fatal especialmente por las pequeñas empresas que se vieron afectadas”.
En una declaración, un abogado de la Sra. Ocasio-Cortez, David Mitrani, dijo que la congresista “encuentra estos [payment] retrasos inaceptables, y ella ha tomado varias medidas para asegurarse de que nada de esta naturaleza vuelva a suceder.”
“Sin embargo, aunque lamentable, este asunto definitivamente no alcanza el nivel de una violación de las Reglas de la Cámara o de la ley federal. Incluso después de la revisión exhaustiva de la OCE de las comunicaciones personales de la congresista, no hay pruebas de que alguna vez tuviera la intención de evitar estos gastos”, decía el comunicado.
“Por el contrario, el registro muestra claramente que la congresista siempre entendió que tenía que pagar por estos gastos personalmente – e incluso trabajó con el abogado abajo firmante antes del evento para asegurarse de que cumplía con todas las normas éticas aplicables.”
Comments