By 
Nota del editor: El 26 de junio de 2015, el Tribunal Supremo de EE. UU dictaminó que las parejas del mismo sexo tenían derecho a contraer matrimonio. La estrecha decisión, 5-4, acabó con las prohibiciones de matrimonio entre personas del mismo sexo en 14 estados.
Con la aprobación de la Ley de Respeto al Matrimonio, que protege los matrimonios entre personas del mismo sexo y los matrimonios interraciales, The Associated Press vuelve a publicar su artículo de 2015, escrito por el periodista Mark Sherman, sobre la sentencia del Tribunal Supremo.
____
Las parejas del mismo sexo obtuvieron el viernes el derecho a casarse en todo el país cuando un Tribunal Supremo dividido otorgó una victoria suprema al movimiento por los derechos de los homosexuales, desencadenando una jubilosa cascada de bodas largamente aplazadas en estados donde habían estado prohibidas.
“Ya no se puede negar esta libertad”, dijo el juez Anthony Kennedy.
La votación fue ajustada (5-4), pero la opinión mayoritaria de Kennedy fue clara y firme: “El Tribunal sostiene ahora que las parejas del mismo sexo pueden ejercer el derecho fundamental a contraer matrimonio”
La sentencia pondrá fin a las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo en los 14 estados que aún las mantienen, y pondrá un punto de exclamación a los impresionantes cambios que se han producido en las normas sociales del país en los últimos años. En octubre pasado, poco más de un tercio de los estados permitían el matrimonio homosexual.
La lectura de la sentencia por parte de Kennedy provocó lágrimas en la sala, euforia en el exterior y la expedición inmediata de licencias matrimoniales a parejas del mismo sexo en al menos ocho estados. En Dallas, Kenneth Denson dijo que él y Gabriel Méndez se habían casado legalmente en 2013 en California, pero “somos tejanos; queremos casarnos en Texas.
Al elogiar la decisión, el presidente Barack Obama la calificó de “justicia que llega como un rayo”.
Cuatro de los jueces del tribunal no aplaudieron. Los disidentes acusaron a sus colegas de usurpar un poder que pertenece a los estados y a los votantes, y de cortocircuitar el debate nacional sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.
“Este tribunal no es una legislatura. Si el matrimonio entre personas del mismo sexo es una buena idea no debería ser de nuestra incumbencia,” el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió en disidencia. Roberts leyó un resumen de su disenso desde el estrado, la primera vez que lo ha hecho en casi 10 años como presidente del Tribunal Supremo.
“Si usted está entre los muchos estadounidenses – de cualquier orientación sexual – que favorecen la expansión del matrimonio entre personas del mismo sexo, por todos los medios celebrar today’la decisión, ” dijo Roberts. “Pero no celebrar la Constitución. No tiene nada que ver con esto”.
El juez Antonin Scalia dijo que no estaba tan preocupado por el matrimonio entre personas del mismo sexo como por “la amenaza de este tribunal a la democracia estadounidense”.
Varias organizaciones religiosas criticaron la decisión.
La Conferencia de Obispos Católicos de EE.UU. dijo que era “profundamente inmoral e injusto que el gobierno declare que dos personas del mismo sexo pueden constituir un matrimonio”
Kennedy dijo que nada en el fallo del tribunal ”obligaría a las religiones a aprobar, y mucho menos a celebrar, bodas a las que se oponen. Y dijo que las parejas que buscan el derecho a casarse no deberían tener que esperar a que las ramas políticas del gobierno actúen.
La 14ª Enmienda de la Constitución exige a los Estados que permitan a las parejas del mismo sexo contraer matrimonio en las mismas condiciones que los heterosexuales, dijo.
“La dinámica de nuestro sistema constitucional es que los individuos no necesitan esperar a la acción legislativa antes de hacer valer un derecho fundamental. Los tribunales de la nación están abiertos a las personas perjudicadas que acuden a ellos para reivindicar su propio
interés directo y personal en nuestra carta fundamental”, escribió Kennedy en su cuarta opinión importante en apoyo de los derechos de los homosexuales desde 1996. Se produjo en el aniversario de dos de esas decisiones anteriores.
“No hay unión más profunda que el matrimonio” escribió Kennedy, acompañado por los cuatro jueces más liberales del tribunal.
Las historias de las personas que piden el derecho a casarse “revelan que no buscandenigrar el matrimonio, sino más bien vivir sus vidas, u honrar la memoria de sus cónyuges, unidos por su vínculo,” dijo Kennedy.
Mientras leía su opinión, los espectadores de la sala se enjugaban las lágrimas cuando se hizo evidente la importancia de la decisión. Uno de los presentes era James Obergefell, el principal demandante en la lucha ante el Tribunal Supremo.
Fuera, Obergefell sostuvo una foto de su difunto cónyuge, John Arthur, y dijo que el fallo establece que “nuestro amor es igual.” Agregó, “Esto es para ti, John.”
Obama hizo una llamada telefónica de felicitación a Obergefell, que tomó en medio de una multitud de periodistas fuera de la corte.
Unos minutos más tarde, en la Casa Blanca, Obama elogió la decisión como una afirmación del principio de que “todos los estadounidenses son creados iguales”.
La multitud frente al tribunal, en lo alto de Capitol Hill, creció en los minutos posteriores al fallo. El Gay Men’s Chorus de Washington, D.C., cantó el “Star-Spangled Banner”; Los automovilistas tocaban el claxon en señal de apoyo al pasar junto a la multitud, entre la que había un puñado de opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo.
La sentencia no entrará en vigor inmediatamente porque el tribunal da a la parte perdedora un plazo aproximado de tres semanas para solicitar una reconsideración. Pero los secretarios de los condados de Alabama, Georgia, Mississippi, Ohio, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Tennessee y Texas empezaron a expedir licencias a parejas del mismo sexo a las pocas horas de conocerse la decisión.
Los casos presentados ante el tribunal se referían a leyes de Kentucky, Michigan, Ohio y Tennessee que definen el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Esos estados no han permitido que las parejas del mismo sexo se casen dentro de sus fronteras, y también se han negado a reconocer los matrimonios válidos de otros lugares.
Hace sólo dos años, el Tribunal Supremo anuló parte de la ley federal contra el matrimonio homosexual que negaba una serie de prestaciones públicas a las parejas del mismo sexo legalmente casadas.
Los jueces Stephen Breyer, Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan y Sonia Sotomayor formaron la mayoría con Kennedy el viernes, la misma alineación que hace dos años.
La anterior decisión en el caso United States v. Windsor no abordaba la validez de las prohibiciones matrimoniales estatales, pero los tribunales de todo el país, con pocas excepciones, dijeron que su lógica les obligaba a invalidar las leyes estatales que prohibían casarse a las parejas de gays y lesbianas.
Se calcula que hay 390.000 parejas del mismo sexo casadas en Estados Unidos, según el Instituto Williams
de la UCLA, que realiza un seguimiento demográfico de los gays y lesbianas estadounidenses. Otras 70.000 parejas que viven en estados que actualmente no les permiten casarse contraerían matrimonio en los próximos tres años, según el instituto. Aproximadamente un millón de parejas del mismo sexo, casadas o no, viven juntas en Estados Unidos, según el instituto.
La administración Obama respaldó el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio. La decisión del Departamento de Justicia de dejar de defender la ley federal contra el matrimonio en 2011 fue un momento importante para los derechos de los homosexuales, y Obama declaró su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en 2012.
Los estados afectados por la sentencia del viernes son Alabama, Arkansas, Georgia, Kentucky, Luisiana, Michigan, Misisipi, la mayor parte de Misuri, Nebraska, Dakota del Norte, Ohio, Dakota del Sur, Tennessee y Texas.
___
Los periodistas de Associated Press Jessica Gresko, Sam Hananel y Glynn Hill contribuyeron a este despacho.
Comments