By 
La agencia federal antidroga de la India ha retirado todos los cargos contra Aryan Khan, el hijo del actor de Bollywood Shah Rukh Khan, en un caso de redada antidroga de gran repercusión en un crucero en Bombay que había conmovido a la nación.
El Sr. Khan, de 24 años, fue detenido y pasó 26 días en la cárcel en octubre de 2021 por haber consumido supuestamente drogas recreativas en una fiesta en un crucero.
La Oficina de Control de Estupefacientes (NCB) exoneró el viernes al Sr. Khan y a otras cinco personas, citando la “falta de pruebas suficientes” después de que no se le encontraran drogas.
La agencia que investiga el caso acusó a 14 personas en relación con el caso, pero retiró los nombres de seis personas, incluido el Sr. Khan, después de que la investigación, que ha durado meses, no arrojara ninguna prueba de delito.
Shah Rukh Khan está “muy aliviado”, dijo el abogado Mukul Rohatgi, que representó al Sr. Khan.
“Estoy muy aliviado y también deben estarlo mis clientes, incluido Shah Rukh Khan. Al final, la verdad ha prevalecido”, dijo a NDTV.
En un caso que provocó una conmoción en la multimillonaria industria del entretenimiento del país, una de las mayores estrellas infantiles de Bollywood fue detenida junto con otras siete personas del yate Cordelia después de que funcionarios del NCB, disfrazados de clientes, hicieran una redada en una fiesta.
Tras la redada, el NCB solicitó la custodia del Sr. Khan, afirmando que su papel apuntaba “hacia el tráfico internacional de drogas” tras lo que denominaron la recuperación de diversas sustancias ilícitas y 130.000 rupias (1.260 libras) del lujoso transatlántico.
Se acusó a Aryan de “participar en el consumo, la venta y la compra” de sustancias ilícitas.
Pero el caso, que dominó los titulares y las redes sociales, dividió a la opinión pública, ya que varias personas de derechas exigieron un boicot a Shah Rukh Khan de la industria y a sus películas, mientras que sus cientos de fans salieron en apoyo de la familia, calificándolo de caza de brujas.
Tras el último avance en el caso y el cierre para el Sr. Khan, varias personas destacadas en los medios sociales exigieron una disculpa de la agencia y los canales de noticias, a los que se acusó de llevar a cabo un juicio mediático.
“El juicio mediático al que fue sometido Aryan Khan fue tan vergonzoso y partidista como el caso fraudulento de la Oficina de Narcóticos. Los ‘periodistas’ que participaron deben dar una explicación”, dijo Tavleen Singh, autor y columnista.
“¿Por qué no se acusa a estos funcionarios de haber actuado de forma incorrecta?… El ED, el CBI y las autoridades del impuesto sobre la renta se han convertido en una marioneta del gobierno del BJP para detener a la gente, y luego difaman al gobierno de Maharashtra”, se preguntó un legislador del partido gobernante de Mumbai, Shiv Sena, Arvind Sawant.
El caso ha permanecido sumido en la controversia y ha dado varios giros desde el principio, cuando se hizo viral un selfie de un supuesto detective privado y un testigo independiente de la NCB en el caso con el Sr. Khan, lo que suscitó dudas sobre la conspiración.
Más tarde, un testigo clave del caso alegó que fue obligado a firmar “papeles en blanco” en la oficina de la OCN y la muerte de otro testigo, Prabhakar Sail, -que alegó un acuerdo millonario dentro de la OCN para detener al Sr. Khan- por un ataque al corazón.
El ex funcionario de la OCN Sameer Wankhede, un oficial que dirigió las investigaciones, también fue apartado del caso y trasladado después de que surgieran acusaciones de chantaje.
El abogado del Sr. Khan, Satish Maneshinde, dijo que la detención de su cliente y su arresto de 26 días no estaban justificados, especialmente porque no se encontró ninguna droga en su posesión.
“…no había pruebas de ningún tipo. No había material de ninguna naturaleza de la violación de ninguna ley y mucho menos de la Ley NDPS. Nos alegramos de que [the SIT]…investigara el caso de forma objetiva y decidiera no presentar una denuncia contra Aryan Khan por falta de pruebas suficientes”, dijo refiriéndose a la Ley de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas.
Durante la investigación, también se plantearon varias preguntas sobre las discrepancias en la forma en que se llevó a cabo la redada en el crucero de lujo. Al parecer, la redada no se grabó en vídeo, como exige la ley, y las drogas recuperadas de diferentes personas en el yate se mostraron como una sola recuperación.
El Sr. Wankhende podría enfrentarse a acciones legales por la presunta presentación de un certificado de casta falso y una “investigación chapucera” en el caso de las drogas, según informó NDTV citando a personas familiarizadas con el asunto en el Ministerio del Interior.
“El gobierno ha pedido a la autoridad competente que actúe contra Sameer Wankhede por una investigación chapucera. Se tomarán medidas contra él por su certificado de casta falso”, dijo la fuente.
Comments