Audiencia de Adnan Syed – en directo: El sujeto del podcast Serial sale del tribunal entre vítores cuando se anula la condena

Adnan Syed dijo que “no puede creer que sea real” al salir del tribunal como un hombre libre después de que un juez de Baltimore anulara su condena por el asesinato de su ex novia Hae Min Lee en 1999.

La jueza del circuito de la ciudad de Baltimore, Melissa Phinn, anuló el lunes la condena del hombre de 41 años “en interés de la justicia” y le concedió un nuevo juicio, marcando el último giro dramático en un caso que ha captado la atención en todo el mundo.

A Syed se le quitaron los grilletes y el juez ordenó que quedara en libertad bajo arresto domiciliario mientras continúa la investigación sobre el asesinato de Lee.

Minutos más tarde, fue recibido por un estruendo de vítores mientras bajaba las escaleras del juzgado y subía a un vehículo que lo esperaba. Syed sonrió y mostró el signo de la paz a sus seguidores, pero no quiso hacer ningún comentario.

Rachel Sharp tiene más información sobre lo que dijo el hombre de Maryland después de 23 años en prisión.

Adnan Syed salió del tribunal como un hombre libre el lunes, después de que una investigación de casi un año de duración descubriera nuevas pruebas sobre la posible participación de dos sospechosos alternativos en el asesinato de la estudiante Hae Min Lee en 1999.

Esto es lo que sabemos hasta ahora sobre los otros sospechosos.

Uno de los argumentos clave utilizados para anular la condena por asesinato de Adnan Syed es que los fiscales ocultaron pruebas valiosas a su defensa, en lo que se conoce como una violación de Brady.

Se podría pensar, entonces, que si esto se pudiera demostrar, el Sr. Syed podría demandar a los fiscales por negarle sus derechos legales completos y 23 años de su vida como resultado.

En cambio, debido a un oscuro caso de la Corte Suprema de 1976 llamado Imbler v Pachtman, los fiscales no pueden ser demandados por ocultar pruebas deliberadamente.

En ese momento, el alto tribunal señaló que tal fallo negaría al “genuinamente agraviado” un recurso legal, pero que este resultado valía la pena porque es “mejor dejar sin reparar los agravios cometidos por funcionarios deshonestos que someter a los que tratan de cumplir con su deber al constante temor de las represalias.” Muchos funcionarios públicos gozan de una amplia inmunidad frente a las demandas.

“Es uno de los más atroces y dañinos abusos de poder del Estado que se puedan imaginar, sin ningún tipo de recurso civil”, dijo la abogada de derechos civiles Hannah Marie señaló en Twitter el lunes.

En primer lugar, la fiscal del Estado de Baltimore, Marilyn Mosby, cuya oficina trató de anular la condena del Sr. Syed en primer lugar, debe decidir si presenta nuevos cargos.

Las investigaciones posteriores han revelado que las pruebas de otros sospechosos no fueron compartidas con la defensa del Sr. Syed, dijeron los fiscales.

Esa evidencia, además de las pruebas de ADN en curso sobre los materiales de prueba en el caso, probablemente pesará en la decisión de la Sra. Mosby.

Mientras tanto, el Sr. Syed permanecerá en arresto domiciliario con un brazalete de GPS que controla sus movimientos. La Oficina del Fiscal General de Maryland dice que mantiene su decisión de luchar contra las apelaciones del Sr. Syed a lo largo de los años, y acusó al esfuerzo de la Sra. Mosby por anular la condena de contener “graves problemas”. También negó haber cometido la llamada violación Brady, que se produce cuando los funcionarios no entregan pruebas potencialmente exculpatorias a los acusados de delitos. “Ni la Fiscal del Estado Mosby ni nadie de su oficina se molestó en consultar ni con el Fiscal del Estado Adjunto que procesó el caso ni con nadie de mi oficina respecto a estas supuestas violaciones”, dijo el Fiscal General de Maryland, Brian Frosh dijo al Baltimore Sun en una declaración. “El expediente de este caso se puso a disposición de la defensa en varias ocasiones”.

Tal vez usted ha visto The Thing About Pam, la reciente comedia negra de la NBC protagonizada por Renee Zellwegger en el papel de la asesina convicta Pam Hupp – y la devoraste en una sesión de atracones. O tal vez la viste semana a semana, leyendo las críticas sobre el tiempo que Zellwegger pasó en la silla de maquillaje.

Pero probablemente no sabías que un detective que trabajó en el caso real de Hupp pensaba que la serie era “despreciable”, que tergiversaba el caso, los testigos, la investigación y todo lo demás.

El fenómeno de los crímenes reales no tiene visos de detenerse, ya que los documentales, los podcasts, las dramatizaciones y todo tipo de contenidos siguen explotando en todas las plataformas, y la reacción de ese detective de Hupp no es inusual. Los detectives de butaca pueden pasar incontables horas estudiando las vidas de las víctimas de los crímenes mientras elaboran sus propias teorías, pero los familiares, los investigadores, las propias víctimas e incluso los delincuentes suelen erizarse cuando ven representaciones de sus propias vidas.

Sheila Flynn tiene esta mirada a los impactos ocultos de la obsesión por el crimen verdadero en Estados Unidos.

Adnan Syed acaba de salir de la cárcel tras pasar 23 años entre rejas, después de que el lunes se anulara su condena por el asesinato en 1999 de Hae Min Lee, una ex novia del instituto.

Sin embargo, su viaje no ha terminado.

Los funcionarios tienen ahora 30 días para decidir si presentan nuevos cargos contra el Sr. Syed, o los sospechosos alternativos que han sido identificados desde que fue encarcelado.

Mientras tanto, el Sr. Syed, de 41 años, es recaudación de fondos para su vida fuera de la cárcel, buscando 50.000 dólares que, según su equipo, se destinarán a los gastos legales y a apoyar su reinserción.

La historia de Adnan Syed no siempre fue de alto perfil.

Se necesitó Serial, un spinoff del podcast This American Lifepara llamar la atención sobre el caso

Clémence Michallon tiene esta visión de cómo un discreto programa emitido en las emisoras de radio públicas de Estados Unidos ayudó a arrojar una nueva luz sobre una enmarañada investigación policial.

Más de dos décadas después de su detención por el asesinato de su ex novia, Adnan Syed está dispuesto a salir finalmente de la cárcel.

El lunes, la jueza del circuito de la ciudad de Baltimore, Melissa Phinn, anuló la condena del hombre de 41 años y le concedió un nuevo juicio, ordenando su liberación tras pasar los últimos 23 años entre rejas.

Syed, que tenía 17 años cuando fue acusado de matar a Hae Min Lee, saldrá hoy de la cárcel.

La repentina puesta en libertad de Syed es el último giro en una batalla legal que se ha prolongado durante más de dos décadas y en la que siempre ha mantenido su inocencia.

Lea la cronología del caso hasta ahora:

Famosos que fueron fans del Serial podcast o tenían otros vínculos con el caso reaccionaron a la noticia bomba de la liberación de Adnan Syed en Twitter.

“¡¡¡Se anula el caso!!! Adnan Syed vuelve a ser presumido inocente a los ojos de la ley”, escribió el Pretty in Pink actor Jon Cryer.

Hace 22 años, Adnan Syed fue condenado por asesinar a su ex novia Hae Min Lee. Lee, estudiante del condado de Baltimore (Maryland), tenía 18 años cuando desapareció en enero de 1999. Fue encontrada muerta por estrangulamiento manual en febrero de ese año. Syed, que tenía 17 años en el momento de la muerte de Lee, fue acusado de su asesinato ese mismo mes; fue declarado culpable un año después y condenado a cadena perpetua.

El caso de Syed volvió a ser objeto de atención en 2014, con el lanzamiento de Serial, el podcast que cambió la cara de la programación de crímenes reales y puso en duda la solidez de la condena de Syed.

A lo largo de 12 episodios, la periodista Sarah Koenig, presentadora del programa, señaló los puntos débiles de las pruebas utilizadas contra Syed, así como las idiosincrasias restantes y las zonas borrosas. Si hay un tema central para Serial‘s primera temporada (el programa tenía dos más, dedicados a otros temas), es la duda – un factor crucial, teniendo en cuenta que el sistema de justicia de Estados Unidos dicta que uno sólo debe ser condenado por un delito penal si el jurado cree que son culpables “más allá de toda duda razonable.”