Audiencia del Príncipe Andrew – en vivo: el juez emitirá un fallo mientras los fiscales de Maxwell ofrecen retirar los cargos de perjurio

Los fiscales están preparados para desestimar dos cargos de perjurio contra Ghislaine Maxwell si no se le concede un nuevo juicio en su caso de tráfico sexual, dijeron en una carta.

En una carta a la juez federal de distrito Alison Nathan el lunes por la noche, los fiscales dijeron que desestimar los cargos de perjurio reflejaría los “intereses significativos de las víctimas en cerrar este asunto y evitar el trauma de testificar nuevamente”.

También le pidieron al juez de Manhattan que sentenciara a Maxwell dentro de unos tres o cuatro meses.

La periodista de la BBC, Emily Maitlis, ha brindado un relato detrás de escena de lo que ella llamó una entrevista “asombrosa” que realizó con el Príncipe Andrew en 2019.

Se produce cuando un juez de Nueva York decide si permite que Virginia Giuffre, la víctima de tráfico del pedófilo Jeffrey Epstein, continúe con su caso civil contra el duque de York.

los independientes Laurie Churchman informa.

Carolyn Andriano, quien testificó en la pista de la traficante sexual Ghislaine Maxwell el mes pasado, afirmó en una entrevista con Correo diario que la Sra. Giuffre, que entonces tenía 17 años, le confió en el momento del incidente.

Es el primer informe contemporáneo de la supuesta agresión sexual del Príncipe Andrew y aumentará la presión sobre su equipo legal mientras luchan para que un juez estadounidense retire la demanda civil de la Sra. Giuffre en su contra.

los independientes Holly Bancroft tiene la historia.

Ghislaine Maxwell, hija del barón de los periódicos británicos Robert Maxwell y su esposa francesa Elisabeth, nació en el próspero Maisons-Laffitte en el norte de Francia el día de Navidad de 1961, la menor de nueve hijos.

Solo dos días después, su hermano adolescente Michael se vio envuelto en un accidente automovilístico que lo mantendría en coma prolongado hasta su muerte en 1967, una tragedia que marcó a la familia.

Ghislaine y sus hermanos se criaron en Oxford en la casa de los Maxwell en Headington Hill Hall, una mansión en expansión que también sirvió como sede de la editorial Pergamon Press de su padre, a la que, a los 14 años, Ghislaine ayudaría aprendiendo a programar un nuevo conjunto de Las computadoras Wang que su padre había introducido en 1973 como parte de una iniciativa de modernización.

Para un caso legal de cierta complejidad, el enjuiciamiento de Ghislaine Maxwell se llevó a cabo y se desempolvó con sorprendente rapidez. Después de un juicio que duró menos de tres semanas, el jurado dedicó solo 40 horas a sus deliberaciones antes de emitir cinco veredictos de culpabilidad y solo una absolución de los cargos de manipulación y tráfico sexual que se le presentaron.

Los miembros de su familia, que habían estado en la corte durante todo el tiempo, parecieron desconcertados por los veredictos y anunciaron su intención de apelar contra las condenas que podrían significar que pasará el resto de su vida en prisión.

La pregunta más inmediata ahora será si la unanimidad de los veredictos y la probable severidad de la sentencia precipitarán el tipo de negociación de culpabilidad que es común en el sistema judicial estadounidense.

Leer los independientes Mary Dejevsky sobre cómo el veredicto puede estar causando alarma entre los hombres poderosos que han eludido el escrutinio.

El nombre de Virginia Giuffre se mencionó durante todo el juicio de Ghislaine Maxwell, que terminó con condenas por cinco cargos. Entonces, ¿por qué no testificó?

los independientes Oliver O’Connell tiene la historia completa.

Según los informes, el príncipe Andrew está tratando de acelerar la venta de su chalet suizo de $ 23 millones (£ 17 millones) a medida que aumentan las facturas en su batalla legal contra Virginia Giuffre.

El duque de York está esperando que un juez estadounidense decida si desestima el caso civil de la Sra. Giuffre en su contra.

La demanda de la Sra. Giuffre alega que fue obligada a tener relaciones sexuales con los amigos de Jeffrey Epstein cuando tenía 17 años, incluido el duque de York, quien niega las afirmaciones.

los independientes Chiara Giordano tiene la historia completa.

Los abogados de Ghislaine Maxwell están pidiendo que se anulen sus condenas por tráfico sexual después de que un jurado dijo El independiente compartió sus propias experiencias de abuso sexual durante las deliberaciones.

El abogado Christian Everdell le dijo a la jueza Alison Nathan que los comentarios del jurado habían persuadido a los jurados a condenar a Maxwell y presentar “motivos incontrovertibles para un nuevo juicio”.

Se produjo cuando los fiscales le pidieron al juez Nathan que “realizara una investigación” sobre los comentarios hechos en tres entrevistas.

Lea la historia completa a continuación.

“Mi boceto más famoso de Ghislaine Maxwell fue en realidad de una audiencia preliminar unas semanas antes de que comenzara su juicio.

“No me sentí nada incómodo de que ella me dibujara. Fue un sueño hecho realidad cuando se volvió y me miró directamente.

“Cuando se volvió viral en los primeros días del juicio, comencé a recibir todas estas llamadas. Yo estaba pensando: ‘¿Qué está pasando? Era un boceto de hace dos semanas. No hago redes sociales”.

Lea las impresiones de la artista de la corte Jane Rosenberg al dibujar a Maxwell, John Gotti y Harvey Weinstein en su pieza para El independiente.

Qué día para ser el juez Lewis Kaplan, juez de distrito que trabaja en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York: el hombre que tiene en sus manos los destinos de Virginia Roberts Giuffre y el Príncipe Andrew, y los ojos del mundo sobre él. .

Debe decidir si el texto y el estado legal del acuerdo de conciliación que la Sra. Giuffre firmó con Jeffrey Epstein en 2009 significa que su caso civil por daños y perjuicios contra Andrew se desestima; o puede juzgar que es irrelevante; o puede reservarse el juicio y ordenar más “descubrimiento” sobre las circunstancias en las que se determinó el texto del documento, y también tener más tiempo para que algunos tomen una opinión ponderada sobre los puntos legales.

Eso podría significar que Andrew tenga que dar algún tipo de declaración, pero eso podría ser todo. Por primera vez, los abogados de Andrew habrían obtenido lo mejor del argumento al exigir la divulgación del acuerdo de conciliación, y habrían aumentado considerablemente las posibilidades de que Andrew lo desestimara. Difícilmente sus problemas quedarían atrás, pero no empeorarían mucho. Quizás.

Lea la columna de Sean O’Grady para El independiente debajo.