Biden insta a los votantes a “elegir funcionarios pro-aborto” mientras los demócratas esperan que la filtración “radical” reúna a la base de mitad de período

Joe Biden ha instado a los votantes a elegir candidatos pro-abortistas este noviembre, con la esperanza de que la “radical” filtración del borrador de la decisión del Tribunal Supremo de anular Roe contra Wade, ayude a motivar tanto a los demócratas como a los republicanos que apoyan el derecho de las mujeres a elegir.

El proyecto de sentencia filtrado del más alto tribunal del país -sorprendente y no sorprendente a la vez- fue ampliamente condenado por activistas y políticos de alto perfil como la representante Alexandria Ocasio-Cortez y el senador Bernie Sanders, quienes dijeron que poner fin al derecho federal al aborto legal perjudicaría más a las mujeres más pobres y a las mujeres de color.

Evaluaron que casi 30 estados prohibirían los abortos, en casi todas las circunstancias, si el borrador filtrado que muestra que cinco miembros del tribunal de nueve miembros apoyan la votación para desechar Roe, se convirtiera en una sentencia oficial. Más de una docena de esos estados incluyen las llamadas leyes “gatillo”, que las harían activas en el momento Roe sea revocado.

“Esta es la señal más ominosa y alarmante hasta ahora de que el más alto tribunal de nuestra nación está dispuesto a anular Roe contra WadeEl Tribunal Supremo está a punto de anular el caso Roe contra Wade acabando con el derecho constitucional al aborto tal y como lo conocemos y arrancando nuestra libertad para decidir si queremos, cuándo y cómo formar nuestras familias”, dijo Mini Timmaraju, presidenta de NARAL Pro-Choice America, una de las mayores defensoras de los derechos reproductivos del país.

En un comunicado, añadió: “Aunque se trata de un proyecto de dictamen y el aborto sigue siendo legal, tenemos que prepararnos para un futuro en el que cada vez más personas sean castigadas y criminalizadas por buscar y prestar atención al aborto.”

Según el borrador filtrado, obtenido por primera vez por Político y que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que era auténtico, el juez Samuel Alito dijo que él y otros cuatro jueces conservadores -Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett- votaron para anular Roe después de escuchar los argumentos orales en un caso relacionado con una ley de aborto en Mississippi, que el tribunal había acordado considerar.

“Roefue atrozmente erróneo desde el principio”, escribió el Sr. Alito, un conservador nominado para el tribunal en 2005 por George W. Bush, en el proyecto de opinión fechado el 10 de febrero.

El borrador revelaba que en el caso que el tribunal estaba viendo, Dobbs v Jackson Women’s Health Organisationsobre la legislación que habría prohibido el aborto después de las 15 semanas, que los jueces apoyaban la defensa de la ley de Mississippi. La ley había sido bloqueada por tribunales inferiores.

Y dijo que cinco jueces estaban dispuestos a anular Roe v Wade , la sentencia de 1973 que ha sido utilizada por los defensores del derecho al aborto durante medio siglo, para garantizar a las mujeres el derecho a acceder a abortos legales.

“Como hemos advertido, el SCOTUS no viene sólo a por el aborto, viene a por el derecho a la intimidad Roe descansa, que incluye el matrimonio gay + los derechos civiles”, tuiteó la señora Ocasio-Cortez, la demócrata progresista que representa a la ciudad de Nueva York.

Aunque los que siguen más de cerca el tema -y en particular los esfuerzos de base de los republicanos a nivel estatal para aprobar medidas extraordinariamente restrictivas que pondrían a Estados Unidos a la par de naciones fuertemente católicas como El Salvador y Guatemala- no se sorprendieron del todo por la filtración, a un nivel más amplio la noticia se sintió como un rayo.

Para varias generaciones de mujeres, Roefue tanto una salvaguarda práctica como un símbolo de la autonomía corporal y de la agencia de la mujer.

También fue muy popular; una mayoría constante de estadounidenses apoya el derecho de las mujeres a acceder al aborto legal. Las encuestas más recientes sugieren que el 59% apoya el aborto legal, mientras que el 39% se opone.

Los expertos dicen que la situación se ha producido por una política cada vez más polarizada, y un Tribunal Supremo cada vez más politizado, que ha sido utilizado por los activistas conservadores y religiosos. Ayudado por personas como Donald Trump, que prometió a los votantes evangélicos y religiosos nominar y nombrar a jueces y magistrados conservadores, el máximo tribunal está ahora a punto de desechar el precedente de hace tiempo.

“No fue del todo chocante, pero la gente está molesta por deshacerse de RoeJon O’Brien, líder de la campaña a favor de los derechos reproductivos en EE.UU., dijo a ElIndependiente .

“Ya sabes, Roe fue escrito por el juez Harry Blackmun, que había sido nombrado por Richard Nixon en 1970″, dijo. “¿Cuánto hemos avanzado desde esa situación? Y no se trata sólo de los republicanos, los demócratas también lo han hecho”.

Dijo: “Están poniendo jueces que van a reflejar más lo que el partido y los partidarios del partido supuestamente creen. Y esa es la conclusión inevitable de donde estamos hoy”.

Laura Chapin, una estratega demócrata de Colorado, dijo que ella y otros habían estado advirtiendo sobre los esfuerzos republicanos para hacer retroceder los derechos de las mujeres a nivel estatal durante algún tiempo.

Dijo que se alegraba de que el Sr. Biden hubiera reconocido las amenazas a las mujeres.

“Me alegro de que diga lo que los que estamos en el terreno aquí en los estados hemos estado diciendo durante meses, si no años, que es esto: el Tribunal Supremo está potencialmente quitando un derecho constitucional que ha existido durante 50 años”, dijo.

“Eso en sí mismo es extremadamente radical. Y deberíamos hablar absolutamente de eso como una cuestión electoral”.

Dijo que creía que los demócratas de base y las mujeres jóvenes en particular estarían motivados para votar en las elecciones de mitad de período.

La historia sugiere que el partido de un presidente suele perder una o ambas cámaras del Congreso en las elecciones de mitad de mandato, y con el propio Biden índice de aprobación tan bajo como el 42 por ciento, ha habido pocas expectativas de que el precedente se rompa.

En su declaración, emitida antes de que el tribunal confirmara que el borrador filtrado era auténtico, el Sr. Biden, también católico, sugirió que los demócratas deberían poner el tema en el centro de su estrategia de mitad de mandato.

“Creo que el derecho de la mujer a elegir es fundamental, Roe ha sido la ley del país durante casi 50 años, y la equidad básica y la estabilidad de nuestra ley exigen que no sea revocada”, dijo.

“Si el tribunal anula Roe, corresponderá a los funcionarios electos de nuestra nación en todos los niveles de gobierno proteger el derecho de la mujer a elegir. Y corresponderá a los votantes elegir a funcionarios a favor del aborto este noviembre”.

Más tarde, hablando con los periodistas mientras subía al Air Force One de camino a Troy, Alabama, donde visitó el emplazamiento de una planta de fabricación de misiles Javelin que van a ser enviados a Ucrania, dijo que consideraba que la sentencia no estaba en consonancia con la situación del país.

“Si se convierte en ley y si lo que está escrito es lo que queda, va mucho más allá de la preocupación de si hay o no derecho a elegir”, dijo.

“Va a otros derechos básicos: el derecho a casarse, el derecho a determinar toda una serie de cosas… Es un cambio fundamental en la jurisprudencia estadounidense”.

Michael Fraioli, un estratega demócrata de DC, dijo que creía que la noticia ayudaría a los demócratas fuera como fuera.

“Si esto se convierte en ley, motiva a la base demócrata”, dijo. “Si el tribunal cambia de opinión, desmoralizará a los republicanos”.

Grupos como el Instituto Guttmacher señalan que hasta el 54% de los abortos en EE.UU. -cuyo número total va en descenso- son los llamados “abortos con medicamentos”, en los que las mujeres pueden utilizar una “píldora abortiva”, aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU., para interrumpir su embarazo.

Sin embargo, los expertos afirman que si Roe se elimina, se creará un país con dos sistemas en el que el aborto es legal en algunos estados e ilegal en otros. Los activistas temen que esto pueda conducir a un retorno de los abortos ilegales e inseguros, especialmente para las más pobres y ya vulnerables.

Figuras como el Sr. Sanders afirman que es esencial que el gobierno intente ahora aprobar una salvaguarda federal para proporcionar abortos.

A principios de este año, la legislación respaldada por los demócratas para proteger el acceso al aborto a nivel nacional murió en el Congreso, ya que la estrecha mayoría del partido de Biden fue insuficiente para superar las normas del Senado que requieren una supermayoría para avanzar en la mayoría de la legislación.

En febrero, la Ley de Protección de la Salud de la Mujer fue derrotada en el Senado, por 46 a 48 votos. Necesitaba 60 votos para superar la regla del filibusterismo que permite al partido minoritario bloquear leyes importantes. Entre los que votaron con los republicanos estaba el demócrata Joe Manchin, de Virginia Occidental.

La filtración del borrador ha dado lugar a nuevos llamamientos para intentar aprobar el proyecto de ley, y eliminar el filibusterismo si es necesario.

“El Congreso debe aprobar una legislación que codifique Roe v Wadecomo la ley de la tierra en este paísAHORA”, tuiteó el Sr. Sanders, el progresista de Vermont.

“Y si no hay 60 votos en el Senado para hacerlo, y no los hay, debemos acabar con el filibusterismo para aprobarlo con 50 votos.