By 
La Cámara ha votado a favor del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, en desacato al Congreso después de que dejó de cooperar con el comité del 6 de enero que investiga la insurrección del Capitolio, lo que la convierte en la primera vez que la cámara ha votado a favor de un ex miembro en desacato. desde la década de 1830.
La votación cercana a la línea partidaria 222-208 del martes es la segunda vez que el comité especial ha tratado de castigar a un testigo por desafiar una citación. La votación es la última demostración de fuerza del panel del 6 de enero, que no deja ningún ángulo sin explorar, y ninguna citación sin respuesta, mientras investiga el peor ataque al Capitolio en más de 200 años. Los legisladores en el panel están decididos a obtener respuestas rápidamente y, al hacerlo, reafirman la autoridad del Congreso que se erosionó mientras el expresidente Donald Trump estaba en el cargo.
“Se escribirá historia sobre estos tiempos, sobre el trabajo que ha realizado este comité”, dijo el representante Bennie Thompson, republicano por Miss., Presidente. Y la historia no considerará a ninguno de ustedes como un mártir. La historia no te considerará una víctima ”.
Los dos votos republicanos, los representantes Liz Cheney de Wyoming y Adam Kinzinger de Illinois, que forman parte del comité, a favor de la resolución se produjeron después de que nueve republicanos votaron por desacatar al ex aliado de Trump, Steve Bannon, en octubre. Si bien el caso de Bannon era más claro, nunca se comprometió con el comité en absoluto, Meadows entregó documentos y negoció durante dos meses con el panel una entrevista. Meadows también tiene relaciones más estrechas dentro del caucus republicano, que acaba de dejar el Congreso el año pasado.
Meadows también fue el principal ayudante de Trump en la Casa Blanca, lo que le dio motivos más plausibles para reclamar el privilegio ejecutivo. Bannon no había trabajado en la Casa Blanca desde 2017.
El Departamento de Justicia también sopesará esos factores a medida que los fiscales decidan si seguir adelante con el caso. Si son declarados culpables, Bannon y Meadows podrían enfrentar hasta un año tras las rejas por cada cargo.
El representante Jamie Raskin, demócrata por Maryland, otro miembro del panel, comenzó el debate del martes sobre la resolución leyendo textos frenéticos del día del ataque que revelaban a miembros del Congreso, presentadores de Fox News e incluso al hijo de Trump instando a Meadows a persuadir a los salientes. presidente para actuar rápidamente para detener el asalto de tres horas de sus partidarios.
El martes, los republicanos calificaron la acción contra Meadows como una distracción del trabajo de la Cámara, y un miembro la calificó de “malvada” y “antiestadounidense”.
El representante Jim Jordan de Ohio elogió a Meadows: “No se equivoquen, cuando los demócratas votan a favor de esta resolución, es un voto para poner a un buen hombre en prisión”.
Trump también defendió a Meadows en una entrevista, diciendo: “Creo que Mark debería hacer lo correcto. Es un hombre honorable. No debería pasar por esto “.
Y el abogado de Meadows, George Terwilliger, defendió a su cliente en una declaración antes de la votación, señalando que había proporcionado documentos al panel y sosteniendo que no debería ser obligado a comparecer para una entrevista.
Terwilliger dijo: “Las verdaderas intenciones del Comité Selecto al tratar con el Sr. Meadows se han revelado cuando lo acusa de desacato citando los mismos documentos que su cooperación ha producido”.
El propio Meadows ha demandado al panel, pidiendo a un tribunal que invalide dos citaciones que, según él, son “demasiado amplias e indebidamente gravosas”.
Mientras tanto, el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, dijo a los periodistas: “Creo que todos estamos observando, como ustedes, lo que se está desarrollando en el lado de la Cámara. Y será interesante revelar a todos los participantes que participaron ”.
Agregó que no estaba en contacto con Meadows el día del ataque.
Los demócratas citaron extensamente los mensajes de texto del 6 de enero proporcionados por Meadows mientras cooperaba con el comité.
“Necesitamos una dirección en la Oficina Oval”, envió un mensaje de texto a Donald Trump Jr., dijo el comité, mientras los partidarios de su padre irrumpían en el Capitolio, enviando a los legisladores a correr por sus vidas e interrumpiendo la certificación de la victoria presidencial de Joe Biden. ahora. Ha ido demasiado lejos y se ha salido de control “.
Trump Jr. agregó: “Tiene que condenar esta mierda lo antes posible”. En respuesta a uno de los mensajes de texto de Trump Jr., Meadows dijo: “Estoy presionando mucho. Estoy de acuerdo.”
Los miembros del comité dijeron que los textos plantean nuevas preguntas sobre lo que estaba sucediendo en la Casa Blanca, y lo que estaba haciendo el propio Trump, mientras se producía el ataque. El comité había planeado interrogar a Meadows sobre las comunicaciones, incluidas 6.600 páginas de registros tomados de cuentas de correo electrónico personales y alrededor de 2.000 mensajes de texto. El panel no ha publicado ninguna de las comunicaciones en su totalidad.
Cheney, la vicepresidenta del panel, dijo en la reunión del comité el lunes por la noche que una cuestión importante planteada por los textos es si Trump trató de obstruir la certificación del Congreso negándose a enviar un mensaje contundente a los alborotadores para que se detuvieran.
“Estos textos no dejan lugar a dudas”, dijo. “La Casa Blanca sabía exactamente lo que estaba sucediendo en el Capitolio”.
El panel de investigación ya ha entrevistado a más de 300 testigos y ha citado a más de 40 personas, ya que busca crear el registro más completo hasta ahora del período previo a la insurrección y del sitio violento en sí.
Si Meadows había aparecido para su deposición, los legisladores habían planeado preguntarle sobre los esfuerzos de Trump para revertir las elecciones en las semanas previas a la insurrección, incluido su acercamiento a los estados y sus comunicaciones con miembros del Congreso.
El panel dice que quería saber más sobre si Trump estaba involucrado en discusiones sobre la respuesta de la Guardia Nacional, que se retrasó durante horas cuando la violencia se intensificó y los alborotadores golpearon a la policía que custodiaba el edificio del Capitolio.
Los documentos proporcionados por Meadows incluyen un correo electrónico que envió a una persona no identificada diciendo que la Guardia estaría presente para “proteger a las personas pro Trump”, dijo el panel, y que habría más disponibles en espera. El comité no dio a conocer ningún detalle adicional. sobre ese correo electrónico.
El personal del comité dijo que habrían entrevistado a Meadows sobre correos electrónicos “a los líderes del Departamento de Justicia el 29 y 30 de diciembre de 2020 y el 1 de enero de 2021, alentando las investigaciones de sospecha de fraude electoral”, a pesar de que los funcionarios electorales y los tribunales de todo el país rechazó esas afirmaciones.
___
Los escritores de Associated Press Eric Tucker y Darlene Superville contribuyeron a este informe.
Comments