By 
La Corte Suprema dijo el lunes en una carta al Congreso que no hay “nada que sugiera” que el juez Samuel Alito violó las normas de ética tras un informe de que una decisión de 2014 que escribió fue filtrada antes de su anuncio.
La carta fue en respuesta a una pregunta de los legisladores después de un informe del New York Times a principios de este mes. Ese informe decía que a un antiguo líder antiabortista se le comunicó por adelantado el resultado del caso Burwell v. Hobby Lobby Stores, que implicaba la cobertura sanitaria de la anticoncepción. En una decisión de 5-4, Alito escribió que algunas empresas con objeciones religiosas pueden evitar el requisito de los anticonceptivos en la legislación de salud del presidente Barack Obama.
A principios de este año, se filtró la opinión de Alito en un caso diferente, la decisión del tribunal que anuló el caso Roe vs. Wade. Pero mientras esa filtración fue una divulgación pública del texto, el nuevo informe alega que en el caso de 2014, la divulgación no fue tan amplia.
En el reportaje del Times, el reverendo Rob Schenck dijo que Gail Wright, una donante de una organización que él dirigía y que había cenado con Alito y su esposa, le comunicó el resultado de la decisión de 2014. En la historia, Wright negó haber obtenido o compartido cualquier información y Alito también negó enfáticamente haber revelado el resultado del caso en una declaración.
La carta que el Tribunal Supremo envió el martes al Congreso incluía el lenguaje que Alito utilizó anteriormente para negar que se hubiera revelado el resultado del caso.
“No hay nada que sugiera que las acciones del juez Alito hayan violado las normas de ética”, escribió el asesor jurídico del Tribunal Supremo, Ethan Torrey, en una carta dirigida al senador Sheldon Whitehouse de Rhode Island y al representante Hank Johnson de Georgia. Los dos demócratas presiden los subcomités de tribunales.
Alito fue nombrado para el alto tribunal en 2006 por el presidente George W. Bush.
Comments