By 
Un actor del sur de la India ha sido detenido y acusado de dos delitos que no admiten fianza después de que tuiteara críticas a un juez que instruye un caso relacionado con la espiral de controversia en el país sobre el hiyab.
Chetan Kumar A fue detenido el martes en su residencia de la ciudad de Bengaluru por un tuit en el que criticaba a un juez del tribunal superior del estado que juzgaba un caso relacionado con la polémica del hiyab.
La detención del Sr. Kumar se anunció la noche en que fue arrestado, después de que su familia denunciara su desaparición y no recibiera ninguna información sobre su paradero.
Un funcionario de la policía de la ciudad dijo que había una denuncia formal contra el Sr. Kumar, también conocido como Chetan Ahimsa.
El Sr. Kumar ha sido fichado en virtud del código penal del país por “declaraciones que crean o promueven la enemistad, el odio o la mala voluntad entre las clases” y por insultos intencionados con la intención de provocar la ruptura de la paz, ambos delitos que no admiten fianza y que pueden conllevar tres años de prisión en caso de condena.
La detención del actor, que pertenece al estado de Karnataka, al sur del país, donde se inició la polémica sobre el hiyab, ha provocado el enfado por el “tono represivo” que siguen las autoridades del país.
El Sr. Kumar, que es ciudadano estadounidense y becario de la Fundación Fulbright, ha tuiteado con frecuencia sobre la controversia en curso, en la que las escuelas prohibieron la entrada a las niñas que llevaban el pañuelo en la cabeza.
El actor también pertenece a la comunidad dalit, antiguamente conocida como “intocables”, y participa en el activismo a favor de las personas de esta comunidad.
Varios activistas criticaron la detención del actor por considerarla “indignante”.
“La detención de Chetan Ahimsa por este tuit muestra el tono represivo que se está siguiendo contra un Ambedkarita. Esto es simplemente vergonzoso. Estamos con él”, decía un tuit de Mission Ambedkar, un foro de difusión de la obra del fallecido economista y líder dalit BR Ambedkar.
El hermano menor de Kumar, Ashok Kumar, calificó la detención de “intimidación”.
Mi hermano Chetan, que ha sido detenido esta mañana por “desacato al tribunal” por criticar el nombramiento de un juez misógino en el caso del hijab, acaba de ser rechazado bajo fianza. Es obvio que esto pretende intimidar. A continuación, un vídeo enviado desde el exterior de la cárcel. La han acuartelado”, dijo compartiendo el vídeo.
Dipsita Dhar, activista estudiantil, dijo: “Condenamos la detención de Chetan, activista y actor afincado en Bangalore, por parte de la policía de Karnataka. No se puede tolerar más la represión absoluta de la democracia”.
El tuit del Sr. Kumar, que condujo a su detención, se produjo a raíz de una polémica desatada en Karnataka, donde una escuela había prohibido a las niñas musulmanas llevar pañuelos islámicos en sus instalaciones, lo que desencadenó las protestas de varias niñas que llevaban el tocado.
Un tribunal está estudiando ahora las alegaciones contra la prohibición del hiyab, después de que una de las niñas presentara una petición.
El actor había tuiteado el 16 de febrero, criticando al juez del Tribunal Superior de Karnataka, Krishna Dixit, que está atendiendo las peticiones.
Había adjuntado una captura de pantalla de un tuit de 2020 en el que también criticaba al juez del alto tribunal por hacer “comentarios perturbadores” durante la vista de un caso de violación hace casi dos años.
“Este es un tuit que escribí hace casi dos años en relación con una decisión del Tribunal Superior de Karnataka”, había dicho el actor en su tuit del 16 de febrero.
“El juez Krishna Dixit hizo comentarios tan perturbadores en un caso de violación Ahora este mismo juez está determinando si [hijabs] son aceptables o no en las escuelas públicas. ¿Tiene la claridad necesaria?”, preguntó.
Los comentarios del juez Dixit en el caso fueron posteriormente eliminados de la orden judicial tras una protesta que los calificó de “regresivos”.
El juez había concedido la libertad anticipada al acusado de violación tras observar que la declaración de la superviviente era “un poco difícil de creer”.
Comments