By 
El presentador de NBC News, Chuck Todd, argumentó que el discurso sobre el Estado de la Unión de Joe Biden podría no “envejecer bien” porque no incluyó suficiente guerra para Ucrania.
Durante la cobertura del martes por la noche del discurso de Biden, el Meet the Press moderador argumentó que el presidente podría haber dicho más sobre la invasión rusa de Ucrania.
“En cierto modo, por el bien de los ucranianos, espero que no digamos que no… espero que digamos que estuvo bien. Pero me temo que va a parecer un discurso que no ha envejecido bien por la falta de… pensé que dedicaría más tiempo a Ucrania…” dijo el Sr. Todd durante la emisión de NBC News.
Todd esperaba que Biden explicara “por qué es nuestra lucha”, destacando que, en su opinión, es una batalla del “bien contra el mal”. Dijo que quería que el presidente “explicara un poco más y un poco la historia de la defensa de Europa, y por qué estamos en esta posición, por qué tenemos estas alianzas, qué significa todo esto”.
El deseo del presentador de que el Sr. Biden venda la guerra al público estadounidense utilizando lecciones de historia y una moral dualista se hace eco de un sentimiento más amplio entre algunos en Estados Unidos de que el país debería tener un papel más activo en la protección de Ucrania.
Biden se ha mostrado firme en su decisión de no entablar un diálogo directo con Rusia, pero dijo que el presidente ruso Vladimir Putin “no tiene ni idea de lo que se avecina” durante su discurso sobre el estado de la Unión. El presidente también se tomó tiempo durante el discurso para pedir a la legislatura, profundamente dividida, que se mantenga unida en apoyo del pueblo ucraniano.
Al menos dos legisladores del Congreso han pedido que Estados Unidos ponga en marcha una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, un acto que se consideraría una importante escalada militar en el conflicto. El representante Adam Kinzinger y el senador Roger Wicker se unieron al llamamiento del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para que Estados Unidos cierre el espacio aéreo sobre el país.
El Sr. Wicker dijo HuffPost que “en ausencia de una Resolución de la ONU, que Rusia vetaría, una fuerte coalición de naciones afines debería intervenir y considerar seriamente esto”.
Sin embargo, como señalaron tanto el senador demócrata Christopher Murphy como el senador republicano Marco Rubio en respuesta a esos llamamientos, instituir una zona de exclusión aérea significa hacer cumplir una zona de exclusión aérea, lo que significa derribar aviones rusos. Eso equivale a una guerra.
“La gente tiene que entender lo que significa”, dijo Rubio durante una rueda de prensa el lunes. “Eso significa la voluntad de derribar aviones rusos. Y eso significaría la Tercera Guerra Mundial”.
Los dirigentes del Reino Unido han descartado igualmente el establecimiento de una zona de exclusión aérea y también se han comprometido a mantenerse al margen de una guerra de disparos con Rusia.
Mientras tanto, Estados Unidos y prácticamente toda la OTAN y la Unión Europea -incluyendo a Suecia, tradicionalmente neutral, y a Alemania, reacia al suministro de armas- han estado enviando armas a Ucrania para ayudar a alimentar la lucha de la nación contra el presidente ruso Vladimir Putin.
Comments