Cinco momentos clave de la audiencia de Ketanji Brown Jackson – y lo que dicen sobre su confirmación

Las audiencias de confirmación del Tribunal Supremo para la jueza Ketanji Brown Jackson terminaron oficialmente después de una maratónica sesión de preguntas y respuestas durante la cual los republicanos atacaron ferozmente el historial de sentencias de la jueza.

Aunque no fueron tan despiadadas como las audiencias de los jueces Clarence Thomas o Brett Kavanaugh -en las que los hombres fueron acusados de conducta sexual inapropiada- o las audiencias del juez Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, que expusieron sentimientos crudos sobre el momento en que fueron confirmados, la audiencia de la Sra. Jackson vio a los senadores volverse a menudo abiertamente hostiles.

Ahora, el Comité Judicial del Senado celebrará su votación para confirmar a la Sra. Jackson para ocupar el puesto del juez Stephen Breyer, que se jubila, en el Tribunal Supremo. Se espera que sea confirmada, pero queda por ver cuánto apoyo republicano recibirá, si es que recibe alguno.

Aquí hay cinco momentos que se destacaron de las audiencias de varios días.

Los duros sentimientos de Lindsey Graham sobre las audiencias de Kavanaugh

A lo largo de la audiencia, el senador Lindsey Graham -y otros republicanos- expresaron su enfado por la forma en que se trató al juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh durante su audiencia de confirmación en 2018, cuando Christine Blasey Ford le acusó de agredirla sexualmente cuando eran compañeros de clase. El Sr. Graham -que anteriormente había votado para confirmar a jueces liberales como Sonia Sotomayor y Elena Kagan, así como a la Sra. Jackson para su anterior nombramiento judicial el año pasado- pronunció un famoso discurso excoriando a los demócratas durante el testimonio de la Sra. Ford.

El miércoles, estaba claro que esos sentimientos crudos no se habían disipado y el Sr. Graham sobrepasó el tiempo que le correspondía para volver a exponer sus agravios.

“Algunas personas del otro lado tenían una acusación contra el juez Kavanaugh, que durante la escuela secundaria, agredió sexualmente a alguien y el resto es historia. Eso lo sabían las personas del otro lado y nunca lo revelaron durante las reuniones que tuvieron con el juez Kavanaugh”, dijo. “¿Cómo te sentirías si te hiciéramos eso?”.

En respuesta, el Sr. Graham le dijo a la Sra. Jackson que si tenía información sobre ella, que la compartiría con ella.

“No la revelaría en el último minuto del último día de la audiencia y ya se la he dado a un periódico”, dijo. En respuesta, el presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, dijo que ella no tenía nada que ver con la audiencia del señor Kavanaugh.

“No, pero le estoy preguntando qué puede sentir sobre lo que hicieron”, dijo.

Josh Hawley pregunta repetidamente a Jackson sobre las imágenes de abusos sexuales a menores

La semana pasada, antes de que comenzaran las audiencias, el senador Josh Hawley, el republicano más joven del comité y ex fiscal general de Missouri, adelantó sus intenciones en el comité cuando tuiteó un hilo en el que cuestionaba si las sentencias de la Sra. Jackson eran demasiado indulgentes con los agresores de imágenes sexuales de niños. Entre ese tiempo, como señaló el Sr. Durbin, múltiples medios de comunicación, desde ABC News hasta The Washington Post hasta el conservador National Review desacreditó las afirmaciones del Sr. Hawley.

Aun así, el Sr. Hawley prosiguió con la línea de interrogatorio que comenzó en serio el martes por la noche, cuando entró en vívidos detalles sobre el caso de Wesley Hawkins, un hombre de entonces 18 años de edad condenado por poseer múltiples imágenes de abuso sexual de niños, y las imágenes que vio. Luego señaló cómo la Sra. Jackson condenó al Sr. Hawkins a tres meses.

“Sólo quiero preguntarle sobre eso porque tengo que decirle que me cuesta entenderlo”, dijo el senador. En respuesta, la Sra. Jackson habló de cómo la Comisión de Sentencias de EE.UU., de la que ella formaba parte, se ha centrado en las disparidades de las sentencias y que las sentencias a las que el senador se refería se estaban apartando.

“Que las directrices en este ámbito no están haciendo el trabajo de diferenciar a los acusados como el propio gobierno indicó en este mismo caso”, dijo. El Sr. Hawley continuó con la línea de interrogatorio el miércoles, a pesar de haber preguntado al respecto el día anterior.

“Esa es mi respuesta. La he contestado muchas veces. ¿Tiene otras preguntas para mí?”, respondió.

Ted Cruz juega para la cámara – y Twitter

Hawley no fue el único aspirante a la presidencia que se esforzó por crear espectáculo durante el interrogatorio. El senador Ted Cruz de Texas, que ha insinuado que podría presentarse en 2024 y que quedó en segundo lugar en 2016, hizo frecuentemente jugadas exageradas para la cámara. Interrogó a la jueza sobre si suscribía la teoría racial crítica y mostró una imagen de IbramEl libro de Kendi Bebé antirracista para preguntarle si cree que los bebés son racistas.

“No creo que se deba hacer sentir a ningún niño que es racista o que no es valorado o que es menos que, que es víctima, que es opresor. No creo en nada de eso”, dijo.

En el segundo día completo de interrogatorio, el Sr. Cruz tomó una vía similar a la del Sr. Hawley y solicitó presentar una carta en nombre de otros 10 senadores republicanos que solicitaban informes previos a la sentencia de los casos de la Sra. Jackson en relación con las imágenes de abusos sexuales a menores. El espectáculo dio lugar a que el senador Patrick Leahy reprendiera al Sr. Cruz diciendo: “Sé que al senador junior de Texas le gusta estar en la televisión”. El Sr. Cruz apareció en Fox News más tarde en la noche.

Después de su polémico intercambio con el Sr. Durbin, algunos periodistas se dieron cuenta de que el Sr. Cruz estaba comprobando su nombre en Twitter en su teléfono.

El senador republicano Ben Sasse, de Nebraska, lanzó un golpe no muy sutil al Sr. Cruz al hablar de por qué el Tribunal Supremo no debería tener cámaras. “Creo que deberíamos reconocer que la jacka**ery que a menudo vemos por aquí se debe en parte a que la gente se atraca para tener oportunidades de cámara a corto plazo”.

Marsha Blackburn pide la definición de mujer

Al igual que el senador Ted Cruz esperaba pintar a la Sra. Jackson como extrema en materia de raza, la senadora Marsha Blackburn de Tenneessee esperaba pintar a la jueza como extrema en materia de género. Los gobernadores republicanos de todo el país, en lugares como Iowa, Florida y Dakota del Sur, han aprobado leyes que restringen la participación de atletas transgénero en deportes acordes con su identidad de género.

A su vez, la Sra. Blackburn le preguntó cómo definiría ella a una mujer. Cuando la Sra. Jackson dijo que no podía, la Sra. Blackburn dijo “¿no puede?”

“No en este contexto. No soy bióloga”, dijo la Sra. Jackson.

La Sra. Blackburn se refirió a Lia Thomas, una nadadora transgénero que ganó los 500 metros libres femeninos la semana pasada. La Sra. Blackburn calificó a Thomas de “hombre biológico”.

“Los educadores están permitiendo que los machos biológicos roben oportunidades a las atletas femeninas en nombre del progresismo”, dijo durante sus declaraciones de apertura el lunes. “Algunas chicas se han visto obligadas a compartir vestuarios con varones biológicos. En lugar de defender a nuestras chicas, los que están en el poder les están enseñando que sus voces no importan. Las están tratando como ciudadanas de segunda clase”.

Cory Booker hace llorar a la sala

El ascenso de Kamala Harris a la vicepresidencia dejó al Comité Judicial del Senado -y al Senado en su conjunto- sin una sola mujer negra. A su vez, el senador demócrata Cory Booker, de Nueva Jersey, que anteriormente había expresado su alegría por la nominación de la señora Jackson, se convirtió en su principal apologista. El miércoles, después de un día de interrogatorio especialmente difícil, trató de bajar el volumen realizando una férrea defensa de la jueza y habló del carácter histórico de que sea la primera mujer negra que se enfrenta a una audiencia de confirmación para el Tribunal Supremo de EE.UU.

Señaló que ella era algo más que su raza y su género.

“Eres una cristiana, eres una madre. Eres intelectual, te gustan los libros”, dijo. “Pero para mí, lo siento. Es difícil para mí no mirarte y no ver a mi madre. No ver a mis primos”. El Sr. Booker dijo que su primo llegó a estar en la sala para ver la audiencia.

“Ella tenía que cubrir su espalda”, dijo. “Veo a mis ancestros y a los tuyos”.

El Sr. Booker habló de una mujer negra que vio haciendo footing y que estaba orgullosa de ella y de la gente que le enviaba mensajes de texto sobre la nominación.

“Nadie va a robar esa alegría”, dijo. “Te has ganado este puesto. Eres digna. Eres una gran americana”.

Cuando mencionó el duro trabajo que supuso para las mujeres negras como ella llegar al lugar en el que se encontraba, la Sra. Jackson se enjugó las lágrimas.