By 
El juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos, Clarence Thomas, dijo que la filtración de un borrador de opinión en un caso que señala que la mayoría conservadora del tribunal anulará las protecciones constitucionales para el acceso al aborto fue “tremendamente mala” y una “infedilidad” que ha socavado la institución y expuesto su fragilidad.
El juez Thomas, en su intervención en una conferencia organizada por el think tank de derechas American Enterprise Institute en Dallas el 13 de mayo, dijo que la filtración de la opinión redactada por el juez conservador Samuel Alito en el Dobbs vs Jackson Organización de Salud de la Mujer está “más allá de la comprensión de cualquiera, o al menos de la imaginación de cualquiera”.
“Me pregunto cuánto tiempo vamos a tener estas instituciones al ritmo que las estamos socavando”, dijo. “Y luego me pregunto, cuando desaparezcan o se desestabilicen, qué vamos a tener como país”.
Los comentarios del juez Thomas -el más veterano del tribunal y un conservador acérrimo- se hacen eco de sus declaraciones sobre la filtración cuando habló en una conferencia en Atlanta a principios de este mes, cuando dijo que las instituciones gubernamentales no deberían ser “intimidadas” en su toma de decisiones.
“Y mira dónde estamos, donde ahora esa confianza o esa creencia se ha ido para siempre”, dijo el juez Thomas el viernes. “Y cuando se pierde esa confianza, especialmente en la institución en la que estoy, cambia la institución fundamentalmente. Empiezas a mirar por encima del hombro. Es… una especie de infidelidad, que puedes explicar, pero no puedes deshacer”.
Un dictamen final en el caso -que podría deshacer décadas de protección del derecho al aborto en EE.UU. al anular la histórica sentencia de 1973 en Roe contra Wade y su decisión de afirmación en el caso de 1992 Planned Parenthood contra Casey – se espera en las próximas semanas.
El fin de las protecciones de Roe podría “desencadenar” leyes estatales que prohíban el procedimiento por completo en al menos 13 estados. Se espera que más de la mitad de EE.UU. aplique de forma rápida o inmediata restricciones o prohibiciones absolutas del aborto sin protecciones federales generales.
John Yoo, de la Facultad de Derecho de Berkeley -un ex abogado del Departamento de Justicia que defendió el uso de la tortura después del 11-S-, estaba entrevistando al juez Thomas en el evento del American Enterprise Institute; el Sr. Yoo no le preguntó sobre la controversia que rodea a las decisiones del Tribunal Supremo relacionadas con las elecciones presidenciales de 2020, ni sobre los mensajes de texto de su esposa Virginia Thomas al jefe de gabinete de Donald Trump, Mark Meadows, instándole a rechazar los resultados de las elecciones.
El juez Thomas también fue el único voto discrepante en la decisión del alto tribunal de enero de rechazar el esfuerzo del señor Trump por retener documentos de una investigación del Congreso sobre el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero.
La opinión del juez Alito en el Dobbs caso se une al juez Thomas y a otros tres conservadores designados por los republicanos en el tribunal, según Politico, que informó primero del proyecto.
Comments