By 
Un legislador de Alaska podría estar incapacitado para ejercer su cargo por ser miembro de los Oath Keepers, un grupo de extrema derecha que ha abogado o participado en acciones concretas para derrocar al gobierno de Estados Unidos, dijo un abogado el martes en la apertura de los argumentos de un caso contra el representante estatal David Eastman.
“Vamos a presentar pruebas abrumadoras sobre ambos elementos”, dijo Goriune Dudukgian, abogado de un bufete de derechos civiles de Anchorage. Dudukgian representa a Randall Kowalke, un residente de Wasilla cuya demanda pretende inhabilitar a Eastman para ejercer su cargo.
El juicio ante el juez del Tribunal Superior Jack McKenna determinará si Eastman, un republicano de Wasilla, podrá ocupar un escaño en la Legislatura el próximo mes tras ganar la reelección el mes pasado. McKenna ordenó anteriormente a la División Estatal de Elecciones no certificar los resultados de la carrera en espera de un resultado en este caso.
La demanda de Kowalke apunta a una disposición de la Constitución de Alaska que establece que nadie que “abogue, ayude o pertenezca a cualquier partido, organización o asociación que abogue por el derrocamiento por la fuerza o la violencia del gobierno de los Estados Unidos o del Estado estará cualificado para ocupar” un cargo público.
Stewart Rhodes, uno de los fundadores de los Oath Keepers, y Kelly Meggs, líder de la sección de Florida, fueron condenados el mes pasado por conspiración sediciosa en relación con los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos, por lo que los fiscales calificaron de complot violento para derrocar la victoria del presidente Joe Biden. Estaban entre los 33 Oath Keepers acusados tras la insurrección, dijo Dudukgian.
Eastman, representado por el abogado Joe Miller, ha admitido haber estado en Washington D.C. ese día, pero solo para presenciar un discurso del entonces presidente Donald Trump que precedió al ataque al Capitolio.
Eastman dijo que no participó en los disturbios y que no ha sido acusado de ningún delito.
Miller no dio argumentos de apertura el martes, y optó por pronunciarlos antes de presentar el caso de la defensa.
Eastman es miembro de Oath Keepers y ha contribuido con más de 1.000 dólares en apoyo del grupo, dijo Dudukgian.
“E incluso después de los acontecimientos de la insurrección del 6 de enero y la reciente condena del fundador Stewart Rhodes, todavía no ha tomado ninguna medida para renunciar a su membresía o renunciar a su membresía, ya sea pública o privadamente”, dijo Dudukgian.
Dijo que presentarían pruebas de que los Oath Keepers combinaban una retórica extremista sobre la insurrección con una conducta sediciosa, y afirmó que el grupo lucharía con o sin el apoyo de Trump.
“Y el 6 de enero hicieron exactamente lo que dijeron que iban a hacer”, dijo Dudukgian, añadiendo después: “Tenían un propósito singular, que era detener la transferencia del poder presidencial”.
Los dos primeros testigos de Dudukgian iban a ser expertos en terrorismo que han estudiado ampliamente a los Guardianes del Juramento.
Miller se opuso a la selección de expertos del demandante, diciendo que sólo debían traer a personas que pudieran testificar sobre los hechos del caso.
“Habrían citado, por ejemplo, a varios Guardianes del Juramento, habrían citado a personas que realmente hubieran presenciado lo que ocurrió el 6 de enero o a cualquier otra persona que tuviera pruebas que ellos consideraran relevantes para la cuestión final del caso, y es si los Guardianes del Juramento son, de hecho, una organización que aboga por el derrocamiento del gobierno por la fuerza de la violencia”, dijo Miller.
McKenna dijo que estaba de acuerdo con Miller en que, como proposición general, un experto no puede ser utilizado como un conducto para rumores, pero dijo que necesita ver las pruebas y escuchar el testimonio antes de decidir sobre la objeción de Miller.
Eastman, que se sentó con Miller en un tribunal de Palmer, está en una lista de testigos que Miller planea llamar, junto con los miembros de Oath Keepers.
Comments