By 
Eva considera que las mujeres estadounidenses han sido traicionadas.
“Ni siquiera hay pañales. Ni siquiera hay leche artificial para los niños. El cuidado de los niños es muy caro.
“No tiene sentido que lo prohíbas pero no des a las mujeres los recursos para mantener y criar a un bebé”.
De pie frente al Tribunal Supremo de Estados Unidos, el sábado, dijo que sólo había una razón detrás de la decisión histórica de los jueces de eliminar Roe contra Wade: la misoginia.
“Sinceramente, no puedo entender por qué un tribunal formado principalmente por hombres quiere decir lo que ocurre en el cuerpo de una mujer. Simplemente no tiene sentido”, dijo.
Como señaló Eva, muchas mujeres en edad reproductiva de todo el país se encuentran ahora mismo en un punto de crisis.
Cuando una mujer se queda embarazada, corre un mayor riesgo de morir que si viviera en otro lugar, ya que las investigaciones del Fondo de la Commonwealth muestran que Estados Unidos tiene la tasa de mortalidad materna más alta de todos los países de ingresos altos.
Una vez que han tenido un bebé, no existe un permiso parental remunerado garantizado a nivel nacional, ya que la ley federal sólo concede a las madres -sin incluir a los padres o a los que no han dado a luz- seis semanas de permiso no remunerado.
El coste de criar a su hijo es entonces extremo, ya que el coste medio del cuidado de un niño en una guardería o en un centro de día se dispara hasta los 226 dólares semanales, según Care.com.
Mientras tanto, en los últimos meses, las madres se han enfrentado a una escasez sin precedentes de leche de fórmula para bebés que ha hecho que muchas recurran a medidas desesperadas para llevar comida a la boca de sus hijos.
Y ahora, 36 millones de mujeres en edad reproductiva ya no tienen la opción de interrumpir un embarazo no deseado.
Tras la histórica sentencia del viernes en la que el tribunal, de tendencia conservadora, eliminó el derecho constitucional al aborto, cientos de personas se desplazaron al Tribunal Supremo de Estados Unidos en Washington DC para protestar pacíficamente contra la decisión.
Mujeres mayores que recordaron Roeen 1973 volvieron a la lucha que esperaban que ya estuviera ganada.
Las mujeres de mediana edad protestaron junto a sus hijas adolescentes.
Incluso madres primerizas con bebés pequeños se plantaron ante el tribunal revelando su temor a que sus hijas pequeñas crezcan ahora en un mundo en el que las mujeres tengan menos derechos que ellas.
Representación de las mujeres de color
Eva, una mujer negra de 26 años de Virginia, acudió al tribunal con su amiga para apoyar a las comunidades de color.
“Estamos aquí para representar a la gente de color y a las mujeres negras que han perdido el acceso a la sanidad y al aborto”, dijo.
“Vivimos en un estado azul, pero estamos aquí para protestar por otras personas de color que ya no tienen esa opción”.
Dijo que está “enormemente” preocupada y disgustada porque las mujeres que se espera que sean las más afectadas por las prohibiciones y restricciones del aborto en todo el país son las mujeres de color.
“Eso me preocupa mucho”, dijo.
“Las personas que recurren al aborto suelen ser personas de comunidades marginadas que no tienen medios económicos para criar a un bebé, y muchas de ellas son mujeres negras.
“Y me molesta que ya no tengan esa opción”.
Mischa, una joven de 21 años de Maryland, dijo que muchas mujeres morirán si se ven obligadas a llevar embarazos.
“Estoy aquí porque quiero estar en el lado correcto de la historia. No puedo quedarme en casa porque eso me consumiría para siempre”.
‘Mintieron, apuñalaron por la espalda’
La presidenta arremetió contra los jueces del Tribunal Supremo que, según ella, “mintieron y apuñalaron por la espalda” al pueblo estadounidense.
Durante sus audiencias de confirmación para el tribunal, los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh juraron que creían Roe era un precedente legal establecido.
“Mintieron, apuñalaron por la espalda, lo sabían de sobra”, dijo.
“Cuando tenían [their confirmation hearings] se les preguntó sobre este caso en particular y dijeron que es ley, que no la cambiarían y ¿adivinen qué? Lo hicieron”.
Kaitlin, de 33 años, y su marido Tom, de 36, describieron la anulación de los derechos reproductivos de las mujeres por parte del tribunal como “un fracaso del sistema” alimentado por la”miedo” difundido por la administración Trump.
“La administración anterior inspiró un miedo dentro de la gente y creo que eso empujó muchos de los cambios que hemos visto en los últimos años”, dijo Kaitlin.
“Esto fue un fracaso del sistema del Tribunal Supremo sin controles y equilibrios, no debería haber ocurrido”.
La pareja había viajado dos horas y media para estar allí y mostrar al gobierno su desacuerdo con el “fascismo” exhibido.
“A mucha gente le han quitado sus derechos. La mayoría de la gente piensa que son sólo las mujeres, pero también son las personas transgénero, las personas con fluidez de género, cualquier persona con un útero se ve afectada por esto”, dijo Kaitlin.
“No creo que haya sido una elección que el pueblo haya hecho realmente. Creo que fue un fallo del sistema”.
Añadió: “Parece un fascismo, y no me gusta”.
Tom, un hombre blanco, habló de su preocupación de que el país se dirija de nuevo a una época en la que sólo las personas que se parecen a él tenían derechos.
“Se supone que debemos avanzar, no retroceder”, dijo.
“Esto es una señal de que vamos a retroceder y si se les permite empezar aquí… Va a ser una bola de nieve y entonces vamos a volver a la era de los años 60 donde reprimían a todo el mundo menos al hombre blanco”.
Los demócratas ‘han fallado a su pueblo’
El Tribunal Supremo no es el único lugar al que se dirigió la ira y la decepción de los manifestantes a favor del aborto.
En los 49 años transcurridos desde Roe aprobado, los legisladores no han protegido el acceso al aborto codificándolo en la ley.
Aunque está registrada como demócrata, Kaitlin dijo que se siente “defraudada” por el partido demócrata.
“El partido demócrata no ha hecho más que fallar a su pueblo”, dijo.
“Y creo que eso también exige una revisión del bipartidismo. Los republicanos contra los demócratas ya no sirven al país”.
Jacob Wilson, un joven de 36 años originario de Missouri que ahora vive en Washington DC, dijo que la cuestión no es “roja o azul”, sino que se trata de que los políticos no sirven a la gente que los ha elegido.
“Los republicanos tampoco lo hicieron”, dijo sobre la codificación del derecho al aborto.
“No se trata de republicanos o demócratas, ni de rojos o azules. Se trata del fracaso de los líderes elegidos durante cinco décadas para codificarlo”.
Durante años, los legisladores a favor del aborto han estado “demasiado asustados para poner sus nombres en la legislación” y eso ha culminado con los acontecimientos del viernes, dijo.
“Uno pensaría que en la democracia más antigua del mundo haríamos un mejor trabajo cuidando los aspectos del gobierno representativo, pero no es así y eso tiene que cambiar”, dijo.
La primera ficha de dominó en caer
“Estoy aquí con mi marido y dos de nuestros buenos amigos y los cuatro hombres homosexuales nos hemos casado en los últimos dos años”, dijo.
“Hoy se trata obviamente de Roe y el acceso al aborto, pero sabemos que también es la primera ficha de dominó que cae por este tribunal que fue llenado por un hombre que perdió el voto popular por casi tres millones.”
En su opinión concurrente con el fallo de la mayoría, el juez Clarence Thomas indicó que quería “reconsiderar” otros derechos codificados bajo la 14ª Enmienda, señalando las sentencias que otorgaron a los estadounidenses el derecho a la anticoncepción, a las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo y al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Gwennie, una señora de mediana edad de Maryland, dijo que estaba allí protestando por los derechos de su hija que está casada con otra mujer.
“Mi hija está casada con su mujer y veo que es ahí donde quiere ir el Tribunal Supremo.
“Quieren llevar esto más lejos. Quieren quitar derechos a los anticonceptivos y a los matrimonios del mismo sexo”.
“Este es mi temor también de que esto le suceda… que le quiten aún más derechos. Que mis hijos, mis tres hijos tengan menos derechos de los que yo tuve”.
Para Sophie, de 18 años, es ahora la tercera generación de mujeres de su familia que han salido a las calles de Estados Unidos para protestar por el derecho al aborto.
Se quedó fuera del Tribunal Supremo vallado con su madre Tammy, de 48 años, un equipo de madre e hija que sostenía pancartas en alto.
“Ella marchó conmigo cuando era joven y luego yo marché sola cuando fui mayor”, dijo.
“Luego nació mi hija y la traje conmigo y ahora está aquí.
“Se siente comoestamos dando vueltas y algunas cosas parecen que hay un poco de progreso, y luego hay regresión”.
Tammy dijo que nunca pensó que transmitiría a su hija la necesidad de protestar por los derechos de la mujer.
Dijo: “Es decepcionante que todavía estemos aquí cuando han pasado tantos años”.
Comments