By 
Un candidato republicano a gobernador de Wisconsin apoyado por Donald Trump, un ex vicegobernador de dos mandatos respaldado por docenas de legisladores y un representante estatal que impulsa la descertificación de los resultados de las elecciones presidenciales del estado en 2020 coincidieron en gran medida en la mayoría de los temas en su primer debate del domingo,
El debate entre Tim Michels, respaldado por Trump, Rebecca Kleefisch y el representante estatal Tim Ramthun se produjo poco más de dos semanas antes de las primarias del 9 de agosto. Una encuesta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette mostró el mes pasado a Michels y Kleefish en una carrera apretada, con el ganador avanzando para enfrentarse al gobernador demócrata Tony Evers.
Lo más destacado del debate del domingo:
DESCERTIFICACIÓN DE LAS ELECCIONES DE 2020
A pesar de que Michels cuenta con el apoyo de Trump, que sigue presionando para la descertificación de su pérdida en Wisconsin, Michels dijo que no perseguiría eso como gobernador. Kleefisch también dijo que no trataría de descertificar la victoria del presidente Joe Biden, una medida que los abogados y los líderes legislativos republicanos han dicho repetidamente que es inconstitucional y no se puede hacer.
“No es una prioridad”, dijo Michels sobre la descertificación. “Mis prioridades son la integridad de las elecciones, la reducción del crimen y la reforma de la educación. … Tengo que centrarme en vencer a Tony Evers este otoño y eso es lo que vamos a hacer”.
Kleefisch dijo que pensaba que las elecciones de 2020 estaban “amañadas”, pero que no intentaría descertificar los resultados.
Ramthun, que ha basado su candidatura en la descertificación, fue el único que dijo que lo intentaría.
“Me sorprende ser el único”, dijo.
La victoria de Biden en el estado ha resistido dos recuentos parciales, numerosas demandas, una auditoría no partidista, una revisión por parte de una forma de derecho conservadora y una investigación por parte de un antiguo juez del Tribunal Supremo de Wisconsin contratado por los republicanos. Ninguno de los candidatos ofreció el domingo nuevas pruebas de fraude generalizado.
ABORTO
Todos los candidatos apoyan una ley de Wisconsin de 1849 que prohíbe el aborto y que entró en vigor después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anulara el caso Roe contra Wade. Esa ley sólo contempla una excepción para proteger la vida de la madre.
Kleefisch, señalando que es la única mujer en la carrera, dijo que no apoyaba otras excepciones, pero también que “la atención a los abortos espontáneos y el tratamiento de los embarazos ectópicos no son abortos.”
Ramthun dijo que haría hincapié en la adopción como una opción para las mujeres con embarazos no planificados, mientras que Michels dijo que reforzaría el asesoramiento y otros servicios para ayudar a esas mujeres.
INSIDER vs. OUTSIDER
Kleefisch, que sirvió ocho años como vicegobernadora bajo el mandato de Scott Walker, promocionó su experiencia en su administración, mencionando la aprobación de la ley 10 que puso fin a la negociación colectiva para la mayoría de los trabajadores públicos.
Se definió a sí misma como una “reformista eficaz y conservadora”, señalando que ganó en todo el estado cuatro veces. Eso incluye una elección de destitución en 2011.
Michels, que junto con sus hermanos es copropietario de la mayor empresa constructora del estado, Michels Corp., promocionó su experiencia como outsider y dijo que “pondría Madison patas arriba.”
“Estoy seguro de que hay mucho fraude y abuso e ineficiencias en el gobierno”, dijo. “Voy a encontrarlo, sé cómo hacerlo”.
También lanzó una sutil pulla a Kleefisch, sin mencionarla por su nombre, en su declaración final.
“Si queréis que la política siga siendo la de siempre, votad a los políticos de siempre”, dijo.
MOMENTOS INCÓMODOS
A Michels se le preguntó repetidamente si apoya dar incentivos a un programa de la era Obama que evita la deportación de miles de personas traídas a Estados Unidos, pero no dio una respuesta. A las personas del programa se les suele llamar “soñadores”. El programa se llama Acción Diferida para los Llegados en la Infancia y los moderadores se refirieron a él por sus siglas DACA.
“¿Sí o no para los estudiantes de DACA también, los incentivos?”, preguntó el moderador Charles Benson a Michels.
“¿Qué tipo de estudiantes?”, respondió.
“DACA”, dijo la moderadora Shannon Sims.
“¿DACA? ¿Estudiantes DACA?” respondió Michels. “Quiero ver los detalles de todo antes de estar de acuerdo con algo”.
A Ramthun se le preguntó sobre su comentario en marzo indicando que quería golpear al presidente republicano de la Asamblea Robin Vos en la nariz después de que Vos echara a Ramthun de una reunión relacionada con los resultados de las elecciones de 2020. La pregunta provocó un fuerte aplauso del público y Ramthun dijo que sus comentarios fueron malinterpretados.
Ramthun dijo que Vos había actuado como un matón y dijo que los matones deberían recibir un puñetazo en la nariz.
“No he dicho que quieradarle un puñetazo en la nariz”, dijo Ramthun. “Le dije que tenía que empujar y decir que no”.
Comments