Cruz se disculpa por describir el ataque del 6 de enero como terrorismo

El senador de Texas Ted Cruz tenía la desesperación escrita en su rostro.

El ideólogo conservador y potencial contendiente presidencial de 2024 apareció el jueves en el programa Tucker Carlson Tonight de Fox News Channel para disculparse por describir la insurrección del 6 de enero como “un violento ataque terrorista contra el Capitolio” un día antes, la víspera de su aniversario.

“La forma en que expresé las cosas ayer fue descuidada y francamente tonta”, le dijo Cruz a Carlson, una voz poderosa en la política republicana cuyo programa se encuentra entre los más vistos en las noticias por cable.

Cruz insistió en que había hablado mal, aunque constantemente ha descrito el motín de los partidarios de Donald Trump como un ataque terrorista en entrevistas y declaraciones durante el último año.

Pero la capitulación de Cruz ante la indignación del flanco de extrema derecha del Partido Republicano subraya el poder que tiene cada vez más sobre los principales políticos republicanos y la influencia de presentadores de televisión conservadores como Carlson, que llegan a millones de espectadores cada noche. Y muestra cómo legisladores como Cruz, quien alguna vez fue considerado una de las voces más conservadoras de su partido, ahora enfrentan la presión de una nueva guardia de línea dura que llegó al poder con el respaldo de la base de Trump.

Cruz ha sido cada vez más abierto sobre su interés en montar otra carrera por la nominación presidencial republicana, y señaló que históricamente “el segundo lugar es casi siempre el próximo nominado”.

Carlson había usado el programa de la noche anterior para criticar a Cruz por su comentario “terrorista”. Otros se amontonaron.

“Es una vergüenza para Ted Cruz”, dijo la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia, legisladora en su primer mandato y partidaria de Trump que ha vendido numerosas teorías de conspiración y recientemente fue excluida de Twitter por sus comentarios contra la vacunación. Llamó a los comentarios iniciales de Cruz “irresponsables” e irrespetuosos hacia los “patriotas del MAGA”.

“Estoy tan harto de Ted Cruz”, se hizo eco del aliado de Trump, Sebastian Gorka, en Twitter.

Cruz, junto con otros líderes del Partido Republicano, había descrito previamente los eventos del 6 de enero como “terrorismo” sin retroceso.

“El ataque en el Capitolio fue un acto de terrorismo despreciable y un asalto impactante a nuestro sistema democrático”, dijo Cruz en un comunicado emitido por su oficina hace un año el viernes. “El ataque terrorista del 6 de enero en el Capitolio fue un momento oscuro en la historia de nuestra nación, y apoyo plenamente las investigaciones policiales en curso sobre cualquier persona involucrada “, dijo el 28 de mayo.

Recientemente, en diciembre, en una entrevista con The Associated Press, Cruz dijo que el 6 de enero de 2021, “vimos un ataque terrorista en el Capitolio”.

Continuó diciendo que “cualquier persona que cometa un delito de violencia debe ser procesada y que cualquiera que agreda violentamente a un oficial de policía debe ir a la cárcel por un tiempo muy largo. Eso es cierto tanto si eres de derecha, izquierda o si no tienes alas “.

El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, describió el ataque en términos similares. “Los ciudadanos estadounidenses atacaron a su propio gobierno”, dijo al Senado después de que absolvió a Trump en su juicio político. “Usaron el terrorismo para tratar de detener un negocio interno específico que no les gustaba”.

No hay nada sorprendente en esa caracterización. El FBI define el terrorismo doméstico como “actos criminales violentos cometidos por individuos y / o grupos para promover objetivos ideológicos derivados de influencias domésticas, como las de naturaleza política, religiosa, social, racial o ambiental”. En el ataque del 6 de enero, los partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio en un esfuerzo por detener la transición pacífica del poder y la certificación de la victoria del presidente Joe Biden.

Pero muchos, especialmente en la derecha, se han resistido a los intentos de etiquetar la violencia como terrorismo, especialmente cuando es cometida por personas blancas.

Carlson, quien ha promovido la racista “Teoría del Reemplazo” de que las élites están tratando de reemplazar a la mayoría de la población blanca con inmigrantes no blancos, presionó a Cruz sobre su caracterización del asalto al Capitolio.

“Usted llamó a esto un ataque terrorista cuando de ninguna manera fue un ataque terrorista”, dijo. “Eso es una mentira. Usted dijo esa mentira a propósito y me pregunto por qué lo hizo”.

Cruz dijo que había usado el término durante mucho tiempo para describir a cualquiera que atacara a la policía.

“Fue un error usar la palabra ayer porque los demócratas y los medios corporativos la han politizado”, dijo.

Carlson y otros han notado que nadie en el asalto ha sido acusado de “terrorismo”. Pero no existe una ley federal que establezca un cargo explícito de terrorismo doméstico.

La ley federal tipifica como delito brindar apoyo material a grupos terroristas extranjeros designados, lo que otorga a las agencias policiales la capacidad de arrestar a personas que donen dinero o que ayuden a tales organizaciones, incluso si no han hecho daño a nadie ni han amenazado con violencia. No existe una ley comparable para las personas alineadas con grupos extremistas con sede en EE. UU., Que disfrutan de amplias protecciones de libertad de expresión.

Los miembros de dos grupos extremistas, Proud Boys y Oath Keepers, enfrentan los cargos de conspiración más graves en el motín del 6 de enero. Los manifestantes individuales han sido acusados ​​de agresión y otros delitos violentos por sus ataques a las fuerzas del orden. Más de 100 policías resultaron heridos, algunos de gravedad.

Los republicanos también se han opuesto a “insurrección” para describir los hechos del día, porque ninguno de los alborotadores hasta ahora ha sido acusado de traición o sedición, delitos que encajarían con un intento de insurrección.

Esos cargos son extremadamente raros. Los fiscales pueden mostrarse reacios a presentarlos debido a su complejidad jurídica y la dificultad para obtener condenas. Históricamente, el exceso de celo en la aplicación de tales cargos también ha desacreditado su uso.

___

La escritora de Associated Press Colleen Long contribuyó a este informe desde Washington.