By 
El canciller británico Rishi Sunak se enfrenta a preguntas sobre los asuntos financieros de su familia después de que saliera a la luz que su esposa Akshata Murthy no paga impuestos en el Reino Unido por sus cuantiosos ingresos en el extranjero, lo que podría ahorrarle millones de libras.
La Sra. Murthy, cuyo negocio familiar se estima que vale alrededor de 3.500 millones de libras, ha seguido utilizando el valioso estatus fiscal incluso después de que el Sr. Sunak se convirtiera en canciller en febrero de 2020.
Un portavoz de la Sra. Murthy dijo: “La India no permite que sus ciudadanos posean simultáneamente la ciudadanía de otro país. Por lo tanto, según la legislación británica, la Sra. Murty es tratada como no domiciliada a efectos fiscales en el Reino Unido. Ella siempre ha pagado y seguirá pagando impuestos en el Reino Unido por todos sus ingresos en el Reino Unido.”
La revelación le ha valido al canciller la ira de la oposición, pocos días después de que subiera los impuestos a millones de personas en el Reino Unido, agravando la crisis del coste de la vida a través de su declaración de primavera.
Sunak no ha declarado las participaciones de su esposa en el Registro de Intereses de los Diputados y anteriormente había dicho que había “seguido el código ministerial al pie de la letra”.
En una declaración el jueves, Sunak defendió los asuntos financieros de su familia y rechazó lo que denominó “difamaciones” dirigidas a su familia, añadiendo que el escrutinio de su mujer era injusto porque es una “ciudadana privada”.
Para comprender las obligaciones fiscales de la Sra. Murthy en la India, los expertos dicen que es importante aclarar primero si es una contribuyente residente o no residente en el país.
Según la ley india del impuesto sobre la renta, la condición de residente de una persona desempeña un papel fundamental en su tributación.
Según la autoridad fiscal del gobierno indio, el Departamento de Impuestos sobre la Renta, a efectos de la ley del impuesto sobre la renta, un individuo puede tener cualquiera de los siguientes estatus residenciales: Residente y habitualmente residente en la India (también conocido como residente), Residente pero no habitualmente residente en la India, y No residente.
El estatuto de residente del individuo se revisa cada año y depende de su presencia física en el país en el ejercicio anterior.
En virtud de la Ley de Finanzas de 2020, se considerará residente en la India a un ciudadano indio o a una persona de origen indio cuyos ingresos totales (distintos de los ingresos de fuentes extranjeras) superen los 15 lakhs (£15.185) durante el año anterior, y que haya estado en la India durante un período de 120 días o más, pero menos de 182 días.
“Sin embargo, se considerará que dicha persona es residente en la India únicamente cuando no esté sujeta a impuestos en ningún país o jurisdicción por razón de su domicilio o residencia o cualquier otro criterio de naturaleza similar.”
Las normas del impuesto sobre la renta también sugieren que un indio no residente que sea ciudadano de la India o una persona de origen indio, también está obligado a designar sus cuentas bancarias residentes (indias) existentes a cuentas de no residentes debido a un cambio en su estatus residencial.
La Sra. Murthy es una empresaria con diversos intereses comerciales y conoció al Sr. Sunak cuando ambos estudiaban en la Universidad de Stanford, en Estados Unidos.
Nacida en la India, es hija de uno de los empresarios más ricos del país, Narayan Murthy, cofundador de Infosys y considerado el padre del auge de las TI en la India.
Como no residente, la Sra. Murthy no habría tenido que pagar impuestos sobre estos pagos de dividendos en el Reino Unido, por lo que se habría ahorrado unos 4,4 millones de libras en impuestos en el Reino Unido.
La condición de no residente significa que no tendría que pagar impuestos en el Reino Unido a un tipo del 39,35 por ciento sobre los dividendos. India fija el tipo para los no residentes en el 20%, pero éste puede bajar al 10% para quienes reúnan los requisitos para beneficiarse del tratado fiscal del Reino Unido con India.
El tratado se firmó entre ambos países en 1993 con el fin de evitar la doble imposición y la evasión fiscal en relación con los impuestos sobre la renta y las plusvalías.
“Desde una perspectiva india, si es residente fiscal en el Reino Unido, entonces es no residente en India. Si ellarecibe dividendos de sus ingresos procedentes de Infosys, tributará como contribuyente no residente en la India. Como contribuyente no residente, también podrá acogerse al tratado entre la India y el Reino Unido, que le permite disfrutar de ventajas fiscales en el Reino Unido”, declaró Chaturvedi.
“Un individuo que tiene una ciudadanía india, no puede ’tener la doble nacionalidad y, a efectos fiscales del Reino Unido serán tratados como contribuyentes residentes no domiciliados que les permite una ventaja especial para planificar su deuda tributaria a través de la exención de las rentas extranjeras, siempre que no han permanecido durante más de 15 años o han roto los lazos familiares para que sean considerados domiciliados en el Reino Unido.
La Sra. Tandon añadió que este régimen resulta “beneficioso”, ya que “la condición de no residente ofrece una oportunidad de oro para minimizar las obligaciones fiscales”. En efecto, si la Sra. Murthy es no residente, como debería ser, ya que ha estado viviendo en el Reino Unido y está casada allí, pagará impuestos como contribuyente no residente en la India, lo que incluirá obligaciones fiscales sobre sus ingresos indios y sufrirá tipos impositivos más bajos sobre sus ingresos en el Reino Unido debido a su condición de no domiciliada, añadió el Sr. Chaturvedi.
Comments