‘Debería estar temblando en sus botas’: la presión sobre el príncipe Andrew se intensifica después del veredicto de Ghislaine Maxwell

El duque de York está bajo un nuevo escrutinio después de que un jurado declarara culpable a su ex amiga Ghislaine Maxwell de tráfico sexual de niñas menores de edad, y un abogado estadounidense afirmó que el príncipe debería estar “temblando en sus botas”.

Si bien los abogados del príncipe Andrew tienen la esperanza de poder convencer a un juez de que desestime un caso civil presentado en su contra por su acusadora Virginia Roberts Giuffre en una audiencia programada para el 4 de enero, los representantes de las víctimas de Maxwell han dicho que la realeza debería estar preocupada.

La Sra. Giuffre está buscando daños no especificados, alegando que el príncipe, la reina Isabel II y el tercer hijo del príncipe Felipe, la agredió en tres ocasiones distintas en 2001 cuando tenía 17 años. El duque ha negado rotundamente las acusaciones, alegando que no recuerda haberla conocido.

Hablando después de que se anunciara el veredicto del juicio de Maxwell el miércoles, la Sra. Giuffre, ahora de 38 años, repitió las afirmaciones de que Maxwell la atrajo al trabajo sexual para el pedófilo Jeffrey Epstein, tiempo durante el cual dice que fue abusada sexualmente por el príncipe Andrew.

“He estado soñando con este día durante los últimos 10 años”, dijo a la revista New York. El corte. “Es una emoción agridulce porque he estado luchando durante tanto tiempo”.

Los intentos en curso por parte del equipo legal del príncipe de pintar a la Sra. Giuffre como una testigo poco confiable se han complicado con el juicio de Maxwell, luego de que fuera condenada unánimemente por cinco de los seis cargos de tráfico sexual en su contra en relación con el suministro de niñas menores de edad a Epstein, una amiga de Prince. Andrew’s, que se cree que se suicidó en prisión en 2019 en espera de su propio juicio.

Andrew Brettler, el abogado principal del duque, le ha pedido al juez Lewis Kaplan que detenga los procedimientos contra la realeza sobre la base de que la Sra. Giuffre vive en Australia y no en Colorado, como sugiere su demanda, lo que invalidaría su reclamo bajo la ley de la corte federal.

Sin embargo, una fuente cercana a la Sra. Giuffre habría dicho El Telégrafo que sus arreglos de vivienda eran bien conocidos, calificándolos de “cosas bastante desesperadas”.

Sigrid McCawley, quien representa a la Sra. Giuffre y a la víctima de Maxwell, Annie Farmer, también habló con el periódico y dijo: “Este veredicto le dijo al público estadounidense que independientemente del poder o privilegio, ya sea que sea un presidente o un príncipe, lo retendrán explicable.”

Si bien la Sra. Giuffre no fue testigo en el juicio de Maxwell, una de las condenas confirmadas incluía una referencia a ella. También hubo casi 250 menciones de ella y múltiples fotografías mostradas al jurado.

Las acusaciones contra el príncipe Andrew, que surgieron por primera vez hace una década, incluida una fotografía de la realeza con su brazo alrededor de la cintura de la Sra. Giuffre, han causado una gran vergüenza a la familia real y han visto al duque renunciar a todos sus deberes públicos.

Tan dañada está su reputación que cuando apareció en el documental de BBC1 Príncipe Felipe: La familia real recuerda en septiembre, para honrar a su padre varios meses después de su muerte, hubo una protesta pública.

Lisa Bloom, una abogada con sede en Los Ángeles que representó a ocho de las víctimas de Epstein, sugirió que la condena de Maxwell debería verse como una advertencia al príncipe Andrew.

“Debería estar temblando porque esto demuestra que un jurado está dispuesto a emitir un veredicto de culpabilidad incluso si los acusadores no son perfectos, como ningún ser humano lo es”, dijo.

Los abogados del duque, por otro lado, han insistido en que no están preocupados por los posibles efectos del juicio de Maxwell en su cliente porque no tiene nada que ver con él.

“Son dos casos separados”, dijo una fuente de su equipo legal. Los tiempos.