Dentro del pago por silencio a Stormy Daniels que podría llevar a los primeros cargos contra Trump

Fl presidente Donald Trump lleva dos años fuera de su cargo y ya tiene ganas de volver.

Pero una figura de su primera carrera a la presidencia se ha negado a desaparecer, y puede acabar siendo un gran dolor de cabeza para él en su camino hacia una tercera candidatura a la Casa Blanca.

Hablamos, por supuesto, de la estrella del cine para adultos Stormy Daniels, también conocida por su nombre real, Stephanie Clifford. La señora Daniels saltó a los titulares en 2018 cuando se presentó con una acusación de que había tenido una relación romántica extramatrimonial con el presidente en 2006, y que había sido amenazada y posteriormente sobornada para que mantuviera la boca cerrada.

En aquel momento, la base de su denuncia adquirió un ángulo interesante gracias a una demanda que presentó contra el entonces presidente Donald Trump. Alegando que el acuerdo de silencio no era válido porque el Sr. Trump no lo había firmado, ella lo demandó y desencadenó lo que se convertiría en una investigación de años sobre si el plan era legal en todos los puntos. Esa pregunta sigue sin respuesta hoy en día, ya que, según los informes, el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, está considerando la posibilidad de presentar cargos contra el expresidente y posiblemente contra otras personas como parte de la larga investigación sobre el pago de 2016.

Volvamos al principio, y echemos un vistazo a los principales hitos de la relación Trump-Stormy:

Octubre de 2016: Daniels es contactada por periodistas

Los primeros periodistas que se engancharon a la historia de Stormy Daniels lo hicieron mucho antes de que saliera a la luz. Aún no está claro cuántos medios de comunicación se pusieron en contacto con Daniels antes de las elecciones de 2016, pero se sabe que al menos uno, Fox News, publicó una historia sobre el supuesto affaire a pocos días de las elecciones presidenciales. Como ninguno de los reportajes llegó a publicarse, la Sra. Daniels escapó a la atención pública.

Enero de 2018: Daniels se presenta

Más de un año después, la historia finalmente se publica en una oleada de actividad mediática. The Wall Street Journal revela la historia inicial, detallando el pago realizado por el amañador de Trump Michael Cohen. Este admite el pago el 14 de enero, antes de negar que se produjera el asunto en sí.

El 16 de enero, la CNN publica la noticia de que la Fox ha eliminado su artículo preelectoral sobre el asunto. Un día después, una entrevista de 2011 con InTouch Weekly en la que la Sra. Daniels repite al pie de la letra las mismas acusaciones es revelada por la revista, que se suma a la sorprendente noticia de que sus editores hicieron que la Sra. Daniels se sometiera y pasara la prueba del polígrafo.

El gato está oficialmente fuera de la bolsa.

Marzo de 2018: Cohen escala, Avenatti aparece y la Casa Blanca gira.

Dos meses después y el fijador de Donald Trump sigue luchando en su nombre, esta vez presentando un caso de arbitraje contra la señora Daniels y alegando que violó su acuerdo de no divulgación. La amenaza con sanciones legales si sigue hablando del asunto.

Marzo también marcó la primera aparición de uno de los personajes más extraños que ha encumbrado este escándalo: El abogado Michael Avenatti, el impetuoso y combativo abogado que a menudo asombraba a los presentadores de las noticias por cable con sus encendidas declaraciones y su afición a las apariciones en los medios; el Sr. Avenatti acabaría siendo demandado por la Sra. Daniels por haberla estafado y condenado a prisión por robar millones a sus clientes, pero no antes de ser elevado a la categoría de casi divinidad por los excitados expertos liberales.

La cobertura informativa del caso Stormy Daniels explota en interés con la incorporación del Sr. Avenatti al caso. Los principales medios de noticias y los de tendencia izquierdista se consumen en la cobertura, que culmina con una vívida descripción de la situación por parte de la propia Sra. Daniels durante un 60 Minutes con Anderson Cooper.

La Casa Blanca también aborda la noticia por primera vez, con la secretaria de prensa Sarah Huckabee Sanders negando en una conferencia de prensa que el Sr. Trump había pagado a la Sra. Daniels cualquier dinero. La cuestión de si el Sr. Trump reembolsó a su abogado por el pago de silencio sigue abierta.

Abril de 2018: La oficina de Cohen es allanada por el FBI

Como parte de una investigación no relacionada encabezada por Robert Mueller sobre la campaña de Trump y la interferencia electoral rusa en 2016, la oficina de Cohen en Nueva York es allanada por el FBI. El equipo del señor Mueller finalmente consigue que Cohen se declare culpable de mentir al Congreso sobre los planes de construir una Torre Trump en Moscú; el señor Cohen dice que el presidente le ordenó mentir.

El Sr. Trump también abordó el caso personalmente parapor primera vez, negando tener conocimiento del pago de 130.000 dólares que Cohen hizo a la Sra. Daniels supuestamente en su nombre.

En ese momento, se cree que los fiscales federales habían iniciado una investigación separada sobre el asunto de Daniels. Eso se confirmó más tarde.

Mayo de 2018: Rudy Giuliani mete la pata hasta el fondo

Al unirse al equipo legal del presidente, el ex alcalde de la ciudad de Nueva York Rudy Giuliani pasaría a tener una relación legal de años con el Sr. Trump que resultó en que el envejecido político causara mucho más daño que bien.

Años antes de que su torpeza en Ucrania se considerara causa del primer proceso de destitución de Trump por parte de los demócratas, Giuliani lanzó una granada de mano a las defensas legales de su jefe y antiguo colega, Cohen, al admitir que el propio Trump conocía los pagos.

En declaraciones a Fox News, en una sorprendente entrevista con un desconcertado Sean Hannity, Giuliani especificó que no solo el presidente “conocía el acuerdo general”, sino que añadió que el presidente incluso había reembolsado a Cohen dinero que calificó de “canalizado” a través de un bufete de abogados. El señor Trump lo niega, diciendo a los periodistas: “Empezó ayer. Aclarará sus hechos”.

Agosto de 2018: Michael Cohen se entrega al FBI

Michael Cohen se convierte en la primera persona en enfrentarse a la música legal por el asunto Daniels en agosto. Se declara culpable de hacer una contribución corporativa ilegal a la campaña, así como una contribución que excedió los límites federales de donaciones.

En su declaración de culpabilidad, se revela el alcance del apoyo del Sr. Trump a su ex abogado: Cohen afirma que la Organización Trump le pagó por su trabajo haciendo que la Sra. Daniels se fuera por valor de 420.000 dólares.

El Sr. Trump aborda ese hallazgo más adelante en el mes, afirmando que los fondos salieron de su cuenta personal y contradiciendo su afirmación anterior de que no sabía nada sobre el acuerdo.

Octubre de 2018: Daniels pierde su demanda por difamación

Presentada a principios de año, la Sra. Daniels había pedido daños y perjuicios al Sr. Trump por negar sus afirmaciones de una aventura, que según ella perjudicó su credibilidad. Un juez no se lo creyó y desestimó su demanda con perjuicio. Ella está condenada a pagar los honorarios del abogado y el tribunal para el presidente.

Diciembre de 2018: El memorando de sentencia de Cohen revela que los federales creen que Trump cometió un delito

En diciembre se hace público un memorando de sentencia revelado en el caso en curso contra Cohen. En él, los fiscales implican al Sr. Trump en dirigir a Cohen a cometer delitos, lo que el presidente bizarramente tuitea que lo “libera” de responsabilidad legal. Cohen recibe una condena de tres años.

Julio de 2019: El DOJ cierra una investigación sobre los pagos de silencio.

Sin explicación de por qué los fiscales federales no creen que se pueda presentar un caso contra el presidente en ejercicio (aunque la oficina tiene una política no vinculante de décadas en contra de hacerlo), la investigación sobre los pagos de silencio es cerrada por el DoJ en julio de 2019.

Continúa, sin embargo, a nivel estatal. Los fiscales de Manhattan continúan su trabajo hasta el final de la presidencia de Trump.

Agosto de 2020: Stormy Daniels pierde su apelación.

Un año después, se agota la última vía legal de la Sra. Daniels. Ella ya no está obligada por el acuerdo de confidencialidad, que el abogado del Sr. Trump no argumentó que siguiera siendo válido, pero no puede buscar ningún medio para obligar al presidente a hablar bajo juramento sobre su situación. Su derrota se resuelve realmente con un último recurso ante el Tribunal Supremo; un Ave María que no va a ninguna parte y que termina en febrero de 2021.

Mayo de 2021: La FEC deja caer a StormyDaniels tras una votación dividida

La junta de la Comisión Federal Electoral vota 2-2 y declina seguir adelante con un caso contra la campaña de Trump por violar la ley federal con el pago a Daniels. Al menos dos comisionados creen que hay pruebas de que la campaña de Trump cometió delitos a sabiendas.

Noviembre 2022: Alvin Bragg huele sangre en el agua.

El asunto permanece en silencio durante otro año. Luego, a finales de 2022, The New York Times informa de que el nuevo fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ha ordenado a su oficina que vuelva a ocuparse de la investigación tras dejarla en un segundo plano durante varios años. El señor Bragg asumió el cargo en enero de 2021, el mismo mes en que el señor Trump dejó el cargo.

Enero de 2023: Michael Cohen se reúne con Bragg mientras la investigación se calienta

Apenas unos meses después, parece que el equipo del señor Bragg retoma el caso con un interés que el DoJ y su predecesor nunca exhibieron. Cohen, recién salido de la cárcel, comienza lo que se convertiría en una serie de reunionescon el equipo del fiscal mientras se constituye un gran jurado con el comienzo del nuevo año.

Marzo de 2023: El equipo de Bragg señala que los cargos están cerca

Al llegar marzo, la seriedad de la investigación del Sr. Bragg se hace evidente. The New York Times cita cuatro fuentes relacionadas con la investigación e informa de que el Sr. Trump ha sido invitado a hablar ante el gran jurado; el periódico informa de que tal es el caso casi exclusivamente cuando una acusación o acusaciones están cerca.

Cohen comparece ante el gran jurado y el señor Trump también es invitado a prestar testimonio. Es una señal clara de que el fiscal de Nueva York está considerando la posibilidad de presentar cargos contra el señor Trump, que se convertiría en el primer presidente de Estados Unidos en enfrentarse a cargos penales en la historia del país.