By 
Los denunciantes que afirman que el Departamento de Justicia interfirió indebidamente en una investigación de un año sobre Hunter Biden testificarán ante el Congreso el miércoles mientras los republicanos de la Cámara aceleran sus investigaciones sobre el presidente y su familia.
Los líderes de los comités del Poder Judicial, Supervisión y Responsabilidad y Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes dirigirán una audiencia con dos empleados del Servicio de Impuestos Internos —Greg Shapley y un “denunciante x” aún no identificado— que afirman que hubo un patrón de dando pasos de investigación” sobre Hunter Biden, incluidas las acciones de ejecución retrasadas en los meses previos a las elecciones de 2020 ganadas por Joe Biden.
Será el primer testimonio público de los dos agentes del IRS asignados al caso federal sobre el hijo menor del presidente Joe Biden, Hunter, que se centró en cargos fiscales y de armas. Se espera que se revele la identidad del segundo agente, cuyo nombre se ocultó en las transcripciones de las entrevistas publicadas por los republicanos, en la audiencia.
La investigación del Congreso sobre el caso del Departamento de Justicia contra Hunter Biden se inició el mes pasado, días después de que se anunciara que el joven Biden se declarará culpable de los delitos fiscales menores como parte de un acuerdo con los fiscales federales.
El Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara votó para divulgar públicamente cientos de páginas de testimonios de empleados del IRS en los que describían varios obstáculos que enfrentaban los agentes en el caso al tratar de entrevistar a personas relevantes para el caso o emitir órdenes de allanamiento.
Una de las afirmaciones más explosivas de Shapley fue que el fiscal federal David Weiss en Delaware, el fiscal federal que dirigió la investigación, pidió que se le otorgara el estatus de abogado especial para presentar los casos fiscales contra Hunter Biden en jurisdicciones fuera de Delaware, incluido Washington, DC. y California, pero fue denegada.
Tanto Weiss como el Departamento de Justicia han negado con vehemencia tales afirmaciones, diciendo que él tenía “plena autoridad” sobre el caso y nunca buscó presentar cargos en otros estados.
El segundo denunciante del IRS describió sus persistentes frustraciones con la forma en que se manejó el caso, que se remonta a la administración Trump bajo el Fiscal General William Barr. Dijo que comenzó la investigación sobre Hunter Biden en 2015 y comenzó a profundizar en su vida y finanzas. Los republicanos también han buscado el testimonio de otros agentes involucrados en el caso, pero hasta ahora no han tenido éxito en su mayoría.
Republicanos, incluidos los tres presidentes —Reps. Jim Jordan de Ohio, James Comer de Kentucky y Jason Smith de Missouri, han tratado de pintar el caso del Departamento de Justicia como plagado de interferencias y prejuicios políticos.
También han calificado el acuerdo de culpabilidad que Hunter Biden hizo con los fiscales para evitar la cárcel como un “trato amoroso”.
Antes de la audiencia, Comer reconoció que ha sido difícil para los republicanos describir de manera sucinta los enredados asuntos financieros de Hunter Biden o proporcionar evidencia convincente de cualquier irregularidad específica por parte del presidente o su familia.
“Es tan difícil de explicar”, dijo Comer a los periodistas en el Capitolio.
“Ojalá estos agentes del IRS puedan explicar mejor que yo”, dijo.
Funcionarios de alto rango del Departamento de Justicia han contrarrestado estas afirmaciones señalando el extraordinario conjunto de circunstancias que rodean un caso penal en un sujeto que en ese momento era hijo de un destacado candidato presidencial.
Y no está claro cuánto del conflicto descrito por los denunciantes equivale a un desacuerdo interno sobre cómo continuar con la investigación de amplio alcance o un patrón de interferencia y trato preferencial. La política del departamento ha advertido durante mucho tiempo a los fiscales que tengan cuidado al acusar casos con posibles matices políticos en el momento de una elección, para evitar cualquier posible influencia en el resultado.
En un caso específico, Shapley describió los esfuerzos de los agentes del IRS para ejecutar una orden de registro de una instalación de almacenamiento en Virginia donde se almacenaban los documentos del joven Biden. Dijo que el fiscal federal adjunto involucrado en el caso se acercó a los abogados de Hunter Biden, en una medida que se considera habitual en casos que involucran a personas de alto perfil, pero arruinó “nuestra oportunidad de llegar a la evidencia antes de ser destruida, manipulada, o encubierto.”
Ocurrió algo similar cuando los funcionarios del FBI notificaron a los detalles del Servicio Secreto de Hunter Biden antes de un esfuerzo por entrevistarlo a él y a varios de sus socios comerciales para evitar un posible tiroteo entre dos organismos encargados de hacer cumplir la ley.
Los demócratas en la Cámara también han señalado que Weiss fue designado para su puesto por el expresidente Donald Trump y que la investigación federal sobre Hunter Biden fue iniciada por el Departamento de Justicia de Trump. Biden mantuvo a Weiss en el caso cuando ganó las elecciones.
Sin embargo. Los republicanos han avanzado a toda máquina, emitiendo una serie de solicitudes de testimonio voluntario de altos funcionarios del Departamento de Justicia, el FBI y el Servicio de Impuestos Internos, incluido Weiss. También solicitaron una revisión de un abogado especial de supuestas represalias contra los denunciantes que presentaron los reclamos.
Weiss escribió en una carta a Jordan a principios de este mes que estaría feliz de testificar ante el comité cuando legalmente pueda compartir información con el Congreso sin violar la política de larga data del departamento de discutir una investigación en curso.
El testimonio de los funcionarios del Departamento de Justicia podría llegar después de que Hunter Biden comparezca para su audiencia de declaración de culpabilidad la próxima semana.
___
La periodista de Associated Press Lisa Mascaro contribuyó a este despacho.
Comments