By 
El expolicía de Minneapolis que asesinó a George Floyd en 2020 apelará su condena ante la Corte Suprema de Estados Unidos, según sus abogados.
Una apelación de Derek Chauvin, quien fue sentenciado a más de 20 años de prisión luego de una condena por asesinato en segundo grado, fue rechazada por el tribunal supremo de Minnesota en un documento de una página el 18 de julio.
Los abogados de Chauvin le pedirán a la Corte Suprema, que rechaza la gran mayoría de las apelaciones, que revise la decisión del tribunal inferior, según un comunicado del abogado Gregory M Erickson el 19 de julio.
En abril de 2021, casi un año después de que Chauvin fuera filmado con la rodilla sobre el cuello de Floyd durante más de nueve minutos mientras jadeaba por aire, un jurado encontró a Chauvin culpable de asesinato no intencional en segundo grado, asesinato en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado. Fue condenado a 22 años y medio de prisión.
Chauvin luego se declaró culpable de los cargos federales de violar los derechos civiles de Floyd y fue sentenciado a 21 años de prisión, una sentencia que correrá simultáneamente con su sentencia estatal.
La muerte de Floyd, que es negro, bajo la rodilla de un policía blanco impulsó una demanda internacional de justicia racial y el fin de la violencia policial. Su asesinato también provocó investigaciones separadas del Departamento de Derechos Humanos de Minnesota y el Departamento de Justicia de EE. UU., que descubrieron un patrón “inquietante” de abusos de los derechos civiles dentro del Departamento de Policía de Minneapolis.
Chauvin se encuentra actualmente recluido en una prisión federal de seguridad media en Tucson, Arizona, según los registros de la Oficina Federal de Prisiones.
En apelaciones ante los tribunales de Minnesota, los abogados argumentaron que la publicidad que rodeaba el caso y las amenazas de violencia en caso de absolución habían privado a Chauvin de su derecho a un juicio justo. Los abogados también querían que la corte estatal de apelaciones revisara si la sede de la corte debería haber sido cambiada, y si el jurado debería haber sido secuestrado y el juicio retrasado debido a las protestas y la cobertura de los medios.
La apelación ante el tribunal inferior de apelaciones también acusó a los fiscales estatales de no revelar adecuadamente las pruebas y preparar a los testigos de cargo.
El mes pasado, la oficina del fiscal general de Minnesota escribió en una presentación ante la Corte Suprema del estado para que se mantuviera la condena.
“El peticionario recibió un juicio justo y recibió el beneficio de una revisión de apelación exhaustiva”, escribieron los fiscales en ese momento. “Es hora de cerrar este caso”.
Comments