By 
La comisión de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del 6 de enero ha acusado a Donald Trump y a sus aliados de una “conspiración criminal” tras obtener sus notas manuscritas en medio de un conjunto de documentos.
El miércoles, el comité declaró ante un tribunal de distrito estadounidense que tanto el expresidente Trump como sus principales ayudantes “participaron en una conspiración criminal para defraudar a los Estados Unidos”, tras las elecciones de 2020.
En un importante comunicado de sus conclusiones ante el tribunal, el comité compartió imágenes de las notas manuscritas del señor Trump del 6 de enero de 2021 con detalles que incluían una llamada con la exsenadora de Georgia Kelly Loeffler, según informó Politico.
Aunque la llamada en sí misma no sugiere ninguna ilegalidad, la agenda mostró cómo el ex presidente siguió presionando a los legisladores republicanos para que bloquearan la victoria del presidente estadounidense Joe Biden durante la sesión conjunta del Congreso.
La Sra. Loeffler, que fue una firme partidaria del Sr. Trump durante todo el ciclo electoral de 2020, decidió rechazar sus llamamientos para desechar la victoria electoral del Sr. Biden el 6 de enero de 2021, cuando el Congreso se reunió para certificar los resultados de las elecciones.
Poco después, fue derrotada por el demócrata Raphael Warnock en una segunda vuelta de las elecciones al Senado.
Las notas manuscritas y la agenda del señor Trump también detallaban su asistencia al “mitin Save America” que tuvo lugar antes de los disturbios en el Capitolio, así como los nombres de sus hijos y sus cónyuges y una llamada con su vicepresidente Mike Pence.
El Sr. Pence -que fue famoso por las presiones del Sr. Trump y su abogado John Eastman para desechar los resultados de las elecciones durante una sesión especial del Congreso el 6 de enero de 2021- apareció a lo largo de los documentos presentados por el comité en el tribunal el miércoles.
Eso incluyó un intercambio de correos electrónicos el 6 de enero de 2021 entre el Sr. Eastman, un ex profesor de derecho, y el abogado principal del Sr. Pence, Greg Jacob, que se negó a pedir al entonces vicepresidente que se negara a certificar los resultados de las elecciones.
“Respeto su corazón aquí. Comparto su preocupación por lo que harán los demócratas una vez en el poder”, escribió supuestamente el Sr. Jacob. “Quiero que se arregle la integridad de las elecciones. Pero he recorrido todas las pistas legales que se me han presentado hasta su conclusión, y concluyo respetuosamente que, como marco legal, es una posición orientada a los resultados que usted nunca apoyaría si lo intentara la oposición, y que es esencialmente inventada.”
“Y gracias a sus majaderías, ahora estamos asediados”, añadió el Sr. Jacob.
Las notas manuscritas y el intercambio de correos electrónicos se encontraban entre los cientos de documentos entregados al comité del 6 de enero por los Archivos Nacionales después de una sentencia judicial contra el Sr. Trump, que al igual que el Sr. Eastman había intentado bloquear la publicación de los documentos.
Entrevistas con ex ayudantes de Trump, incluyendo el ex asesor de campaña Jason Miller y el ayudante de comunicaciones de la Casa Blanca Ben Williamson, contribuyeron a las almejas emitidas en la corte el miércoles, que encontró al Sr. Trump posiblemente responsable de tres cargos.
Esos fueron obstrucción de un procedimiento oficial (la sesión del 6 de enero del Congreso), defraudar a los Estados Unidos al interferir en la certificación de las elecciones y difundir desinformación, y romper una ley común del Distrito de Columbia.
Cualquier posible acusación tendría que ser presentada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.
En una declaración, el abogado del Sr. Eastman, Charles Burnham, dijo: “Como todos los abogados, el Dr. John Eastman tiene la responsabilidad de proteger las confidencias de sus clientes, incluso con gran riesgo y gasto personal. El Comité Selecto ha respondido a los esfuerzos del Dr. Eastman por cumplir con esta responsabilidad acusándolo de actividad criminal. Como se trata de un asunto civil, el Dr. Eastman no tendrá el beneficio de las protecciones constitucionales que normalmente se conceden a los acusados por su gobierno de conducta criminal. No obstante, esperamos responder a su debido tiempo”.
Información adicional de Associated Press.
Comments