By 
El Departamento de Justicia le dijo a un juez federal en Nueva York que ya no defenderá al expresidente Donald Trump en un caso de difamación presentado por la escritora E Jean Carroll, quien a principios de este año ganó un juicio civil contra el expresidente por agresión sexual y difamación en un asunto separado.
En una carta a los abogados de Trump y Carroll, el fiscal general adjunto principal Brian Boynton dijo que el departamento ahora se negaría a certificar que Trump estaba actuando en el ámbito de su trabajo como presidente de los Estados Unidos cuando negó haber atacado a la Sra. Carroll en junio de 2019 y la acusó de inventar una denuncia de agresión sexual contra él para impulsar las ventas de libros.
Boynton dijo que la decisión, que revirtió un esfuerzo anterior para defender a Trump que había comenzado durante su mandato en la Casa Blanca, se debió a un precedente de la corte de apelaciones aclarado que establecía que las cortes no siempre necesitan encontrar que las declaraciones de un funcionario electo a la prensa fueron en el ámbito de su empleo.
“Aplicando el DC aclarado responde al superior estándar, el Departamento ha determinado que carece de evidencia adecuada para concluir que el ex presidente actuó lo suficiente con un propósito para servir al gobierno de los Estados Unidos para respaldar la determinación de que estaba actuando dentro del alcance de su empleo cuando negó haber agredido sexualmente a la Sra. Carroll e hizo las demás declaraciones respecto de la señora Carroll que ella ha impugnado en esta acción”, dijo.
El funcionario del Departamento de Justicia también dijo que el departamento había considerado nueva evidencia del estado de ánimo de Trump cuando hizo las declaraciones en cuestión y determinó que “no establece que hizo las declaraciones en cuestión con un propósito ‘más que insignificante’ para servir al Gobierno de los Estados Unidos”.
Además, Boynton señaló que a pesar de que las declaraciones difamatorias sobre Carroll y las acusaciones que estaba haciendo contra Trump se hicieron durante una rueda de prensa en el jardín sur de la Casa Blanca, no se hicieron en el contexto de “una oficina de trabajo”. incidente relacionado”.
“Aquí, aunque las declaraciones en sí se hicieron en un contexto laboral, las acusaciones que provocaron las declaraciones se relacionaron con un incidente puramente personal: una supuesta agresión sexual que ocurrió décadas antes de la presidencia del Sr. Trump. Esa agresión sexual obviamente no estaba relacionada con el trabajo”, dijo.
Aunque el funcionario del Departamento de Justicia admitió que la “capacidad de un funcionario electo para conservar la confianza de sus electores” es “una parte importante de su capacidad para realizar su trabajo de manera efectiva”, dijo que la “evidencia de motivación personal” en el caso en cuestión ” supera cualquier inferencia de propósito público que se pueda sacar en otras circunstancias”, y citó declaraciones que Trump hizo sobre Carroll después de que dejó el cargo, y después de que un jurado de Nueva York descubrió que la había difamado en un juicio separado en mayo.
“Las declaraciones posteriores son sustancialmente similares a las tres declaraciones de junio de 2019 en cuestión en esta acción, y debido a que ya no era el presidente cuando hizo las declaraciones posteriores, el Sr. Trump no pudo haber estado motivado por ningún interés en servir a los Estados Unidos. Gobierno”, dijo.
Más tarde agregó que el hallazgo del jurado de que Trump agredió sexualmente a la Sra. Carroll en el vestuario de una tienda por departamentos en la década de 1990 “apoya la inferencia de que Trump estuvo motivado por una ‘queja personal’ derivada de eventos que ocurrieron muchos años antes de la presidencia de Trump. ”.
Sin la intervención del Departamento de Justicia para defender al expresidente dos veces acusado, no podrá argumentar que goza de inmunidad frente a la demanda y no podrá sustituir al gobierno estadounidense como acusado en el caso.
Y porque un jurado anterior ya encontró declaraciones similares que hizo sobre el ex elle escritor de la revista sea difamatorio, los expertos legales dicen que será un asunto sencillo para la Sra. Carroll obtener otro veredicto del jurado en su contra cuando el caso vaya a juicio.
La abogada de la Sra. Carroll, Roberta Kaplan, dijo: “Estamos agradecidos de que el Departamento de Justicia haya reconsiderado su posición. Siempre hemos creído que Donald Trump hizo sus declaraciones difamatorias sobre nuestro cliente en junio de 2019 por animosidad personal, mala voluntad y despecho, y no como presidente de los Estados Unidos. Ahora que se ha eliminado uno de los últimos obstáculos, esperamos un juicio en el caso original de E Jean Carroll en enero de 2024”.
Comments