By 
El jueves fue la primera vez que un miembro de la propia familia del presidente Donald Trump se vio involucrado oficialmente en la investigación del comité antidisturbios del Capitolio sobre el ataque del 6 de enero.
Ivanka Trump, hija mayor del expresidente, fue notificada que el comité buscará su testimonio voluntario sobre los hechos del 6 de enero y las acciones tomadas por su padre mientras se desarrollaba el motín.
Como asesora de la Casa Blanca que se unió a la Casa Blanca de Trump a principios de 2017, la Sra. Trump es una de las asistentes de Trump con más años de servicio cuyo testimonio ha sido solicitado. Ella emitió una declaración desafiante en respuesta que buscaba minimizar su participación y sugirió que se resistiría a la solicitud del comité en ausencia de una citación.
La solicitud del comité, así como la propia declaración de la Sra. Trump en respuesta a su carta, reveló una serie de detalles importantes no solo sobre el alcance actual y el enfoque de los legisladores en el panel, sino también sobre la mentalidad de la Sra. Trump y, potencialmente, los sentimientos de otros miembros del ex -Círculo íntimo del presidente.
Aquí hay algunas cosas sobre las que podemos reflexionar sobre las noticias de hoy:
Un análisis detallado de las acciones de Donald Trump durante los disturbios sigue siendo la principal prioridad del panel.
Tanto en la declaración del comité del jueves como en los comentarios recientes a los medios de comunicación, los miembros del panel del 6 de enero han dejado en claro que tienen evidencia que sugiere que Ivanka Trump fue una de las pocas personas en contacto directo con el presidente mientras los disturbios. desplegado.
Dijo el presidente Bennie Thompson: “El testimonio obtenido por el Comité indica que los miembros del personal de la Casa Blanca solicitaron su ayuda en múltiples ocasiones para intervenir en un intento de persuadir al presidente Trump para que aborde la anarquía y la violencia en curso en el Capitolio”.
La representante Liz Cheney, vicepresidenta del comité, agregó en una entrevista con ABC News que ella y sus colegas tienen “testimonio de primera mano de que… Ivanka entró al menos dos veces para pedirle que ‘detenga esta violencia'” durante el ataque.
La solicitud del testimonio de la Sra. Trump significa que el enfoque actual del panel es saber exactamente qué le dijo a su padre en esos momentos, y por qué el presidente estaba ignorando el consejo de su propio personal de intervenir, ya sea mediante una solicitud para el despliegue de la Guardia Nacional o un llamado para sus seguidores a abandonar el edificio.
Desaparecido en acción: Jared Kushner, asesor principal
Ivanka Trump no llegó sola a la Casa Blanca; Jared Kushner, su esposo y yerno del presidente, llegó a Washington al mismo tiempo y asumió un cargo en la administración de su suegro como asesor principal que se encargó de numerosos temas de alto perfil en el transcurso de 2017-2020.
Pero no se lo encontró en ninguna parte en la solicitud de información de la Sra. Trump del comité el jueves, y el comité aún no ha mencionado su nombre de manera seria antes de ahora tampoco. Dado que el comité normalmente envía solicitudes de información a múltiples testigos potenciales al mismo tiempo cuando buscan testimonio por motivos relacionados, el desarrollo sugiere que las actividades y los puntos de vista de Kushner no son particularmente de interés para los legisladores.
Eso coincidiría con los informes de 2021 que sugerían que el excolaborador cercano y miembro del círculo más cercano de confidentes de Trump había dado un claro paso atrás en su compromiso con el padre de su jefe/esposa en los días posteriores a las elecciones de 2020, cuando Trump adoptó una amplia variedad de conspiraciones sobre su derrota ante Joe Biden.
Ivanka desvía la culpa y, al hacerlo, revela su forma de pensar.
La hija mayor del expresidente respondió al comité del 6 de enero el jueves a los pocos minutos de que la solicitud de información de los legisladores se hiciera de conocimiento público.
En una breve declaración a NBC News, un portavoz de la Sra. Trump dijo: “Ivanka Trump acaba de enterarse de que el Comité del 6 de enero emitió una carta pública pidiéndole que comparezca. Como ya sabe el Comité, Ivanka no habló en el mitin del 6 de enero.
“Como declaró públicamente ese día a las 3:15 p. m., ‘cualquier violación de la seguridad o falta de respeto a nuestra policía es inaceptable. La violencia debe cesar de inmediato. Por favor, sé pacífico’”.
La declaración fue extraña por dos razones. Número uno, y lo más obvio, la carta del comité no menciona nada sobre el mitin en Ellipse que tuvo lugar justo antes de que el Capitolio fuera atacado; Si bien se ha culpado al comentario del presidente instando a sus fanáticos a “luchar como el demonio” en ese mitin por alentar a sus partidarios a asaltar el Capitolio, no es el único enfoque del comité ni es la razón por la cual los legisladores buscan información de la Sra. Trump.
Pero la declaración de su portavoz revela un hecho crucial: Ivanka Trump claramente ve alguna razón para distanciarse del mitin en Ellipse y de los comentarios que su propio padre hizo a sus seguidores cuando comenzó el ataque al Capitolio.
Eso sugiere que ella, si se la obliga a testificar, podría ser persuadida para que diga que cree que los comentarios hechos por el presidente ese día fueron, al menos en parte, responsables del sangriento asalto a los miembros de la policía del Capitolio y al propio complejo del Capitolio.
Ivanka se puso del lado de Mike Pence sobre su padre en lo que respecta a las objeciones del Colegio Electoral
Una de las revelaciones más sorprendentes de las publicaciones de información más recientes del comité es el hecho de que Ivanka Trump aparentemente le indicó al exasesor de seguridad nacional Keith Kellogg que estaba de acuerdo con la decisión del vicepresidente Mike Pence de no interferir en el conteo de los votos del Colegio Electoral.
En el testimonio de Kellogg al comité publicado en parte por los legisladores el jueves, el general retirado contó cómo la primera hija se volvió hacia él y felicitó al vicepresidente como un “buen hombre” después de una llamada telefónica en la que su padre reprendió a Pence. por negarse a interferir en el proceso electoral, como sus aliados habían estado presionando a Pence para que hiciera.
Junto con la renuencia de su esposo a comprometerse con el presidente después de noviembre de 2020, sugiere una ruptura dentro de la propia familia Trump sobre si las elecciones de 2020 fueron “robadas” y la campaña del expresidente para anular su derrota.
Se investigan las conexiones de la Casa Blanca con ‘locos’
Cerca del final de la solicitud de información de la Sra. Trump por parte del comité, había una línea que revelaba otro enfoque del trabajo del panel: el esfuerzo por determinar el alcance de las comunicaciones entre el personal de la Casa Blanca y los partidarios de las conspiraciones de robo electoral en los días y semanas posteriores. se produjo el motín.
Eso parece haber sido provocado por un texto obtenido por el comité entre el presentador de Fox News, Sean Hannity, y Kayleigh McEnany, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, en el que Hannity le dijo al asistente que el presidente necesitaba dejar de estar expuesto a “gente loca” y simpatizantes. de las teorías del fraude.
En la carta del comité, los legisladores escriben que obtuvieron “información que sugiere que el personal de la Casa Blanca y otros estaban tratando de persuadir al presidente Trump para que detuviera sus declaraciones sobre una ‘elección robada’ y estaban trabajando directamente con otros partidarios fuera de la Casa Blanca en un esfuerzo persuadir al presidente Trump para que lo haga”.
“Al Comité Selecto le gustaría discutir este esfuerzo después del 6 de enero para persuadir al presidente Trump de que no se asocie con ciertas personas y evitar más discusiones sobre las acusaciones de fraude electoral”, se lee en la carta del comité.
Gran parte del enfoque del comité hasta ahora ha sido el día del motín en sí, así como las semanas previas; esta es la primera confirmación en semanas de que el panel aún se enfoca, al menos parcialmente, en las últimas semanas del presidente y, potencialmente, en sus actividades posteriores a la presidencia.
Comments