By 
La empresa de contabilidad que durante mucho tiempo ha asesorado al expresidente Donald Trump y a su empresa inmobiliaria homónima ha cortado los lazos con ambos y ha advertido a la compañía que los estados financieros de casi una década “ya no son fiables”.
En una carta dirigida al director jurídico de la Organización Trump, Alan Garten, el abogado de Mazars, William Kelly, escribió que la información contenida en los expedientes judiciales de la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, así como “nuestra propia investigación y la información recibida de fuentes internas y externas” ha hecho que la firma concluya que la empresa del señor Trump debe dejar de confiar en los estados financieros que datan del 30 de junio de 2011 al 30 de junio de 2020 e informar a “cualquier destinatario de los mismos” -una categoría que podría incluir a muchos de los acreedores del ex presidente- de la falta de fiabilidad de esos documentos.
“Aunque no hemos llegado a la conclusión de que los diversos estados financieros, en su conjunto, contengan discrepancias importantes, basándonos en la totalidad de las circunstancias, creemos que es apropiado nuestro consejo de no seguir confiando en esos estados financieros”, añadió.
El Sr. Kelly también dijo que Mazars ya no prestaría servicios al Sr. Trump o a la Organización Trump “en parte” debido a la decisión sobre los estados financieros y a “la totalidad de las circunstancias”, y porque ahora existe un “conflicto de intereses irrenunciable” entre la empresa y Mazars.
“Como resultado, no podemos proporcionar ningún nuevo producto de trabajo a la Organización Trump”, dijo.
La carta del Sr. Kelly equivale a que Mazars despida al Sr. Trump y a su empresa como cliente al declarar que no volverán a hacer negocios con ninguno de los dos porque la firma considera que el Sr. Trump y su empresa engañaron repetidamente a sus propios contables.
Debido a que Mazars ya no ayudará a la Organización Trump, el Sr. Kelly dijo que el ex presidente y la ex Primera Dama Melania Trump tendrán que encontrar un nuevo preparador de impuestos para sus declaraciones, que se deben presentar el 15 de febrero.
La carta de Mazars fue hecha pública por la oficina de la Sra. James junto con una presentación judicial en la que se informa al juez que supervisa el caso de evasión fiscal civil contra la empresa del hecho de que los contables del Sr. Trump ya no pueden dar fe de sus declaraciones financieras para reforzar el caso del estado para obligar al ex presidente, su hijo mayor Donald Trump Jr, y su hija Ivanka Trump a comparecer para declaraciones juradas.
“Este desarrollo refuerza aún más lo que las presentaciones anteriores de la OAG ya mostraron: El Tribunal debe ordenar el cumplimiento de los demandados con las citaciones de documentos y testimonios de la OAG”, escribieron los abogados de la oficina del fiscal general.
El señor Trump y sus hijos han pedido a un tribunal del estado de Nueva York que anule las citaciones y han afirmado que la señora James está investigando si ellos o la Organización Trump cometieron fraude fiscal únicamente por animadversión política y sin ninguna razón legítima. También han presentado una demanda federal separada para detener la investigación o impedir que ella participe en ella.
Pero en una presentación separada el mes pasado, la oficina del fiscal general dijo que había descubierto “evidencia significativa …” que indica que la compañía del ex presidente “utilizó valoraciones de activos fraudulentas o engañosas para obtener una gran cantidad de beneficios económicos, incluidos préstamos, cobertura de seguros y deducciones fiscales”.
La oficina del fiscal general también contraatacó a la afirmación del Sr. Trump de que está siendo señalado para ser investigado ilegalmente en la presentación del lunes, señalando que él y sus abogados no podían proporcionar un ejemplo de “otra persona identificada en el testimonio del Congreso como habiendo participado en el fraude y la tergiversación que la OAG se ha negado a investigar – particularmente no cualquiera con un historial de acciones de aplicación y quejas sobre la presunta conducta fraudulenta”.
“Tampoco identifican a otra persona que se haya demostrado mediante pruebas sustanciales que ha utilizado declaraciones financieras falsas y engañosas para obtener beneficios financieros y que la OAG no haya citado”, añadieron.
Comments