By 
Los miembros de la comisión del Congreso que investiga la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos están considerando la posibilidad de interrogar a Ginni Thomas, activista conservadora y esposa del juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas, CNN y la CBS informan.
La Sra. Thomas, una lobista con sede en Washington, se enfrenta al escrutinio después de que los documentos entregados a la comisión revelaran que envió numerosos mensajes al ex jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, instando a la administración a impugnar los resultados de las elecciones de 2020, incluso cuando los totales de votos del estado mostraron una victoria de Biden.
Sin embargo, algunos miembros del comité estarían preocupados por la posible controversia y la lucha legal que podría resultar de interrogar al cónyuge de un miembro del Tribunal Supremo.
Los intentos anteriores de interrogar a figuras conservadoras vinculadas a la investigación del 6 de enero han dado lugar a prolongadas batallas por las citaciones judiciales.
El Sr. Meadows compartió los textos en cuestión como parte de su cooperación parcial con la investigación del 6 de enero.
En los mensajes, la señora Thomas insta al funcionario de la Casa Blanca a mantenerse firme en las afirmaciones infundadas de Donald Trump sobre unas elecciones amañadas.
“¡Ayuda a este gran presidente a mantenerse firme, Mark!!!”, reza un mensaje de noviembre que ella envió al alto funcionario de Trump, después de que las cadenas de noticias predijeran una victoria de Biden. “Tú eres el líder, con él, que está defendiendo el gobierno constitucional de Estados Unidos en el precipicio. La mayoría sabe que Biden y la izquierda están intentando el mayor atraco de nuestra historia”.
En otro mensaje, dos días después de las elecciones, la Sra. Thomas parecía citar las teorías conspirativas de la derecha.
“La familia del crimen de Biden & los co-conspiradores del fraude electoral (funcionarios elegidos, burócratas, creadores de la censura en los medios sociales, reporteros de los medios de comunicación falsos, etc.) están siendo arrestados & detenidos por fraude electoral ahora mismo & en los próximos días, & vivirán en barcazas fuera de GITMO para enfrentarse a tribunales militares por sedición”, escribió a la funcionaria de la Casa Blanca el 5 de noviembre.
“No cedas. Se necesita tiempo para el ejército que se está reuniendo por su espalda”, añadió un día después.
Los legisladores demócratas han pedido que el juez Thomas se recuse de los casos relacionados con el motín del Capitolio, y algunos sugieren que debería ser sometido a un juicio político.
“Clarence Thomas necesita ser impugnado”, tuiteó el viernes la representante de Minnesota Ilhan Omar.
“A la luz de nuevos informes de numerosos medios, la conducta del juez Thomas en el Tribunal Supremo parece cada vez más corrupta”, dijo el senador de Oregón Ron Wyden en un comunicado.
Los textos recién revelados son los últimos de un creciente escrutinio sobre el activismo de la Sra. Thomas, dados sus vínculos personales con el Tribunal Supremo.
En enero, The New Yorker publicó un reportaje en el que se ponía de manifiesto cómo la Sra. Thomas ha ocupado puestos de liderazgo o se ha asociado con grupos conservadores con negocios antes del Tribunal Supremo.
Estos grupos a menudo estaban involucrados en casos en forma de amicus curiae o “amigos del tribunal” presentados por grupos externos que ofrecían su opinión sobre un caso pendiente.
El juez Thomas no se recusó de estos casos, y Ginni Thomas no señaló explícitamente su participación en estos grupos, el New Yorker señala el informe.
Aunque técnicamente no se infringe el reglamento del tribunal, la conducta está, sin embargo, muy lejos de las normas de conflicto de intereses judiciales.
Después de que la Sra. Thomas presionara a la Casa Blanca sobre las elecciones de 2020, su marido se pronunció sobre una serie de casos relacionados con reclamaciones del Sr. Trump y su aliados republicanos impugnando los resultados. Sin embargo, el Sr. Trump fue nunca pudo alterar con éxito los resultados de las elecciones en el Tribunal Supremo o en demandas en cualquier tribunal estatal del país.
La Sra. Thomas se ha defendido de las acusaciones de vínculos indebidos con el Tribunal Supremo y sus decisiones, diciendo al Washington Free Beacon en una entrevista este mes, “Clarence no habla de su trabajo conmigo, y yo no lo involucro en mi trabajo”.
Comments