By 
El abogado de Amber Heard ha dicho a los miembros del jurado que fallar a favor de Johnny Depp les convertiría en “cómplices” de sus abusos y de su “campaña de humillación global”, mientras la difamación multimillonaria de la ex pareja se acerca a un dramático final el viernes por la mañana.
El abogado Benjamin Rottenborn pronunció las declaraciones finales ante el tribunal en Fairfax, Virginia, donde advirtió que el argumento del Sr. Depp de que no era abusivo con la Sra. Heard envía un “mensaje” a los sobrevivientes de abuso doméstico en todas partes.
“Al tratar de convencerles de que el señor Depp ha llevado su carga de la prueba al demostrar que nunca fue abusivo con Amber ni siquiera en una ocasión, piensen en el mensaje que el señor Depp y sus abogados están enviando a Amber y, por extensión, a todas las víctimas de abuso doméstico en todas partes”, dijo.
“Si no hiciste la foto no ocurrió. Si tomaste las fotos son falsas.
“Si no se lo contaste a tus amigos estás mintiendo. Si se lo contaste a tus amigos eres parte del engaño.
“Si no buscaste atención médica no estabas herido. Si buscaste atención médica estás loco.
“Si hiciste todo lo que pudiste para ayudar a tu cónyuge, la persona que amas, a librarse del abuso de drogas y alcohol que lo convierte en un monstruo abusivo lleno de ira, eres un regañón.
“Y si por fin has decidido que ya es suficiente, que ya has tenido suficiente miedo y suficiente dolor y que tienes que irte para salvarte eres una cazafortunas”.
Advirtió: “Ese es el mensaje que el Sr. Depp le pide que envíe”.
El Sr. Rottenborn instó a los miembros del jurado a no ser “cómplices” del abuso del Sr. Depp y de su campaña de “humillación global” contra la Sra. Heard.
“En el mundo del Sr. Depp, no se deja al Sr. Depp. Y si lo haces, él iniciará una campaña de humillación global contra ti. Una campaña de desprestigio que dura hasta el día de hoy”, dijo.
El abogado criticó el caso del Sr. Depp diciendo que era “la culpabilización de las víctimas en su forma más repugnante”.
“Ella testificó, ustedes la vieron testificar, sobre la agresión sexual que sufrió a manos del señor Depp”, dijo.
“Usted la vio testificar sobre eso, pero [Depp and his lawyers] llamándola ‘mentirosa’. La viste en el estrado testificar con su propia boca exactamente lo que pasó.
“Por primera vez en un tribunal, porque la gente que ha sufrido eso, no quiere transmitirlo al mundo.
“¿Quieren penalizar a la Sra. Heard por no haber hablado de eso antes?” El Sr. Rottenborn condenó al Sr. Depp y a su equipo legal, añadiendo: “Eso es ridículo y es insultante y es simplemente culpar a las víctimas en su más repugnante”.
El abogado dijo al tribunal que los jurados ni siquiera necesitan determinar si el Sr. Depp abusó o no de la Sra. Heard para fallar a su favor.
“Pueden decidir este caso sin siquiera sopesar ninguna de las alegaciones, los hechos, las pruebas que han escuchado sobre el atroz abuso que sufrió la señora Heard a manos del señor Depp”, dijo.
En cambio, dijo que su artículo de opinión está protegido por la Primera Enmienda.
“No se puede defender la Primera Enmienda y ponerse del lado de Johnny Depp”, dijo.
Sin embargo, dijo que, si el jurado quiere decidir el veredicto basándose en si abusó o no de su ex mujer, entonces la señora Heard también “gana”.
“Si es ahí donde quieren tomar su decisión es donde termina el camino para el señor Depp”, dijo.
Dijo que el señor Depp pierde su caso si no ha demostrado que nunca abusó ni siquiera “una sola vez”.
“Si no logra demostrar que nunca abusó de ella ni siquiera una vez, entonces Amber gana”, dijo.
Como prueba de este supuesto abuso, el Sr. Rottenborn leyó los mensajes de texto que el Sr. Depp envió a su amigo Paul Bettany donde decía que quería “quemar” a la Sra. Heard.
También se mostraron a los miembros del jurado imágenes – reproducidas previamente en el juicio – del Sr. Depp rompiendo armarios en la cocina de la casa de la pareja.
El Sr. Rottenborn dijo al tribunal que las imágenes mostraban “al monstruo en carne y hueso”.
Después de reproducir el videoclip, llamó a la reacción del Sr. Depp en la sala.
“¿Veis a la Sra. Heard riéndose en eso?”, preguntó el Sr. Rottenborn tras reproducir la grabación.
“Ella no se está riendo en eso. El Sr. Depp en esta sala ahora mismo se está riendo y haciendo comentarios sarcásticos mientras se reproduce ese vídeo, pero no es un asunto de risa”, dijo.
“¿Quién hace eso? ¿Quién hace eso? Imagina estar en los zapatos de Amber”.dijo, añadiendo que la Sra. Heard sabía que “este monstruo saldría a la luz”.
El Sr. Depp fue visto mirando hacia arriba mientras era llamado por el abogado.
“Imagínate ver a tu marido, a la persona que amas comportándose violentamente de esa manera. Como un animal salvaje. Eso es abuso”, dijo.
El Sr. Rottenborn recapituló varios de los supuestos incidentes de abuso doméstico escuchados en el juicio.
Uno de los incidentes más explosivos en el centro del juicio tuvo lugar en Australia en 2015.
El Sr. Depp perdió la punta de su dedo que, según él, le fue cortada por la Sra. Heard al lanzarle una botella de vodka.
La Sra. Heard afirma que el Sr. Depp se cortó su propio dedo y la agredió sexualmente con una botella de licor ese día.
En los alegatos finales, el Sr. Rottenborn dijo que la Sra. Heard llegó después de que su nuevo marido hubiera estado de “juerga con drogas” con Marilyn Manson y sus ayudantes.
“Hay una razón por la que no se les escuchó testificar”, dijo.
El abogado recordó a los miembros del jurado que “todos sabemos lo que pasó en Australia… recordáis su testimonio de Australia”.
El Sr. Rottenborn relató partes del testimonio lloroso de la Sra. Heard en el estrado cuando describió el momento en que afirma que el Sr. Depp la agredió con una botella de whisky.
“Recuerdo que no quería moverme… No sabía si la botella dentro de mí estaba rota”, citó a la Sra. Heard diciendo.
El Sr. Rottenborn dijo que la Sra. Heard “no sabe cómo perdió el dedo”.
Dijo a los miembros del jurado que “Amber podría habérselo cortado con un hacha” y que “no tiene nada que ver” con el juicio ya que no refuta sus alegaciones de que fue abusada.
“Ella no lo hizo pero no importa”, dijo.
El Sr. Rottenborn dijo que el Sr. Depp ha admitido en varias ocasiones que se cortó el dedo, incluso en declaraciones a un médico y a una enfermera.
El tribunal escuchó un clip de audio del Sr. Depp diciendo a la Sra. Heard: “El día que me corté el dedo”.
Durante las declaraciones de su abogado sobre el incidente de 2015, se vio a la Sra. Heard con cara de emoción y poniendo la cabeza en la mano.
El Sr. Rottenborn atacó el argumento del equipo del Sr. Depp de que la Sra. Heard está escenificando un “engaño de abuso” y que no tenía pruebas de fotos o videos de algunos de los supuestos incidentes de abuso.
“La Sra. Vásquez tiene el descaro de decir ‘¿por qué no lo grabó en vídeo? ¿Así que mientras la golpean se supone que tiene que coger una cinta de vídeo con una mano mientras se defiende con la otra?”, dijo.
Y añadió: “Si esto fuera un engaño, ella tendría lesiones peores que esa”.
Además de varios supuestos incidentes de abuso físico, el Sr. Rotternborn mostró a los miembros del jurado la destrucción de su casa diciendo que sólo eso era “abuso” y que es “repugnante”.
“Los hechos son absolutamente abrumadores de abuso”, dijo.
“Una vez – es todo lo que tienes que recordar… una sentencia contra Amber aquí envía un mensaje de que no importa lo que hagas como víctima de abuso siempre tienes que hacer más… que necesitas ser perfecta para que la gente te crea.
“No envíes ese mensaje ya que eso es lo que él quiere que envíes”.
El Sr. Rottenborn también rechazó las afirmaciones de que la carrera del Sr. Depp había sido dañada por el artículo de opinión de la Sra. Heard.
En cambio, todo el daño a su carrera ha sido “auto causado”, dijo, señalando el testimonio del ex agente del Sr. Depp que dijo que llegaba tarde al set y su reputación había empeorado.
El abogado también señaló el testimonio de que los representantes de Disney no se comprometieron a contratar al Sr. Depp en la sexta entrega de Piratas.
“No perdió nada como resultado del artículo de opinión”, dijo.
El Sr. Depp está demandando a su ex esposa por difamación por un artículo de opinión de 2018 que escribió para The Washington Post donde se describía a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”.
The Piratas del Caribe El actor no es nombrado en el artículo, que se titula “Hablé en contra de la violencia sexual – y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Esto tiene que cambiar”.
Sin embargo, el Sr. Depp afirma que el artículo da a entender falsamente que es un maltratador doméstico -algo que él niega rotundamente- y que le ha hecho luchar por conseguir papeles en Hollywood. Ha interpuesto una demanda de 50 millones de dólares.
La Sra. Heard ha presentado una contrademanda de 100 millones de dólares, acusando al Sr. Depp de orquestar una “campaña de desprestigio” contra ella y describiendo su demanda como una continuación del “abuso y el acoso”.
La contrademanda gira en torno a los comentarios realizados por uno de los abogados del Sr. Depp, Adam Waldman, al MailOnline, en los que llamaba a la Sra. Heardacusaciones “falsas”, un “engaño de violencia sexual” y una “emboscada”.
La abogada Elaine Bredehoft dijo al tribunal que el Sr. Depp va tras la Sra. Heard “para nada porque quiere herirla con esto otra vez”.
Dijo que por eso la Sra. Heard está “contraatacando” en su contrademanda.
“Ella finalmente ha dicho basta. Le pedimos que finalmente haga responsable a este hombre”, dijo.
La Sra. Bredehoft dijo que el Sr. Depp fue con su “perro de ataque” el Sr. Waldman para reunirse con el MailOnline en julio de 2020.
Señalando sus declaraciones en el artículo, la Sra. Bredehoft dijo que son todas falsas.
“Se puede encontrar cualquier cosa que haya hecho el Sr. Waldman, y se puede encontrar cualquier cosa que haya hecho el Sr. Depp, y ambas son iguales a efectos de evaluar el formulario de veredicto”, dijo.
La Sra. Bredehoft dijo que la Sra. Heard ha sufrido la “extinción de su estrella” por las declaraciones difamatorias en lugar de experimentar una trayectoria profesional comparable a la de otros actores.
Sin embargo, más allá de su carrera, dijo que el mayor daño ha sido para su vida.
“Ha destruido su vida. No puede alejarse de esto. Está en todas partes”, dijo.
Señaló la tormenta de las redes sociales en torno al caso diciendo que la gente está “amenazando con poner a su hija en un microondas por el amor de Dios”.
“Ningún ser humano debería pasar por esto”, dijo.
La Sra. Bredehoft dijo que el equipo no espera que los jurados concedan 100 millones de dólares por daños y perjuicios, pero que había pedido esa cantidad para enviar un mensaje al Sr. Depp después de que éste demandara 50 millones de dólares.
Siga las actualizaciones en directo del juicio aquí
Comments