By 
Un juez federal se peleó con el equipo legal de Donald Trump por el intento del ex presidente de contraatacar a E Jean Carroll, la periodista que lo ha demandado por difamación.
Los argumentos orales para examinar la solicitud tuvieron lugar el martes (22 de febrero) en Manhattan ante el juez Lewis Kaplan.
La Sra. Carroll ha alegado que el Sr. Trump la violó en un camerino de Bergdorf Goodman a mediados de la década de 1990. El señor Trump ha negado las acusaciones. En noviembre de 2019, la Sra. Carroll demandó al Sr. Trump por difamación por las declaraciones que hizo en respuesta a las acusaciones. El argumento de la Sra. Carroll es que las declaraciones hechas por el Sr. Trump en respuesta a las acusaciones le causaron “un daño reputacional, emocional y profesional”.
El argumento oral del martes se centró en un intento del equipo legal del Sr. Trump de introducir una contrademanda, a través de la cual el Sr. Trump contrademandaría a la Sra. Carroll.
Representando a la Sra. Carroll, Roberta Kaplan dijo que su cliente está deseando proceder a la determinación de los hechos en relación con el caso: “Nos gustaría seguir con el descubrimiento. No buscamos deponer al presidente Trump”.
La Sra. Kaplan continuó diciendo que les gustaría deponer a la Sra. Carroll y a dos mujeres a las que les contó su supuesta violación por parte del Sr. Trump alrededor del momento en que ocurrió.
“Y nos gustaría su ADN”, añadió, repitiendo una petición hecha previamente en una etapa anterior del caso.
En un intercambio que se tornó acalorado por momentos, la abogada del Sr. Trump, Alina Habba, y el juez Kaplan discreparon en varios asuntos.
En un momento de la audiencia, la Sra. Habba afirmó que los procedimientos se retrasaron porque Trump era un presidente en ejercicio.
“¿No puedes litigar cuando eres un presidente en funciones?”. repitió incrédulo el juez Kaplan. “¿Está bromeando?”
En otro momento, el juez sostuvo que un estatuto específico no se aplicaba en el tribunal federal.
“Hoy el tribunal escuchó los argumentos sobre el último esfuerzo sin mérito de Donald J Trump para retrasar la búsqueda de E Jean Carroll para mostrar al mundo la verdad. Estamos agradecidos al juez Kaplan por su respetuosa consideración de las cuestiones y esperamos probar nuestro caso en el juicio”, dijo la abogada de la Sra. Carroll, Roberta Kaplan, en un comunicado.
La Sra. Carroll presentó originalmente su demanda en un tribunal estatal, pero el caso se trasladó a un tribunal federal en septiembre de 2020, después de que el Departamento de Justicia interviniera para sustituir al equipo legal privado del Sr. Trump por abogados del gobierno.
El debate del martes se centró en parte en la ley anti-SLAPP de Nueva York. La legislación anti-SLAPP, según el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, tiene como objetivo “evitar que la gente utilice los tribunales, y las amenazas potenciales de una demanda, para intimidar a las personas que están ejerciendo sus derechos de la Primera Enmienda”.
El estado de Nueva York amplió su ley anti-SLAPP en septiembre de 2020. La Sra. Habba argumentó que las protecciones actualizadas en el estado de Nueva York deberían aplicarse en los tribunales federales, pero el juez Kaplan expresó un fuerte escepticismo.
Se espera que el juez tome una decisión por escrito en el caso pronto.
Comments