By 
El abogado que defiende a la representante de Georgia, Marjorie Taylor Greene, contra una demanda que busca inhabilitarla para aparecer en la boleta electoral de las elecciones intermedias de 2022 por apoyar la insurrección del 6 de enero, intentó bloquear su respuesta a una pregunta sobre si discutió la invocación de la ley marcial con el ex presidente Donald Trump invocando el “privilegio ejecutivo”.
La Sra. Greene, republicana en su primer mandato, estaba siendo interrogada por Andrew Cell, un abogado que representa a un grupo de votantes de Georgia que dicen que se le debería prohibir servir en el Congreso por una cláusula de la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos que dice que cualquiera que haya “participado en la insurrección” después de jurar defender la Constitución no puede ser senador o representante, cuando se le preguntó si alguna vez discutió su “defensa de la idea de que debería haber ley marcial declarada en los Estados Unidos” durante las reuniones con el Sr. Trump.
Se sabe que la congresista de Georgia tuvo al menos una reunión con el señor Trump en los días que transcurrieron entre su derrota frente a Joe Biden y el 6 de enero de 2021, cuando una turba de partidarios del expresidente caído en desgracia irrumpió en el Capitolio con la esperanza de bloquear el Congreso para certificar la victoria del señor Biden.
En un vídeo grabado a finales de diciembre de 2020, la Sra. Greene afirmó haber tenido una “gran sesión de planificación” en la Casa Blanca para preparar la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero.
En ese momento, se sabía que múltiples asesores del Sr. Trump, incluido el ex asesor de seguridad nacional caído en desgracia Michael Flynn, el abogado “Kraken” Sidney Powell y el director general de MyPillow, Mike Lindell, habían sugerido al Sr. Trump que invocara la ley marcial para ordenar la incautación de equipos y papeletas electorales de los estados indecisos.
Pero la Sra. Greene respondió que ella “[did] no recuerda” haber discutido nada en ese sentido con el Sr. Trump.
El Sr. Celli le preguntó si estaba diciendo que no hubo tal discusión o si no lo recordaba, a lo que ella respondió de nuevo: “No recuerdo haber discutido eso”.
Después de que le preguntara si alguna vez había discutido “la idea de que debería declararse la ley marcial en los Estados Unidos antes de la toma de posesión del presidente Biden”, el abogado James Bopp Jr. intervino.
“Señoría, voy a tener que objetar a esto”, dijo, añadiendo que también representa al señor Trump y que la respuesta a la pregunta del señor Fein estaría “cubierta por el privilegio ejecutivo”, una doctrina que protege las conversaciones entre un presidente y sus asesores.
El Sr. Celli respondió que el Sr. Bopp no podía alegar el privilegio ejecutivo porque no forma parte del poder ejecutivo y, además, estaba en el tribunal representando a la Sra. Greene, no al Sr. Trump.
Una vez desestimada la objeción, continuó preguntando a la Sra. Greene si alguna vez había defendido la ley marcial, pero ella respondió repetidamente que no recordaba haberlo hecho.
Este artículo ha sido actualizado para reflejar el nombre del abogado que interrogó a la Sra. Greene
Comments