By 
El exconsejero de la Casa Blanca, Pat Cipollone, “no contradijo” el testimonio de testigos anteriores al comparecer este viernes ante el comité del 6 de enero.
La agotadora sesión privada de un día de duración produjo nueva información que se divulgará en futuras audiencias públicas, según uno de los legisladores presentes.
“No contradijo el testimonio de otros testigos”, dijo la demócrata de California Zoe Lofgren a Wolf Blitzer en la CNN.
La representante Lofgren, miembro del comité, aclaró que “no contradecir no es lo mismo que confirmar”. En algunos casos el ex abogado de la Casa Blanca no estuvo presente en los hechos descritos o “no pudo recordar con precisión” algunos detalles, dijo.
“Fue sincero con el comité, fue cuidadoso en sus respuestas”, dijo Lofgren. “Y creo que aprendimos algunas cosas, que iremos desgranando en las próximas audiencias”.
El Sr. Cipollone era un testigo muy solicitado, especialmente después del testimonio bomba de que trató de evitar que Donald Trump impugnara los resultados de las elecciones de 2020 y trabajó para evitar que el presidente derrotado se uniera a la turba violenta que sitió el Capitolio.
Esta próxima semana están previstas otras dos comparecencias de la comisión, el martes 12 de julio a las 10 de la mañana, y el jueves, potencialmente en horario de máxima audiencia, aunque aún no se ha confirmado.
El tema central de la audiencia del martes es el papel del ex presidente Trump y sus aliados en atraer a miles de partidarios del señor Trump a la capital de la nación para el día de los disturbios en sí, los miembros revelaron en entrevistas el fin de semana pasado.
El congresista Adam Schiff, otro miembro del comité, confirmó el alcance de la próxima audiencia durante una entrevista con el programa de la CBS Face the Nation.
“Nuestra próxima audiencia se centrará en los esfuerzos por reunir a esa turba” que atacó al Congreso después de que el discurso de Donald Trump en la Elipse concluyera la jornada del 6 de enero, dijo el señor Schiff.
Las identidades de los posibles testigos para las audiencias del martes aún no se han hecho públicas.
El papel central del Sr. Cipollone salió a relucir durante una audiencia sorpresa del comité la semana pasada, cuando el ex asesor de la Casa Blanca Cassidy Hutchinson describió sus repetidos esfuerzos para evitar que el entonces presidente Trump se uniera a la multitud en el Capitolio.
En una sorprendente audiencia pública, la Sra. Hutchinson testificó que el Sr. Cipollone le advirtió que el Sr. Trump sería acusado de “todos los delitos imaginables” si el presidente derrotado iba al Capitolio el 6 de enero de 2021, tratando de detener la certificación de la elección de Joe Biden.
Se ha informado que el comité no preguntó específicamente al Sr. Cipollone sobre este comentario durante la reunión del viernes, aunque esto no ha sido confirmado.
La Sra. Hutchinson declaró que el Sr. Cipollone la instó a persuadir a su jefe, el jefe de personal Mark Meadows, para que no dejara ir al presidente al Capitolio.
También dijo que le dijeron que el Sr. Trump estaba furioso cuando su equipo de seguridad le impidió finalmente ir al Capitolio ese día. El Servicio Secreto ha disputado partes de su relato detallando las acciones de Trump cuando ella dijo que arremetió contra el conductor de la caravana presidencial, pero múltiples informes parecen confirmarlo.
En otra coyuntura clave, el Sr. Cipollone también formó parte de una reunión el domingo anterior al 6 de enero, cuando los funcionarios del Departamento de Justicia en la Casa Blanca amenazaron con dimitir si el Sr. Trump seguía adelante con los planes de instalar un nuevo fiscal general en funciones que persiguiera sus falsas reclamaciones de fraude electoral.
Durante esa reunión, el Sr. Cipollone se refirió a una carta que Jeffrey Clark, el abogado que el presidente Trump quería instalar como jefe del Departamento de Justicia, había propuesto enviar a Georgia y a otros estados en disputa desafiando sus resultados electorales como un “pacto de asesinato-suicidio”, según un testimonio previo ante el panel.
El señor Cipollone y su abogado, Michael Purpura, que también trabajó en la Casa Blanca de Trump, no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El Sr. Cipollone, que en su día fue un firme confidente presidencial que defendió a Trump durante su primer juicio político, se había mostrado reacio a comparecer formalmente para una entrevista en directo. Al igual que otros exfuncionarios de la Casa Blanca, es posible que alegara su asesoramiento al presidente republicano como información privilegiada que no estaba dispuesto a compartir con el comité.
Sin embargo, el Sr. Cipollone compareció durante unas ocho horas ante el panel y sus investigadores el viernes. Aunque fue citado para su testimonio, el Rep.Lofgren dijo que se presentó voluntariamente.
“Un día agotador”, dijo. “Pero mereció la pena”.
A principios de esta semana, Trump respondió a la noticia de la cooperación de Cipollone en su plataforma de medios sociales, Truth Social, calificándola de mala para el país.
“¿Por qué querría un futuro Presidente de los Estados Unidos tener conversaciones francas e importantes con su asesor de la Casa Blanca si pensara que hay una mínima posibilidad de que esta persona, que actúa esencialmente como ‘abogado’ del País, pueda ser llevada algún día ante un Comité partidista y abiertamente hostil en el Congreso?”, dijo el ex presidente.
El panel dijo que el Sr. Cipollone está “en una posición única para testificar” en una carta que acompaña a la citación emitida la semana pasada.
“El Sr. Cipollone planteó repetidamente preocupaciones legales y de otro tipo sobre las actividades del presidente Trump el 6 de enero y en los días anteriores”, dijo el presidente Bennie Thompson, en un comunicado. “Si bien el Comité Selecto aprecia el compromiso informal anterior del Sr. Cipollone con nuestra investigación, el comité necesita escucharlo en el registro, como lo han hecho otros ex asesores de la Casa Blanca en otras investigaciones del Congreso.”
Informado por The Associated Press
Comments