By 
Un abogado de una ginecóloga-obstetra de Indiana ha enviado una carta de cese y desistimiento al fiscal general republicano del estado, que amenazó con presentar cargos penales contra ella a raíz de un informe en el que se afirmaba que había atendido a una víctima de violación de 10 años de Ohio.
La doctora Caitlin Bernard habría atendido a la niña una semana después de que las autoridades de Ohio -horas después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anulara Roe contra Wade – promulgaron una medida que prohíbe la atención del aborto a las seis semanas de embarazo aproximadamente y no hace ninguna excepción con los embarazos por violación o incesto.
Tras poner en duda la veracidad del caso, los funcionarios republicanos y los medios de comunicación de derechas han pasado a atacar la legitimidad de la Dra. Bernard y a acusarla sin fundamento de no haber notificado el caso a las fuerzas del orden.
Esta semana, en Fox News, el fiscal general de Indiana, Todd Rokita, tachó a la doctora Bernard de “activista abortista que actúa como médico” y alegó, sin pruebas, que “por lo que podemos averiguar hasta ahora, esta doctora abortista de Indiana ha encubierto esto.”
Su carta al gobernador republicano Eric Holcomb también afirma que el Dr. Bernard podría enfrentarse a “procesos penales y repercusiones en la concesión de licencias.”
Una carta de su abogado del 15 de julio decía que sus comentarios “arrojan a la Dra. Bernard bajo una luz falsa y alegan mala conducta en su profesión”.
A pesar de las pruebas presentadas a través de las solicitudes de registros públicos y una revisión de Indiana University Health, su empleador, que confirma que la Dra. Bernard cumplió con todas las leyes de información aplicables, las declaraciones posteriores del Sr. Rokita “arrojan una luz falsa sobre la Dra. Bernard y engañan a los consumidores y pacientes”, según la carta.
“Nos preocupa especialmente que, dado el controvertido contexto político de las declaraciones, tales acusaciones incendiarias tengan el potencial de incitar al acoso o a la violencia”, lo que impediría a la Dra. Bernard proporcionar una atención segura a sus pacientes, señala la carta.
La abogada Kathleen Delaney dijo que las declaraciones del fiscal general alegando mala conducta podrían constituir una difamación, y añadió que sus declaraciones que se extienden más allá del ámbito de su autoridad podrían formar “la base de una demanda por difamación”.
El 13 de julio, Gerson Fuentes, de 27 años, fue acusado de violar a la niña.
La policía de Columbus, Ohio, fue alertada de una remisión de los Servicios Infantiles del Condado de Franklin hecha por la madre de la niña el 22 de junio, según el testimonio durante la comparecencia de Fuentes. El 30 de junio, la niña se sometió a un aborto en Indianápolis, Indiana.
El Dr. Bernard “informó inequívocamente de este incidente a las autoridades competentes dentro del plazo”, tal y como manda la ley estatal, dijo la Sra. Delaney a MSNBC Deadline Casa Blanca el viernes.
“Si el señor Rokita hubiera hecho sus deberes, lo habría sabido, antes de salir en Fox News y acusarla falsamente de hacer un informe falso”, dijo.
Sus comentarios están “incitando a la gente” y “arrojando lodo… en una escena muy cargada políticamente”, mientras la legislatura estatal de Indiana se prepara para reunirse en los próximos días para considerar una nueva legislación antiaborto, ahora que la Corte Suprema revocó las protecciones constitucionales para el cuidado, dejando tales leyes a los estados individuales.
“Nos preocupa mucho que esté siendo extremadamente irresponsable con su comunicación y que pueda incitar a alguien a hacer algo ilegal o a hacer algo horrible”, dijo.
Comments